Saját fellebbezést a ént
Ön jelenleg megtekintése az oldalon „ítéletet az emberek”
Anatolij, engedje el a szék az Állami Kamara az Orosz Föderáció tevékenységei ellenőrzésére a bűnüldözés. Mert az ő gúnyos tétlenség akkor lejárassa a munkát az Állami Kamara az Orosz Föderáció - a fő elemei a civil társadalmat. Beszél a rádióban, televízióban és az újságokban (ez PR), de nem volt ideje, hogy ispolneniepryamyh feladatait elnöke a Public Kamara az Orosz Föderáció kíséri a tevékenységét a bűnüldöző: nincs idő megfontolásra a polgárok panaszait törvénytelenség és önkényes a bűnüldöző szervek.
Az embereknek meg kell küzdeni a semmibe veszik a törvényt, mind a falak, a város! „- ezekkel a szavakkal Hérakleitosz ma aktuálisabb, mint valaha, hogy a törvény által tramples ügyészség és a bíróság, amelyek kötelesek a harcot törvénytelenség és biztosítani a jogállamiság, jogainak védelme az egyes állampolgárok már azt is megállapította, hogy a .. fő feladata a fejét a Bizottság - az, hogy megvédje a jogait az egyes polgárok, azonban a Bizottság az ellenőrzési bűnüldöző szervek -. a fő elemei a civil társadalom - vált, az Ön vezetésével az extrák megfigyelő f cselekmények jogainak megsértése az ügyészség és a bíróságok az egyes polgárok. Közben ezek extrák megfigyelők. felelős ellenőrző megsértése a polgárok jogait és pishushih jelentéseket az elnök, ez több mint elég a kormány.
Stavlyayu ha tudná, hogy amint elkezdik kampány az interneten a lemondását minden ő üzenete a közösségi szervezetek.
Sadchikov Nikolai Andrejevics
Ezen fellebbezés Kucherena nem válaszolt.
Henry Reznik Markovic. Személyesen.
Kedves Henry Markovich! Arra kérem Önt személyesen, mint a jól ismert emberi jogi aktivista és tagja a nyilvános tanács, a támogatást a zsarnokság ügyészség tisztviselők (amellett, te egy tévéadás L. Narusevoy kínált Önnel a kapcsolatot védelmet az önkényesség rendvédelmi szervek).
Jelenleg az ügyészség jött egy „jó” hivatalos választ az állításokat a Bizottság tisztviselői (köztük nyomozók, ügyészek) bűncselekmények mellett st.st.285, 286 a Btk. Az ilyen nyilatkozatokat a bűncselekmény minden feltételnek megfelelnek a kódex, nem fogadja el a büntetőeljárási törvény előírt eljárási határozatot formepostanovleniya. amely alapján a 4. rész 7. cikkének a büntetőeljárási kell törvényes, jogos és motivált. és mivel az abszurd kikerülés levél formájában. Sőt, abszurd leiratkozási a levél formájában, hanem eljárási határozatot formájában rendeletek még a „jegyzőkönyvek elfogadását szóbeli nyilatkozatot a bűncselekmény” (mint az én esetemben).
Ugyanakkor elzárkózik attól, hogy az ilyen nyilatkozatok a bűncselekmény által előírt módon a kódex, obosnovyvaetsyapridumannoy jogállamiságot. idézet. „Egyértelművé teszi, hogy az alkalmazandó jogot. Állítólagos bűncselekmények ellenőrizték abból cikk sorrendjének 144-145 a KKP RF jelenlétében őket. Elegendő adatot jelző táblák a bűncselekmény.”
A valóságban azonban a cikk szerint 144 a Kódex alapján az ellenőrzési megállapítások az bűncselekmény cikk sorrendjét 144-145 büntetőeljárási jelenléte a kimutatás elfogadása bűncselekmény felhatalmazott tisztviselő. „A rendelkezésre álló adatok nem elegendőek jelezve jelei bűncselekmény” - az alapja egy bűncselekmény (2.o. st.140 büntetőeljárási törvény). Azaz, a „magyarázó” az alapja az ellenőrzési megállapítások az bűncselekmény cikk sorrendjét 144-145 büntetőeljárási törvény (ez a bázis elfogadása hivatalos személy nyilatkozatokat a bűncselekmény) podmenyaetsyaosnovaniem irányuló bűncselekmény (így a bázis „a rendelkezésre álló adatok nem elegendőek jelezve jelei bűncselekmény”). Így a „tisztázása” jött létre (kitalált) „törvényi előírás alkalmazandó jogszabályok.”
Az én esetemben, a bíró abban a sorrendben 125 a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció kiadott egy rendeletet, amely elismerten jogos „tisztázza” a tanszékvezető a regionális ügyészség, valamint törvényei által elismert annak elutasítását úgy az eljárási irat „jegyzőkönyv a szájon át szedett nyilatkozatot bűncselekmény” származó 07.05.07, a eljárási rendet a büntetőeljárási törvény.
Készítettem egy felügyeleti fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság a bíró döntését, és annak helyt későbbi ítéletek.
Tekintettel arra, hogy az ilyen abszurd leiratkozás ügyészek így több ezer állampolgár. A támogatás nyújtásának nekem van egy különleges társadalmi jelentősége. (Case anyagok elérhetők az interneten, hogy használja a tapasztalat más állampolgárok).
Miért van ilyen vélemény. bár nyilvánvaló. hogy a bírósági döntések illegális. motiváció és abszurd?
1. végrehajtó és a művészet. végrehajtó elkövetett bűncselekmények alapján st.292, 1. o st.303, 1. rész 285. cikkének a büntető törvénykönyv, mint amelynek eredményeként nem teljesített végrehajtási jogcím a helyreállítás munkámat. Sőt, az tény, hogy én nem dolgozom 10 éve, nem csak bűnös végrehajtók, valamint a tisztviselők a kerületi ügyész és a bíró (volt egy összeesküvés), és az azt követő büntetőeljárás tisztviselők és bírák a regionális bíróság. Világos, hogy ha nyitott egy bűncselekmény ellen végrehajtók, szükséges, hogy állítsák bíróság tisztviselői ügyészek és bírák. Ez, persze, senki sem akar. Minden intézkedéseket kell hozni, hogy az én felügyeleti fellebbezést elutasította a Legfelsőbb Bíróság.
2. Miután tett a felmondás a „jegyzőkönyv” származó 07.05.07, bűncselekménnyel kapcsolatos ügyészség tisztviselők rejtett bűncselekmények ispán, én így zaschischayune csak a személyes érdekeit. hanem a közérdeket. mert a társadalom érdekelt az a tény, hogy a bűnözők prokurorysideli a börtönben, és nem dolgozott az ügyészség. Ezért várom a podderzhkuobschestva. különösen az emberi jogi szervezetek az én nehéz feladat. ( „Az embereknek meg kell küzdeni a semmibe veszik a törvényt, mind a falak, a város!” - Hérakleitosz).
3. Csak. Merem megvédeni jogaikat. ellenem az elmúlt 9 évben szervezett egy valódi üldözés. Különösen életveszélyes fenyegetéseket kapott és küldött az elmegyógyintézet. Ezért én már 4 éve nem kimegyünk az udvarra a házát (élek a faluban), nincs pénz (sőt, azt alá került fenyegetést „házi őrizetbe”).
Nincs jogi képzést, de van egy egyetemi diploma (mérnök-közgazdász). Tanulmányoztam a jogszabály jó ebben a kérdésben, valamint a logika. Felügyelő fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság (a projekt) nem indokolt jogi álláspontját az Alkotmánybíróság, a normák büntetőeljárási és az alkotmányt. Ezen túlmenően, a panaszt a logikája jó trükköt razoblachayutsyasofisticheskie ügyészek és bírák. Ezért az írásban következtetések érvényességét a felügyeleti felülvizsgálati nem lenne semmi nehézséget. (Ha ellenőrizni az érvényességét a kérelem felügyeleti felülvizsgálat nem több, mint 20 perc is elég).
Felügyeleti fellebbezést és a csatolt dokumentumokra küld e-mail kézhezvételét követően a választ.
Üdvözlettel Sadchikov Nyikolaj Andrejevics.
Eddig ez a kezelés eredményeként A.Kucherenoy Bizottság OP tevékenységei ellenőrzésére rendvédelmi, hogy hozzon döntést.