Natalia Vlaschenko „Nem tetszik az a tény, hogy az újságírók osztották azok, akik” Kreml kéz”, és azok, akik
Kreatív producer csatorna ZIK és talk show host Hard megbeszéltük a botrány a televíziós műsorvezető Ostap Drozdov és a nyelvi kérdés, a szólásszabadság Ukrajnában, és miért nem a család sokkal fontosabb, mint az általános politikai nézeteit a házastársak. És arról is beszélt, a hősök a programban Kemény, egy interjú Victor Pelevin, és a kérdés, hogy Donald Trump.
Natasha, mind már csak mondani a botrány TV ZIK: fogadó a show „sima” Ostap Drozdov kizárták a stúdióban vendég, újságíró Jurij Romanenko, mert nem volt hajlandó beszélni az ukrán. Hogyan személy szerint úgy érzem róla?
Beszéltél Drozdov erről?
Amikor minden és miért nem tárgyalja a helyzet?
Natalia Vlaschenko és televíziós műsorvezető Vladimir Andrievsky
Fotó: Facebook Natalia Vlaschenko
Ahogy csoda, értékeli a szólásszabadság Ukrajnában? Például ha egy tízpontos skálán.
Ezt nehéz megmondani a pontokat. De nyilvánvaló nyomást, ha hívják, hogy „ha írsz, vagy beszélni, mi lesz elpusztítani”, nem volt. Egy csomó dolog mondott a nyomást a csatorna „112”. Ott dolgoztam évekig, és én még soha senki nem mondta: „Ez a vendég nem hívj a stúdióban”, vagy „beszélni róla.” A ZIK teljesen mentes környezetben. Azonban a médiában vannak tendenciák, amelyek nagyon aggaszt.
Igen. És nem számít, mit érzek magam neki. Nem szeretem azt a tényt, hogy az újságírók osztották: az egyik a „Kreml kezét”, és aki - nem. Azt hiszem, itt az ideje, hogy szálljon le az üzletet. És ha annyira meredek hazafiak, hozzon létre egy termék, amelyből a az emberek csak levegő után kapkodott. Elég, hogy harcolni egymással! Ez a helyzet nem jó, hogy nem.
„A tömeg műsorszolgáltatók váltott ukrán. Mert valaki kiderül jobb, hogy valaki rosszabb, de nem voltam ezen a helyen, ami megfelel a „cool keverékek '
De viták arról, milyen nyelven beszélni a tévében. Hogy érzi magát róla?
Tény, hogy a folyamat folytatódik. Súly előadók váltott ukrán. Mert valaki kiderül jobb, hogy valaki rosszabb, de én ezen a helyen nem felel meg a „cool keverékek.” Az átmenet ZIK legtöbb észterek kezdtem az ukrán. Az orosz viszont csak az orosz vendégeket. Úgy tűnik számomra, így helyesen. Nos, a viccet, amíg nem kap jobb az orosz. A vicc szeretem (nevet).
Fotó: Nathan Borovik
A közelmúltban megjelent a könyv „lopás vagy fehér krími nap”, elvenni, mint amennyit kellett volna, akkor sok erőt. Te most valami új?
Én már írtam. Ez egy regény, egy politikai thriller, amelyben háromnegyede a karakterek, esetleg felismerhető, bár más nevük van. Írja komolyan ukrán politika lehetetlen lenne. A regényben paródiája három vonal: a politika, a szerelem és a bűnözés.
Natasha, van ideje pihenni? Kreatív producer csatorna ZIK, talk show host, írjon egy könyvet ...
Nem volt ideje. Szeretem a munkámat, de igyekszem úgy terjeszteni az idő, hogy legalább néhány verte. Half életemben élt olyan ritmust, hogy valóban hazajött csak aludni. Ez rossz.
Egy interjúban azt mondta, hogy hajlandó költeni a pénzt az utazási.
Nem megingott a hajó?
Nem. Én részt a vitorlázás 15 éve, és ismerem az összes árnyalatok.
Utazás közben, akkor biztosan figyelni, hogy a televízió különböző országokban ...
És mi formátumok gondolod, hogy jól tenné, ha kölcsön?
Western TV sokáig van a szegmentáció az útból. Például Discovery Channel tartalmazza a rajongók milliói szerte a világon, mert pontosan tudják, mit talál ott. Úgy gondolom, hogy egy ilyen szegmentáció - ez jobb.
Fotó: Nathan Borovik
Milyen más problémák az ukrán TV-ben?
Ma az ukrán TV nem figyel, és vizsgáljuk meg. „A páciens inkább holtan, mint élve.” Természetesen, akkor létre kell hozni egy új keresnek új embereket, különben a helyzet csak kimerült. Mint tudjuk, a televízió van osztva három nagy szegmenseit, nagyon fontos az általános állapota. Első - azok az emberek, a professzionalizmus és a kreativitás. Ha az ilyen ember nem elég (bár a szakemberek a TV minden bizonnyal), az lesz a kép kap ma: flip-csatorna, és ott ült az azonos politikai, ugyanaz a vezetést, és mindannyian beszélnek azonos ugyanaz. A második szegmens - a technológia, az innováció, ami a TV nagyon különböző - a minőségi hang és kép a tervezési funkciók és a speciális effektusok, a szállítási útvonalak és a kommunikáció. És a harmadik - a képesség, hogy működjön együtt a „barátságos szerverek» Facebook-TV, Instagram-TV, Youtube.
Akkor még nem gondoltam, hogy hagyja dolgozni a Nyugat? Kapott ilyen javaslatokat?
Nem, soha. Nem írok semmit a témáról. A szakma újságíró „él” a valóságot, amelyben született. Mozgó valahol Londonban vagy Prága, akkor is távol marad a helyi lakosok és a mentális jellemzőit. És azt mondják, írj egy idegen nyelven nem lehet, mint a hordozók.
Egy interjúban Andrew Danilko programot Kemény azt mondta: „Szeretem a kis fib.” Pontosan mit jelent?
(Nevet.) Szerelmem, hogy kitaláljon ment keresztül, több árnyalatokkal. Az iskolában szerettem kitalálni, amikor untam. Például, azt lehetne mondani, hogy ő írt egy nagyon érdekes vers, majd én beleszerettem ebbe a fiú. És én már nincs hova menni: meg kellett tennie annak érdekében, hogy a fiú tényleg szeretem, és írjon egy verset, vagy én nem maradt fenn a szégyen expozíció! Ma Szeretem kitalálni, de még inkább, hogy az álom, amikor akarok, és postebatsya potrollit valaki - a férj, például, vagy a barátok ... de pergetett fontos, hogy ne egy személy beteg, nem fáj neki, hogy a gyors. És csak neighing szeretem, természetesen.
„Az első kérdés lenne Donald Trump:” Mi az a pont érezte magát a legnagyobb elégedettséget az életben? "
By the way, az interjú előtt az azonos Danilko azt mondta, először találkozott vele sok évvel ezelőtt, a nap „SV-show”.
Az majdnem húsz éve, hogy Ön ismeri Danilko, ő sokat változott belsőleg?
Nem változott. Andrew mindig nagyon privát, egy kicsit autista. Azt hiszem, ő egy jó ember. Nagyon érzékeny és finom, talán ez magyarázza a bezárást. Ugyanakkor azt is képes őszintén mondom Andrew (ahogy tette azt a programot), amely iszik. Ezeket a dolgokat is bevallom csak egy nagyon erős ember.
Milyen egyéb karakterek fogott nárdus egy ember? Talán valakinek mielőtt találkozott egy talk show, úgy érzi, közömbös, vagy akár irritáció, majd megváltoztatta a hozzáállás?
Így időről időre előfordul, hogy különböző emberek. Az utolsó karakter lehet nevezni Mihail Dobkin. Nem jelenik meg a médiában teret, és többnyire tudom, ő játszotta a „te nem pénzt nem ad.” A program Dobkin magasan állt, intelligens, egy nagyon jó benyomást tett rám.
Hogyan pihenni mentálisan után egy interjú a hangszórók vámpír? Itt, ez történik csak érzem az interjúalany hívás közben húzza ki energiát.
Ez nem csak a történik az interjú, hanem egyszerűen kommunikálni. Van lyudi- „vevők”, hanem éppen ellenkezőleg. Igen, volt már több interjút, ami után én voltam beteg. De nem fogok neveket - ez nem etikus. Hogyan kell pihenni. Tudja anekdota? Megítélni egy bokszoló, aki megüt a feleségét. Ő megkérdezte: „Miért megüt egy nőt?” Azt mondta: „Tudod, ez így jó nyit ...” Ez nem szükséges „nyílt osztályban” - és akkor jó formában! (Nevet.)
Soha nem kellett menni a terapeuta?
Nem. Van egy boldog funkció: Én nagyon érzelmes és tüzes. Nem tudok felkiált őrület a hangja! De gyorsan lehűl - és ez minden elmúlik. Nem értem ezt, úgyhogy süllyedt a depresszió. Igen, kellemetlen állapot történni, de nem húzza el a több, mint egy nap.
Fotó: Nathan Borovik
És akivel még nem beszéltem, de szerettem volna?
Most várok egy interjú Victor Pelevin, mind a tárgyalási szakaszban. Vagyok egy bizonyos ponton kezdte gyanítani, hogy Pelevin - egy fantom. De a barátaim Nizzában azt mondta, hogy nem. Mondta, hogy jön ide minden nyáron, azt mutatta, hogy él egy villában. Ez rajtuk keresztül, és igyekszünk, hogy gondoskodjon egy interjúban. Általában az első a listámon - ez Donald Trump. Érdekes személyiségek.
Ha a jelenlegi amerikai elnök lett a hős a program, amely az első három kérdés lenne megkérdezte?
Nehéz megmondani, egy pillanat alatt. De az első kérdés valószínűleg lenne, „Trump, és melyik ponton érezte magát a legnagyobb elégedettséget az életben?”
„A legfontosabb dolog -, hogy megfeleljen nézeteit szex. És hogy szeressük egymást. Ha jó együtt, mit számít, milyen a politikai nézetek? "
Csak magam! Senki nem nagyon lehet bízni. Hard - ez az, amikor olyan személy kell „csík” - és egy jó és rossz értelemben. (Szünet után.) Például, akkor levetkőzik neki az ember a segítségével egy harmadik személy? A válasz nyilvánvaló: nem!
Egy interjúban azt mondta, hogy a férje már az üzleti életben. Ne mondd egymást a munkahelyi problémák?
Igen, mi tárgyalunk az egész családnak. Nem tudom megmondani, hogy a férje néz minden Hard kiadás. De a könyvek olvas mindent. És ha a dicséret -, akkor írtam igazán jól. Férje és fia - én a legsúlyosabb kritika. By the way, az utolsó könyv „lopás vagy fehér krími nap” mindketten dicsérte.
Ön és a férje gyakran haza, hogy megvitassák a politika?
Ó, ő nem szeret beszélni róla.
És ez fontos az Ön véleménye, hogy a politikai meggyőződés férj és a feleség egybe?
Nem. Miért? A legfontosabb dolog -, hogy ugyanazt a nézeteit sex (mosolyogva). És hogy szeressük egymást. Ha jó együtt, mi a különbség, mi az Ön politikai nézeteit?