Mi a baj az erőforrás-alapú gazdaság romapush, golos
Mi a baj az erőforrás-alapú gazdaságban?
Mi az erőforrás / erőforrás-alapú gazdaság és miért ez a fajta gazdaság nem jellemző a fejlett országokban a mai világban? Nem azért, mert a XXI században szégyellni „banánköztársaságban” vagy a mi esetünkben „benzinkút, álcázva egy ország”, a kemény és pártatlanul, de általában jobb beszélt az örök ellenség, az Orosz Föderáció, a republikánus John McCain szenátor. Legyen nyersanyag függeléke a fejlett országok stratégiailag előnytelen, kockázatos, és vezet a lebomlás.
„Banana Republic” - egy ország egy gyenge gazdaság, az alacsony életszínvonal, a magas szintű korrupció, a bábkormány, függ a külföldi tőke; nyersanyag függeléke a fejlett országokban. Szó: egy kis elmaradott ország, amelynek gazdasága épül exportja banán növekvő benne. Ugyanakkor a „banán”, idővel jelent semmilyen exportálható forrás, hangsúlyozva a nyersanyag tájékozódás a gazdaság és egyoldalú hipertrófiás fejlesztése kávé, búza, rizs, hal, olaj, gáz, fa.
Egyszer, sok évvel ezelőtt, az úgynevezett kis közép-amerikai országok, ahol az amerikai gyümölcs cég „Chiquita” (korábban „United Fruit Company” (SFC)) volt, és van egy óriási hatást gyakorol a gazdaság és a politika. 1872-ben, az SFC megvette az első banánültetvényekre Costa Rica, később koncentráljuk ellenőrzése alatt, a termesztés, gyűjtése és értékesítése banán egész Dél-Amerikában. Ha az elnök a guatemalai a korai 1950-es évek. kisajátított földterületek a cég, ez volt az oka a közelgő puccs (1954), a színfalak mögött, amelyek az Egyesült Államokban. Ugyanaz a helyzet, hogy építsenek egy kapcsolatot az SFC a kormányok Honduras és Costa Rica. A kifejezést először használta William Sidney „O. Henry „Porter regény” Káposzta és Kings „(1904), a meghatározás, hogy leírja a báb az országok, ahol a demokrácia már bekövetkezett, és a választások - még.
Gazdagság forrása a mai világban adunk vagy újonnan létrehozott értéket, amely kivonjuk az adott forrás részt vesz a termelési folyamat: a munkaerő, a természeti erőforrások (föld, ásványok, energia), a tőke (kapacitások, gépek, eszközök, az infrastrukturális beruházások) , a vállalkozás, az információs technológia szintje.
A forrás vagy nyersanyag-átok (. Angol nyersanyag-átok), más néven a paradoxon a bőség (angol paradoxon bőven.) - a gazdasági hatása, mivel néhány országban jelentős természeti erőforrások ugyanakkor kevésbé sikeres és gazdaságilag fejlett, mint az ország szűkös források.
Ebből átok szenved nemcsak Oroszországban, hanem minden országban, ahol van egy eltúlzott kidolgozni egy egységes ipar vagy ágazat a gazdaság, így a többi iparágban elszárad, és elveszítik versenyképességüket a nemzetközi porondon. Anélkül, hogy részletesen, a hosszú távú növekedési export kitermelő iparágak (ebben az esetben, az olaj és gáz) növekedéséhez vezet az infláció és a munkanélküliség, csökken a feldolgozóipari export és a lassuló jövedelem növekedése. Ezen túlmenően, ez a nem megújuló erőforrás, amely valaha is véget ér, vagy talál egy csere. És akkor mi van? Ez előbb-utóbb meg kell építeni a gazdaság kiegyensúlyozott.
Milyen gazdaság általában szembe a nyersanyagok? Ez a munkaerő gazdaságban, ahol a fő termelési tényező az emberi munka, készség, képesség. Ez magában foglalja, és a technológia. Egy ilyen gazdaság kiegyensúlyozott, mentes a torzítás és egyoldalúságát is gyorsan rendbe hoz igénytől függően, fejlesztési irányok, a környezeti változásokra. Ő nem döntő függés a külső piacokon a kereslet szezonális, igényekhez és a fogyasztói preferenciák. Ő mozgékony, változékony, könnyen alkalmazkodó, adaptív innováció, a válságok nem képesek okozni jelentős károkat. A verseny és a vállalkozói kezdeményezést elengedhetetlen a munkaerő / folyamat gazdasági és emberi erőforrás a legkeresettebb, fontos és jól fizetett.
Ismét hangsúlyozom, önmagában nyersanyagok / resources / Életjáradék gazdaság is biztosítják táplálékot az ország, sőt átlag feletti jövedelem, eltávolítjuk a többletköltség egy bizonyos nem emberi erőforrásokat. Nincs semmi baj. De csak rövid ideig. Hosszú távon, a többé-kevésbé távoli jövőben, anélkül, hogy egy fejlett, kiegyensúlyozott és versenyképes gazdaság semmi köze. Ezek az országok kijelölt szerepét tehenek hizlalják termelni hamburger.
Általánosságban, a közgazdászok azon a véleményen vannak, hogy ha a nyersanyag-átok már megtörtént a fejletlen demokrácia és a kapitalizmus, lehetetlen csinálni vele semmit, amíg keret kimerüléséig.
Ie példáját Kanada és Norvégia - egy jó példa arra, amit a nyersanyag-átok nem működik mindenhol, mert van egy fejlettségi szintjét társadalom és a gazdaság már magas.
A második - a kifejezés Labor Economics. emberi munka, készség, képesség. Hozzátenném fegyelem és lenne egy névjegykártya csak Japánban, de van, hogy hasonlítsuk össze Japán - ez alapvetően hibás, mi is más mentalitás és a filozófia az élet
A harmadik - szintén a kifejezésre erőforrás vagy nyersanyag-átok. paradoxon bőven. országok jelentős természeti erőforrások. és sikeres gazdasági fejlődés fogalmának birodalmi hitropopyh aglitski közgazdászok országokban akut hiány természeti erőforrások évszázadok pokushayusheysya más emberek vagyonát. De ez a mondat ABS, de méltányos és közvetlen kapcsolatot. Norvégia dorogushchuju ország források, amelyek a leginkább irigylésre méltó ekonom.stabilnost és has-nek semlegesség, mert ez a gazdag királyság akarta köpni mindenki másnak.
De tekintve kilátások. távoli jövőben, anélkül, hogy egy fejlett, kiegyensúlyozott és versenyképes gazdaság, akkor nincs mit mondani, jól megalapozott vágy, hogy legyen nagyon borjú tehén a vágóhídra, annál számomra gyűlöletes hamburgert :))) Én személy szerint inkább a norvég lazac enni :)))
@romapush = Köszönjük, római és olvassa a szabadidő. Ne érts félre, én nem csak azt állították, a jobb szemével, de csak megvitassák a témát, hogy úgy tűnik, hogy nekem nagyon fontos.
És visszatér a terminológia és az objektív törvények, ahonnan nehéz nem ért egyet, az egész gazdasági elmélet. amely rutinszerűen működnek, sőt bűvészkedni, vagy inkább úgy gondolják, közgazdászok minden országban - ez mindenekelőtt a gyümölcs az irritáció és leplezetlen irigységgel Angliából közgazdászok, szokott piszkálni az orrát, ahol ez jobb, ha nem megy, az ország közgazdászok, provokációk, és az intrikák a kiszolgáltatott ország ejtik áru-függő gazdaságok szembenézni több mint 300 éve. És ne felejtsd el a konkrétabb elfogultság drága részein a gazdaság - a túlzó, és kényszerítette a költségek 2 futam: egyszerre fegyverek és a tér, de az űrben tudtuk visszafogni törekvéseink, és az én személyes véleményem.
@romapush = Roman, nos, az elkapó és a szörnyeteg futott :), mert én vagyok a tetején :) 2mu oktatás is, csakúgy, mint a nemzetközi gazdaság, ezért végeztem a Külkereskedelmi Főiskola, valamint a munka a saját den :) kellett, ó, ezek a nézetek Angliából, szerencsém volt találkozni egyszer vadul egy kellemes vacsora egy Madame magát Vaslady Margaret árnyékában pihen :), majd alapul a jelentés az újságíró a mi légierő Abházia és Grúzia (korai 80-as), hogy hogyan fejlődik, és eladni mimóza és a mandarint, és mennyit keresnek ugyanabban az időben, mi jött, hogy megvitassák az alapokat a Kapi ala Marx, akinek a sírja volt az út a házunk előtt Londonban, és ő írta a Capital Flyask bárban, ahol én is, mézes sör ivás, ezért szeretem :) podnabralsya. és én már nem nevetett, majd férje, Jeffrey kedves srác előttem bocsánatot kért, mondván: Értitek már, Yura élek locsolni-home közgazdász? És azt mondtam neki, hogy miért nem irigylem :))))
Nn. Ugyanezt a gondolatot) De ítélve az édes emlékek a brit rudak hosszú nyugdíjas. Nem hasznos.
Ott csak furcsaság a hangjában nem található.
@romapush = Roman, akkor elég szórakozott velem - csak 2 félreértés, de úgy tűnik, én már annyira zavaros emlékeim (by the way, köszönhetően a beküldött és a vitát, úgy döntöttem, hogy akkor az érintett a témában, így spasibochki :).
Valószínűleg megcsalta a külkereskedelem Dip.akademiey, úgy tűnik, hogy a rang és állapot, valamint a soraiban, mi minden könnyebb - joga van arra, hogy egy vezető pozícióját a MBT minden. de a hadsereg, egy ezredes és egy általános nélkül akadémia nem fog.
És a többi Margaret :), úgy értem, hogy Marianne a neve a hölgy, aki a leglelkesebb rajongója Margaret Thatcher és kapcsolatban velünk, a kommunisták, ő is felülmúlta őt. Ennyi az esetben, és még egy dolog, hogy mit akarok írni