Melyek a fő feltételei hatékonyságának jogi normák

II. jogi pszichológia

3. fejezet: Pszichológiai körülmények között (az) hatékonyságának jogi normák

Az alábbi állapotok csoportját hatékonyságának jogi normák lehet megkülönböztetni általában:

A személyiség a téma feltételek végrehajtási jogot.

Nézzük meg részletesebben tekintve az egyes csoportok.

A jelentős hatással a jogalkotási folyamat végrehajtására a jogállamiság biztosítja a közvéleményt, amely meghatározta az ötletek, felmérések és értékelések a józan ész, mellyel a lakosság többsége vagy annak egy részét. A hatás a közvélemény nagy, és azt kell figyelembe venni a jogalkotó a fejlesztés jogi aktus. Ehhez el kell végezni a közvélemény-kutatások, amelyek célja kapcsolat tisztázását a polgárok a különböző ötletek és koncepciók a jogi normák. Miközben dolgozik a jogalkotási aktus tervezete szükséges azonosítani az intézkedésnek az beleegyezését főbb rendelkezéseit, hogy a társadalom része, akiknek az érdekeit érinti. Abban a pillanatban, megállapodás, konszenzusra törekednek a társadalomban alapvető fontosságú a törvény végrehajtásának. A törvény - ez az általános szabály, amely kifejezi a közérdekű, amelynek meg kell kitalálni, hogy a jogalkotó a tanulmány a közvélemény.

A hatékonyság a jogállamiság is függ presztízse jog a társadalomban. Meg kell különböztetni a presztízse általános joga a presztízse az egyes jogágak és a bizalmat, amellyel a jobb elméletben és a gyakorlatban. Jelentős tiszteletben jog a társadalomban lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki különféle szabályozások nélkül szerszámok használata szankciók és ellenőrzése, illetve az alacsony presztízse törvény, éppen ellenkezőleg, növelését követeli meg a berendezés hatékonysága kényszer és ellenőrzés, ezáltal fel tevékenységek költségeinek ennek az egységnek.

Összesen a jog tiszteletben tartását, a szolidaritás és a jogszabályi előírásoknak, a belső meggyőződés, hogy szükség van a jogi megfelelés, magatartás nekik tanúskodik, hogy a magas szintű jogi tudatosság a polgárok.

Más csoportok, vagy nem fogadják el a hivatalos jogi követelményeknek, a kísértés, hogy megtörje őket, de a fenyegető szankciók okoz számukra, hogy ne erre.

A harmadik csoport a feltételek hatékonyságát a jogállamiság utal, hogy a személyes jellemzők az egyes döntés meghozatala a helyes viselkedést. Akkor beszélhetünk pszichológiai támogatás végrehajtásának jogi normák.

Kivonat a jogi szabályozás lép hatályba, amikor ez a forma egy komplex eléri a címzett - az egyes állampolgár.

Törvényes állampolgár viselkedés is motiválhatja tényezők mind a külső és belső. Ha a külső motiváció személy megfelel a jogállamiság, amennyiben figyelembe veszi a negatív következményeket, amelyek akkor jelentkeznek, amikor az eltérést a norma az ő viselkedése követelményeknek. Amikor a belső motiváció a személy elfogadja ezt a rendelkezést, alkalmazkodva, ő látja, mint egy intézkedés a saját viselkedését.

A kutatók területén jogszociológiát azonosították tipológiája normatív viselkedéséről. Az első csoportba konformista - az érintett személy által a jogi normák, a második - a nonkonformista, akiknek viselkedése eltér a jogállamiság (deviáns viselkedés).

Viszont konformista viselkedés a következő fajták:

jogász viselkedés jellemzi alapvető szabályok betartása mellett a törvény, az úgynevezett szókratészi helyzetbe. Köztudott, hogy Szókratész szempont volt a törvény, még akkor is alkalmazni kell magát, és amikor az ő véleménye szerint nem volt tisztességes. Úgy vélte, hogy bár a törvény lehet rossz, és tévesen alkalmazta az egyes esetekben azonban általában a rendszer tiszteletben kell tartani;

opportunista (vagy eszköz) magatartás, amely általában lehet értékelni pozitív, de azzal a feltétellel, hogy a megvalósíthatósági motívumok, azaz motívumok, amelyek értelmében a jogi norma jóváhagyták személyes nyereség ..;

Erőltetett viselkedés, ami szintén jellemző, hogy a vonatkozó törvényeket, de ebben az esetben jár nem személyes motiváció és a nyomás csoport vagy szubkultúra hatósági nyomás ellenőrző rendszer, amely figyeli az előírások végrehajtása.

Jó viselkedés motivált, mint általában, a kötelességtudat, a társadalmi igény, vagy személyes erkölcsi motívumok - barát gondoskodás, az együttérzés, a kölcsönös támogatás, és így tovább ..

Általában a motívumok jogszerű magatartás a személy lehet a különböző:

A hit, a közös jó cselekedet.

Adósság a társadalom, a törvény szerint kötelezett.

Szakmai felelősség.

A gyakorlati hasznosságát akció mások számára.

Sztereotípia, habitusa.

Megfelelőség, alárendeltségében a többség.

Félelem a jogi vagy erkölcsi felelősséget.

Személyes előnyeit a cselekményt elkövető.

Negatív motívumok (bosszú, féltékeny és mtsai.) Által forgalmazott törvényes eszközökkel.

Így a leghatékonyabb lehet tekinteni egy normatív aktus, amely megfelel annak a célnak a társadalom igényeire által támogatott különböző csoportok és végrehajtani egy állampolgár, tisztelettudó vonatkozó törvény.

Kezdjük macroconditions.

„A helyzet a törvény az ellenállás, - megállapította, hogy az V. Kudryavtsev és VP Kazimirchuk - jellemző, hogy a passzív ellenállás a jogalkotásra és világosan megfogalmazott ellenállás jogszabályok elfogadására a részét nem csak a művészek, de még maguk a törvényhozók, az alsó szinten. ha a hivatalos ürügy ez a viselkedés elfogadása volt sok köztársaságok a nyilatkozatot a szuverenitás '.

Vannak olyan esetek, a kudarc az állami szervek a végrehajtására szövetségi törvények és egyéb jogszabályok a legfelsőbb szervei államhatalom és az adminisztráció, ki az ő hatáskörükbe. Egyes régiókban a tények gyakori ellenzéki önkormányzati központi.

Tényezők, amelyek hatással vannak a várható végrehajtását a törvény, a konfliktus, éles ellentmondás követelményei között elfogadott törvény és elvárások a lakosság. Ezért, annak érdekében, hogy elsajátítsák a tömegtudat a törvény leküzdeni az ellenállást akadályt emelt útban deformált közvéleményt.

A konfliktus jellemzi mind az aktív és passzív ellenzéki pártok eredő polaritása érdekeiket vagy eltérő hozzáállást az értékeket és normákat. Jogi eleme egy ilyen konfliktus lehet kifejezni változó intenzitással.

Jogi konfliktusok osztható globális és regionális, a csoport és az interperszonális, szituációs és pozicionális, az összeférhetetlenség és a kognitív (a vita a tudás vagy a megértés a probléma); éles, gyengeáramú, folytatása és így tovább. d.

Ami a szétválás jogi területek konfliktusok lehetséges mindegyikre. Amint az a bírósági és választottbírósági gyakorlatban a leggyakoribb konfliktus kapcsolatok polgári, munkaügyi, adóügyi, adó- és gazdasági jogszabályok. Kevesebb konfliktusok körébe tartozó büntetőjogi, büntetőeljárási, büntetés-végrehajtási jog, de ezek sokkal veszélyesebb.

A legnagyobb veszélyt jelent az államközi és nemzetközi konfliktusok, a nemzetközi jog szabályozza, szerződések és megállapodások az állam.

Jogintézmények - ez olyan, mint részegységek egymással összekötő hálózat, amely a jogrendszer. Ezeken a intézmények számára, hogy jogi tevékenység, jogi aktusok végrehajtását. Megfelelő intézmények működését eredményezi eléréséhez az eredményeket, amelyeket a tervek szerint a jogalkotó. Helytelen tevékenységüket, majd késedelem megoldásában esetekben eljárási hibák és félreértések nincs megfelelő technikai feltételek, nehézségek a munka a szakemberek, elfogultság az ügyek kezelését, amely nagyban meghatározza a korrupció az előadóművészek - mindez végső soron a hibákat az eredmények elérése , tehetetlenségét pravorealizatsii tevékenységét.

Más bűnözői körök ellenállása a törvény nem lehet kifejezni olyan nyíltan és intenzíven. Egy olyan környezetben, a fiatalkorú elkövetők több passzív.

Bizonyos elutasította a jog tiszteletben tartásának hiánya a jogot arra, hogy találkozzanak és a fiatalok körében, tizenéves szubkultúra.

Az anómia - olyan helyzet, amelyben egy bizonyos személy mutatja tiszteletlenség alapvető erkölcsi és jogi normák az adott társadalom vagy úgy véli, ezek a szabályok nem kötelező maguknak. Az anómia nem jelenti a szabályok hiánya vagy nem egyértelmű a megértése ezeket a normákat. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki ismeri a létezését kötelező a szabályok vonatkoznak rájuk negatívan vagy közömbösen. Más szóval, egy állam hasonló az állam anomii jogi nihilizmus.

Így személyek eltérő jogi nihilizmus, figyelmen kívül hagyva a jobb, azzal jellemezve nonkonformista eltérítő viselkedését.

Nonkonformista, vagy deviáns, az egyén egyaránt lehet elvi és tisztán gyakorlati okokból.