Maradok élni miért diktátorok ragaszkodnak hatalmi
Néhány diktátorok hatalomra mutáció az „tolerancia”, hogy a szegény, a másik - az ellenkező irányba. Mi akadályozza őket abban, elhagyja?
Robert Mugabe, a legrégebbi idején az írás, az államfő ('91), a de facto vezetője Zimbabwe (az egykori Rhodesia) 1980-ban, 35 évvel ezelőtt. A világ térképe van egy másik ország felszabadult a gyarmati elnyomás. „Az ő vezetése alatt, az ország lett sikertörténet. A stabil gazdaságpolitika felélesztette az agráriumban „- így méltatta az 1986-ban Mugabe The New York Times, beszél tovább a tolerancia a faji kapcsolatok, amelyek sikeresen megérint országban. Hála a hozzájárulást a megbékélés a fehér és fekete Mugabe-t még továbbjutott a Nobel-békedíjat - 1980. Az első években a Mugabe borították nemzetközi díjat: Queen Elizabeth II tette lovag, ő nyerte el a éhezés elleni küzdelemben, és így tovább ..
Azt hitték, hogy Mugabe az illetékes, és dolgozik a jó az anyaországgal.
Zimbabwe nőtt kétszámjegyű árak, az olvasási sebesség megnőtt 45% -ról 80% -ra, a tanulók aránya a középiskolás - 2% -ról 70%.
Voltak riasztó hívásokat. Az első lépés az volt a megállapodás Mugabe, Kim Il Sung, amellyel az észak-koreaiak készítik Mugabe saját különleges erők - 20.000 elit harcosok. És a vezetője a rivális párt, Joshua Nkomo, aki vezette a Belügyminisztérium, hamarosan vádolt cselszövés egy puccsot, és elmenekült. Kitört röviddel törzs felkelés, amelyhez tartozott Nkomo brutálisan elnyomott, megölve 50 000-100 000 civilt. A katonai műveletet költőien úgynevezett „korai eső, lemosását a pelyva, mielőtt a tavaszi esők”. NYT magasztos Mugabe után véres „eső”, amikor az elnyomás ellen az ellenzék csak növekedett. „Hitler keresett egy - az igazságosság, szuverenitásának, függetlenségének elismerését a népét és annak jogát, hogy saját maguk források - mondta Mugabe. - Ha hívja Hitler, aztán háromszor Hitlert. "
Miért jó kezdő fórumon zárul pusztulás, a vér és a zsarnokság?
Mugabe nem az egyetlen, és a kollégák figyelmét, Lark. Caligula, aki visszatért az uralkodása elején a választási bírák büntetni bejelentők virágzó uralkodása alatt Tiberius beteg és hazatért a száműzöttek, gyorsabban ment, görcsök, a zsarnokság és a brutalitás, követelte magának isteni tiszteletnek. Kwame Nkrumah, Ghána alapítója, megszerezte a PhD a London School of Economics, kezdődött az építkezés, iskolák és kórházak, hanem háromszorosára növeli a kakaó ára elrontani. Teljes eltávolítása a bérleti gazdák vezetett a felkelések és véres elnyomása, az elnyomás. A hatodik esztendejében Kwame hagyjuk bebörtönözni tárgyalás nélkül a 12. kijelentette magát elnöknek az élet. 14 perc eltávolítjuk katonai összeesküvés, külföldre menekült. „Átadta a pontot, ahonnan nincs visszatérés” - helyesen arra a következtetésre jut, majd NYT. Az első években a Fülöp-szigeteki diktátor Marcos volt jelölve előrelépés az utak építése, az oktatás, az ipar, a mezőgazdaság. További gyakori forgatókönyv: a korrupció megszüntetése a versenytársak, az elnyomás, a gyilkosság, száműzetésben. Aszad szíriai Ceausescu Romániában, Kadhafi Líbiában, Fujimori perui.
De van egy másik forgatókönyv. Ghánai elnök Jerry Rawlings kezdődött „kannibál”, de aztán fordított a gazdasági liberalizációs politika a nemzeti megbékélés, vonzotta a külföldi befektetések és tette Ghána stabil demokrácia. Önként lemondott a hatalom és a világot járja előadást a fenntartható fejlődés. Zambiai elnök Kenneth Kaunda kezdődött elnyomás és tiltó ellenzéki pártok és a későbbiekben, hogy legalizálja és 27 év után a hatalom vérontás nélkül odaadta a párt vezetője, nyerte meg a választásokat. Kenyai elnök Daniel Arap Moi, kezdődött el a halálbüntetést az ellenfél, és kész a demokratizálódás: utódja elvesztette a demokratikus választásokat, és vezetett egy évtizeddel később. Igaz, én óriás méretű szerzett korrupció és a nepotizmus. Demokratikus reformokat az elmúlt években, és igénybe koreai elnök Chun Doo Hwan, a cél a szovjet propaganda a korai 1980-as években. Ez nem menti meg a szégyen és az azt követő korrupciós vádak, de tette Korea demokráciát.
Miért van néhány diktátor „mutáns” megtűrik, sőt jó a rossz, és a többi - az ellenkező irányba? Lark és munkatársai úgy vélik, hogy az a helyzet, hogy milyen nagy a park által elkövetett bűncselekmények a diktátor felhalmozott arra a pontra, ahol az ellenzék van esélye, hogy távolítsa el őt a hatalomból. Ha nagy a lehetőség a békés élet nyugdíjazás van zárva, és a diktátor meg kell védenie önmagát elnyomás. Mugabe nem szűnik meg elnöknek, azt mondja, hogy egykori kollégái: ő azonnal emlékezett a művelet „korai eső”, ő lett a foglya múlt. Ha bűncselekmények viszonylag kevés, és az esélye a békés öregkor nem veszett el, a diktátor is elengedte a gyeplőt, fokozatosan demokratizálásának az országot, majd engedményeket tenni az ellenzék és készül a távozás.
Ha a sor, amelyre ellátást lehetetlenné vált, hagyja, erősítve az ellenzék csak akkor vezet a szigorítás az elnyomás, és a lehetőséget a békés eredményét még kevesebb.
Minél erősebb az ellenzék és kevésbé valóságos emberek támogatása a diktátor, aki átlépte a vonalat, annál nagyobb az elnyomás (a választás közötti elnyomás és a demokratizálódás tovább részletezi a Acemoglu modell - Robinson). Kiderült, a diktátor válhat egy „jó egyeduralkodó” csak abban az esetben, ha az ellenzék képes volt mozgósítani a korai - még mielőtt a felhalmozott bűnök egyeduralkodó lehetetlenné tette számára a békés öregkor. Aztán ott van a lehetőség, hogy „fegyelem”, mint ahogy a Rawlings Ghánában.
Három érdekes modell a vizsgálat Larkoma: 1), még szadista diktátor tudja befejezni a „jó egyeduralkodó”, ha az ellenzék képes volt gyorsan mozgósítani; 2) még mérsékelt autokratikus vezető lehet a végén kiderül, hogy a véres zsarnokot, ha növeli a „poggyász bűncselekmények”, míg az ellenzék elmulasztott időt, amíg ő átlépte a vonalat; 3) a diktátor jár az élet korai szakaszában nem korrelál a későbbi politikai (mint egy jó megvalósításban és abban az esetben atrocitások). Ez a „banális gonosz”, mondja Lark, emlékezve Hannah Arendt.
Olaj autokrácia ceteris paribus tovább élnek, a kutatás azt mutatja, Barbara Geddes (University of California, Los Angeles) és két kollégája: az olajat a pénzt „vásárolni” a polgárok és támogatja a készülék az elnyomás. Egy másik tényező hozzájárul a hosszú élet diktátorok - a katonai kiadások, azt mutatta, Jeff Carter, a University of Mississippi.
Hajlandóság diktátorok hagyott nem csak attól függ, hanem akkor is a viselkedését türelmetlen forradalmárok.
Miután kapott garanciákat az immunitás (általában a száműzetésben), és a tengerentúli alapok, néhány diktátorok önkéntes távozásra - abban az időben, amikor a tiltakozás ellenük túl erős. Tehát nem Idi Amin, Mengistu Haile Mariam - egyik legvéresebb zsarnokok a XX században, valamint Ferdinand Marcos. Az első két hosszú élt egy idegen országban. Ez nem felel meg az érzéseket, a bosszú és az igazságosság, de elkerüli a tisztességes mennyiségű haláleset.
Azonban, mivel a létesítmény a Nemzetközi Büntetőbíróság Hága, hogy végre egy ilyen forgatókönyv nehezebbé vált: a bíróság kötelezheti az országban, amelyik a korábbi diktátor menedéket kiadni őt haza. Az elkerülhetetlen későbbi büntetés okozhat a diktátorok és társaik szolgált az országban, amíg az utolsó lehelete.