Hogy, hogy nem kap kampós „fekete közjegyzői” - Pénzügy bigmir) net

Csalók '90 -es években, figyelembe távol az embereket erőszakkal és fenyegetésekkel, a pénz és az anyagi értékek a mai napig történelmi alakok. Helyükre a fosztogatók. A bűnözők a XXI században a tevékenységi tudós rendszer.







Hogy, hogy nem kap kampós „fekete közjegyzői” - Pénzügy bigmir) net

Az elnök szerint az ukrán ingatlan szakemberek Alexander Rubanov Unió ebben az évben az esetek száma a csalás foglalkozik regisztrációs ingatlant nőtt az előző évhez képest két-három alkalommal. Elnöke a gépkocsivezetők egyesület „Avtrans” Vitaly Dziuba megjegyzi, hogy a gyakori és csalás amikor egy autó. Ennek az az oka szakértők hívja ezt a tényt, hogy az elmúlt évben 80% -a végzett ügyletek bevonásával hitel (ellenőrizték a biztonsági bankok), és most - a készpénz, amely nem tud nem inspirálja bandák.

Hozzájárul a csalás és a hiányos információ biztonsági rendszer az ingatlan: a résztvevők a piac és az internet értékesítik alapja a Belügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium, Állami Vámügyi és más kormányzati szervek bizalmas információkat Ukrajna állampolgárainak, amely könnyen kihasználható.

Ezen kívül a legnagyobb probléma az a rendszer működésének közjegyzői hitelesítés tranzakciók. Szerint a kiemelkedő ügyvéd Tatyana Montyan, engedély és hivatalok néhány közjegyzők vásárolni bandák majd szükség „dolgoznak ki” beruházás (jegyzők csatlakoznak a rendszer egy egységes adatbázis Ukrajna nyilvántartások és hozzájárulhat a különböző változások): „A„fekete közjegyzők”sor működése jogellenes hatalomba a magántulajdon, és tevékenységük régen vált rendkívül jövedelmező üzlet tető alá az egyes rendőrök, ügyészek, bírók és a SBU. "

„Ma”, hogy megtudja, hogyan csalók manipulálásával egy adatbázisba, és „saját” közjegyzők is próbálja megragadni az ingatlan.

Auto pick up tárgyalás nélkül

A legnépszerűbb „válás” sújtó autósok - gépjármű értékesítés meghatalmazott útján. „Az eladó kibocsátott engem gendoverennost állítólag ürügyén megtakarítás adók, én fizettem a közjegyző a pénz, a kocsiba, és elhajtott - mondta nekünk a szomorú történet az olvasó Leonid Bondaruk - de másnap állítjuk le a közlekedési rendőrök járőrözés, és az ellenőr azt mondta, hogy az autó ez nyilván a támadásokkal szemben. "

Kiderült, hogy az eladó összejátszik a közjegyző és egy óra befejezése után a gendoverennosti felszámolták, és kérte a repülőgép-eltérítés. Bizonyítani semmit a bíróság elmulasztotta :. pénz összege $ 10 ezer bűnözők hagyott magam az autóban. Az ilyen esetek szerint a közúti közlekedési rendőrök, van néhány ezer évente.

További probléma merül fel az autótulajdonosok végrehajtása után a kötelezettségek alapján a kölcsön megállapodások. Az a tény, hogy a közjegyző, aki egy üzlet, talán a Bank felszólítására nem mutatnak autókat a nyilvántartásból a fedezet és több - abban az esetben, ha a bank úgy találta, hogy az autó tulajdonosa nem kötelezettségeit teljesítette előtte, a közjegyző végzéssel összhangban a gépkocsi alá letartóztatását. Ügyvéd Donyeck Bar Association Marina Gavyada kifejtette nekünk, hogy a bankok gyakran megzsarolta ezek autótulajdonosok fizető képzeletbeli büntetések után a hitelt teljes egészében visszafizetni. Tatiana Montyan mondta, hogy ilyen letartóztatások - az egyik legnépszerűbb módja az intézményesített csalás „Közjegyzői gyakran fel letartóztatásban autó kérésére a bank, amely ül a bér.”

Mivel az emberek rohanás a lakás

Tatiana Montyan eredményezi a helyzet például az ő gyakorlatban: egy pár évvel ezelőtt, kiderült kliens, a 86 éves apa egy roma talált népkonyhában Leonid Chernovetsky, majd lopva vitték közjegyző másik végén a város és a kiadott egyik roma gendoverennost után amely nagyapja hajtott ki a városból. Apa volt képes megtalálni, de nem tudott ellenállni sokkok: hamarosan meghalt a lánya a karjában. És ez idő alatt a lakás már eladott egy csalás, amelyet értékesítették a gyanútlan családot. Most a rendszer tagjai ellen folyik vizsgálat: ugyanazon forgatókönyv menedéket kiraboltak egy fogyatékos I. csoport, valamint az alkoholisták, akik az adott inni, mielőtt az üzlet szinte félholtra.







„A jegyző, aki kidolgozott egy meghatalmazást mindhárom esetben csak átmegy az ügyben tanúként” - mondta Tatiana Montyan. Kiderült, hogy vonja a közjegyző a büntetőjogi felelősséget egyidejűleg kell mérkőzés, és a nagyszámú eljárási egyezmények nyilatkozatok, igazolások, vizsgálatok - vagy bizonyítani valamit szinte lehetetlen, mert az ügyvéd mindig azt mondják, hogy az ő észrevételeit az emberek adnak egy meghatalmazást, meglehetősen megfelelő.

Közjegyzői felakasztották a börtönben

Tavaly, a bűnüldöző szervek Ukrajna először tett kísérletet, hogy a közjegyző a tárgyalás csalás készült nyilvántartásba az ingatlan. Azonban a 56 éves nő nem várta meg a végén a tárgyalás: következő ülése előtt akasztották börtöncella Dnyipropetrovszk a lapon. Szerint ügyész Olga Antipova illegális tranzakciók az ingatlan fedezte 5 évig, amely alatt ő fenyegetett 7 év börtönbüntetésre ítélték.

Van olyan vélemény, hogy nem olyan egyszerű ez a történet. „Ő eltávolítjuk kötötte őt MVD alkalmazottak, mind tulajdonított az elhunyt a temetés ideje alatt, amikor kinyitották a koporsót, láttam a zúzódások a testen.” - mondta nekünk jogairól szóló anonimitását a párja.

Hogyan működik a regisztrációs rendszer

„Tény, hogy kénytelenek vagyunk használni az elektronikus rendszer, - mondja ügyvéd Victor Andrejev Dnyipropetrovszk - az ügylet nem tekinthető érvényesnek, amíg készül egyetlen nyilvántartást és csatlakozzon hozzá, aláírjuk a DP.” Információs Központ „szerződést, hogy nekünk hozzáférési kulcsokat minden ahonnan fizetni 558 UAH., amely, ha a közjegyző öt asszisztensek, akkor meg kell fizetnie az elektronikus kapcsolók sorrendje 3000. UAH. is kapcsolatban kell fizetnie további 420 USD.”. Érdekes, hogy a megállapodás szerint felelősséget az adatok csak a közjegyző, és nem a szerkezet az Igazságügyi Minisztérium.

Amennyiben a bűnözők, hogy az információ

A támadók már meg az érintettek adatbázisok, online vásárolt, a piacokon és a közjegyzők.

Bármely természetes személy, aki egyáltalán hivatalosan kötelezze a közjegyzői nyilatkozatot a állami nyilvántartás tulajdonjogának egy lakás vagy egy autó, vagy tájékoztatást arról, hogy az akarat (jelezve, amelynek neve az akarat). A szolgáltatások költségei - UAH 180-200.

SBU kérelemre válaszul:

A piaci megjelenés elektronikus adatbázisok személyes adatok általában az eredménye jogosulatlan értékesítése vagy az információk terjesztésére, korlátozott hozzáférésű, amely tárolja az állami adatbázisok. Ez a jelenség akkor fordul elő miatt szabályok megsértése beadási ezek az állami szabályok Information Resource és védelme az információkat, hogy feldolgozzuk.

Ki manipulálni állami nyilvántartások

Vladimir Adamovics úgy véli, hogy a rendszer működését nyilvános adatbázisok - Egységes nyilvántartás - most az, hogy, hogy a változások lehetnek néhány ezer felhasználó - közjegyzők. Azonban képviselői Közjegyzők azt mondta, hogy amellett, hogy őket, az adatbázisokhoz való hozzáférést, hogy sokan, akik nem állnak kapcsolatban a közjegyzők, akik változtatni az adatokat az állami nyilvántartás - ez a munkavállalók GP „Információs Központ”. „Ma”, hogy kiderüljön az igazság, mindkét fél kérte, hogy érveiket.

Kivitelnél1. hibás közjegyzők

Tatiana Montyan úgy véli, hogy ma Ukrajnában van egy csomó bandák álló irodák és a közjegyzők, akik részt ragadja emberek tulajdonát: „bármely ügyvéd a pénzt, hogy átírják a tulajdon, mint a lakás egy másik személy igazság, hogy bebizonyítsa, méltó. tulajdonosi után egy ilyen művelet, meg kell tölteni egy csomó időt és pénzt. De számomra eddig többször a sértett az ilyen rendszerek ".

Magán közjegyző Viktor Andrejev mondta, hogy gyakran közjegyzők egyszerűen helyette: „Gyere a tranzakció lebonyolításához teljesen normális emberek, és az ügylet után hozzátartozóik futtatni lime igazolás keresőképtelenség bíróság bevallani ügylet illegális persze, hogy ez volt a közjegyző vádolt minden bűnt.”.

De az ő párja Vladimir Adamovics azt mondta, hogy a jelenlegi rendszerben egységes nyilvántartása bizalom közjegyzők nem lehet teljesen „Bárki kérheti a közjegyző és vesz egy kivonat a nyilvántartásból, hogy az ingatlan nyilvántartásba egy adott szervezet vagy természetes személy-kivonatok ezek könnyen hamis, a változtatáshoz. a nyilvántartásba, mint a valódi pénzt. alapján az a megállapítás, hogy bírósághoz fordulnak, és követelheti a helyreállítása a tulajdonjog. Így, és elvégzi támadások tulajdon. "

Version 2 Blame gosinformyust

Victor Andrejev vádolják illegális manipuláció a registry kimondottan vállalkozás „információs központ”: „A szerződés, amit én felajánlotta, hogy aláírja azt állította, hogy az állami vállalat” információs központ „nem vállal semmilyen felelősséget a biztonság és a megfelelő tárolás Hogyan lehet abban. hogy nem fognak semmilyen módosítást?”. Megerősíti a kétségeit, és a korábbi igazságügy-miniszter Roman Zvarych: „bármely munkaállomásról Igazságügyi Minisztérium Ukrajna végezhető illetéktelen hozzáférés állami nyilvántartás.

A nyilvántartásoknak nyitva kell lenniük

Tatiana Montian úgy véli, hogy az állami nyilvántartások jelenlegi formája katasztrofális. „Elszámolása ingatlanok és egyéb eszközök lehet, hogy csak nyitott Először is, mert nincs lakás, nincs autó, hogy elrejtse lehetetlen -. Mi teszi egy nagy titok Másrészt a bűnözők ebben az időben, és így képesek, hogy az információkat, hogy? . rögzítenie kell tulajdon jogosultjának ebben a helyzetben nem is arról, hogy a jogait, nem történik semmi valóban úgy gondolom, hogy teljes körű nyilvánosságra hozatalát fogja pusztítani a korrupció a bajt közelség szükséges azok számára, akik a hatalom - .. ez ad korlátlan vagyis azt a lehetőséget deribana, bujkál a társadalom zsákmány és a kereskedelem „psevdozakrytoy” információt a nyilvántartásokban. "

A közjegyzők valójában csak közvetítőként járnak el (természetes, hogy hozzáadják az összeget és a kiadásaikat, mert ez a darab kenyér). A fent említett állami vállalat szolgáltatásainak és termékeinek árát alkotó rejtély rejtély, amelyre a kulcs nem kíván megoldódni. És az illetékes állami irányító szervek nem tükrözik azt a vágyat, hogy igazán ellenőrizzék az Igazságügyi Minisztérium által létrehozott dúsító testületet. "




Kapcsolódó cikkek