Cikkek, bizonyítékok angol büntetőeljárásban
Fejlesztési büntetőeljárás nem kell figyelembe venni, kivéve a jogrendszerek más országokban. Ahhoz, hogy új utakat kell találnia nem feltétlenül keresni valami eredeti módszereket, csak figyelni, hogy a jogot, hogy kölcsönt minden pozitív dolog, hogy létezik a különböző jogrendszer közösség. Ebben a tekintetben különösen érdekes a bizonyítás jogát Angliában.
Anglia - ez az egyik a néhány országban, ahol a jogi intézmények és normák, amelyek képződése kezdődött néhány évszázaddal ezelőtt. Ebben az országban nincs egységes büntetőeljárási törvény.
Ma az alapja a büntető igazságszolgáltatás Angliában több mint 300 jogi aktusok, amelyek különböző időpontokban került a Parlament által elfogadott, valamint számos bírósági döntések, amelyek alakították a joggyakorlat rendszert.
Büntetőeljárás Angliában végezte:
1) A rendőrség;
2) halottkémek (hatásköreiket vannak ellenőrzése körülmények között a halál, akinek teste megtalálható a halottkém rész terület);
3) A Royal ügyészség (szolgáltatás hitelesítő áll, hogy tanácsot rendőrségi (megbízásokat) végzendő kapcsolatban a büntetőeljárás megindítása, valamint a készítmény az anyagok a bíróság és az azt követő büntetőeljárás bírósági);
4) A legfőbb ügyész (akiket a királynő, és felelős az általános menedzsment, a szolgáltatás);
5) Az igazságszolgáltatási rendszer (Court of Appeal, a Crown Court, a bíróság a House of Lords, a High Court, a Legfelsőbb Bíróság, bíró bíróság).
Az angol büntető folyamat központi helyet foglal el a bizonyítás jogát. Ez 3 részből áll:
1) a jelentősége a bizonyítékok;
2) módszerek és bizonyítékok bizonyítékok elfogadhatóságát;
3) a feltételezést, és a bizonyítási teher.
Fontos, hogy a helyzet csak akkor ismeri fel a bizonyítékok, amelyek okozati összefüggésben azzal a ténnyel, amelyre a döntés kell tenni. Ugyanakkor az ilyen lehet ismerni és egyéb bizonyítékokat. Például, ha foglalkozik több alperes tekintetében semmilyen összeesküvés, minden fellépésük az egyik vádlott elismert kapcsolatos díjakat bűntársai.
Az angol büntető eljárás egy sor eljárási szabályok (privilégium), hogy korlátozzák a bizonyítékok elfogadhatósága. Lehet például beszerzett bizonyítékok törvénysértés vagy bizonyíték „hallomásból” - információ, hogy a tények ismertté vált, hogy az a személy, bármilyen forrásból (azaz valaki azt mondta, hallotta valahol, stb .D.) az angol büntetőeljárás nem bizonyíték, és még sokan mások. Ugyanakkor, a szabályok az elfogadhatatlansági bizonyítékok vannak bizonyos kivételek, amelyek kapcsolódnak a fontosságát, hogy a bizonyítékok, illetve a körülmények azok átvételét, ahol azok érvényességét a bíróság nem kétséges. Ezekben az esetekben a törvény lehetővé teszi az ilyen bizonyítékokat, és hogy nem szabad eltűrni. Az angol jogrendszer elfogadhatóságának bizonyítékok problémák megoldódnak egyenként a bíróság.
Eszközök és módszerek a bizonyítás a tanúvallomások, a szakértői vélemények és egyéb írásos bizonyítékot.
A jellemzője a bizonyítás jogát Anglia tanúskodni a vádlott, akiket kihallgattak a tárgyaláson tanúként eskü alatt, valamint a határozatok elismeréséről bűnösség megdönthetetlen bizonyítéka. Ugyanakkor a bíróság szükségszerűen ellenőrizni önkéntes felvételi a bűntudat.
A kihallgatás alatt és értékelése tanú bizonyságát számos formális szabályokat. Például a felesége egyik a másik ellen is tanúskodnak csak kérésére a vádlott. A szakértők a brit igazságszolgáltatási rendszer, valamint a vádlott, megkérdőjelezték tanúként.
Az elsődleges forrása a büntetőeljárásban bizonyítékként Angliában bizonyítékok. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a vallomása bármely személy (a vádlott, az áldozatok, szakértő, stb), a bíróság a tanú, másrészt gyakran más bizonyítékokkal a tárgyaláson csak a tanúk vallomása. A tanú köteles tájékoztatni a bíróságot Anglia, csak a tényeket, amit érzékelt maga, különben ő vallomása is bizonyító erővel.
A megkülönböztető jegye a büntetőeljárás Angliában használni bizonyítékként szemtanúk nyilatkozatai alapján az érvelés, vagyis a fejlődésével kapcsolatos feltételezéseket bizonyos eseményeket. Tanúk gyakran jár úgynevezett informális szakemberek, akik véleményt mondhatnak a tények, mint például: a távolság, méret, idő, sebesség, karakter kézírás, stb Csak az egyik esetben a tanú nem tudja kifejezni a véleményüket - bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy.
A tanú a büntetőeljárásban Angliában lehet bármely személy, aki illetékes, és köteles tanúvallomást tenni. Ebben az esetben a hatáskörébe utal, hogy képes egy személy emlékszem, felfogni és kifejezni a dolgokat és eseményeket. Ugyanakkor vannak olyan törvények és végzések beszélni szemtől tanúként: például a vádlott nem lehet illetékes tanú az ő esetében, valamint a felesége (férje), a bíró nem tanú során általa elnöke, és a zsűri - egy olyan ügyben, amelyben ő a zsűri. Kivéve a vonatkozó hatásköri, hogy egy tanú jogosultságokat, amelyek lehetővé teszik, hogy ne tanúskodjon. E kiváltságokat adható belátása szerint a bíró (például elleni önvád kiváltság, a kiváltság a feleség, az ügyvéd és mások.). A lényege a privilégium nem a kiadás egy személy vallomást tenni, és jelenléte a megtagadás lehetőségével, hogy válaszoljon néhány kérdésre, amelyek egyes információkat.
Azon kívül, hogy előnyöket a büntetőeljárás Angliában bizonyos kivételek vannak, amelyek lehetővé teszik a birtokló személy a kiváltság, hogy tanúskodjon cserébe védelmet további büntetőeljárást, mivel bizonyos esetekben jobban megéri, hogy maradjon csendben, és a témát, mert az igazságszolgáltatás, mint a saját maga ellen tanúskodjon bizonyítékok és alávethetjük egy súlyosabb büntetést. Megadásának ez a jog az úgynevezett tanú immunitást. Minden olyan személy, akinek immunitás tanúskodás körülményeit a bűncselekmény vagy az elkövetők, akkor is, ha ez egy cinkosa, mentesül a további büntetőeljárást. Azonban mentesség megadása csak olyan személyek számára értékes információkat, amelyeket nem lehet más módon előállított.
Nyújtásának lehetőségét kiváltságait és mentelmi tanú lehet az érdeke, hogy a büntetőeljárás más államok, mert a jelenléte az ilyen intézmények nem csak a hatékonyság növelése a megelőző nyomozás, hanem növeli az a megoldott bűnügyek aránya, amelyek nem azonosítják a személyek, akik követtek el.
Angliában tanúként gyakran kétségbe a rendőrség, aki végzett semmilyen eljárási lépéseket, ami felveti a kérdést, hogy a bizonyítékok elfogadhatóságát, illetve annak szükségességét, hogy megcáfolja a „való visszaélés gyanúja miatt.” Ez a fajta a végső szakaszban olyan intézkedés hatékonyságának és minőségének lefolytatott vizsgálat. Ezen túlmenően, a rendőrség gyakran jár, mint egy szakértő, hogyan követnek el bűncselekményeket.
A szakértő a büntetőeljárás Angliában az eljárás szolgál a tanú, amelyek kifejthetik véleményüket a körülmények egy adott ügy alapján a tapasztalat és tudás. Szerepük az, hogy elegendő információt a zsűri értékeli a tényeket.
Általános szabály, hogy a bizonyítási teher a büntetőeljárás Angliában a vádló. Azonban gyakran a tárgyalás, akkor lehet mozgatni a vádló a vádlott.
Annak ellenére, hogy az ártatlanság vélelme, az angol jog uralja a feltételezés a bűntudat. Ezt bizonyítja a külön jogszabály, amely szerint, ha például egy személy bármilyen eszközöket lehet használni a lopás éjszakai betörés (28 a lopás), akkor az a személy a terhet legitimitását tulajdonjogát igazolni ezeket eszközök, azaz a ebben az esetben fennáll az a vélelem a bűntudat. Egy példa lenne a helyzet, Jackson, akit azzal vádoltak, lopás kísérletével, és végül elítélték. Az alapot a fogva tartás volt, hogy éjjel a bejárat valaki más házában. Áttekintve a bíróság büntető fellebbezés az ítéletet helybenhagyta. Bíróság azzal érvelt, hogy álláspontja szerint az alperes nem bizonyította, hogy nincs szándék lopási kísérlet.
Figyelemre méltó jog, amely lehet az alapja a díjak a törvény bírák 1361 elfogadni még uralkodása alatt Edward III. E törvény szerint a bíró joga igényel bemutató személynek, mint annak bizonyítéka, hogy a jogkövető magatartás óvadék mint okunk van feltételezni, hogy egy személy követ el bűncselekményt. Abban az esetben, ha nem, hogy az ember egy fogadalmat is büntetendő. A törvény szerint 1952-ben elítélte Miss Pat Cyr, akik beszélnek az egyik színházak London elleni tiltakozásul a bemutató a film „Rommellis a sivatagban.”
Így hiányosságai ellenére a bizonyítás jogát Angliában lehet némi érdeklődést a további fejlesztése és javítása a büntető eljárás jogszabály más államok.