Chazak (jogi kifejezés)
Chazak (חֲזָקָה - `vladenie`,` obladanie`), jobbra a zsidó. 1. módszer elsajátítása a tulajdonhoz való jogot; 2. A bizonyítási eszközök tulajdonosi jogok Tage; 3. Az indoklás a status quo alapján ténybeli és jogi adatok.
Eljárás megszerzése a tulajdonhoz való jogot
Ingatlan megszerzésekor három módja van: a pénzbeli kifizetést, a szerződés megkötése, valamint Chazak. (Kid 1: 2.).
Amellett, hogy a pénzbeli kifizetést és aláírását a vásárlásra van szükség, hogy adja meg az új tulajdonos jelképesen a tulajdonosi (például, hogy felemeli a megvásárolt tétel).
Abban az esetben, ingatlanvásárlás vagy nagy tételek vonatkozásában feltételes intézkedések, amelyek kifejeződése Chazak.
Így az állatállomány beszerzése akkor tekinthető befejezettnek, ha az új mester a slave állat néhány lépést, vagy elvitte a kantár (az ún meshiha), vagy tedd rá a botját.
Chazak lehetséges egy olyan helyzetben, ahol vásárolni elemeket az ügylet: az eladó biztos, hogy a vásárlás érvényes, és a vevőnek joga van az a tény, hogy ő vásárolt.
Az eladó szállít a képletben: „Take és tartsa” (BB 42.). Ez hozott ilyen esetben, hogy az úgynevezett Kinyan uram ( `által történő beszerzését platka`), ha az eladó transzferek a vevőnek átadja valamilyen tárgyat, például egy zsebkendőt, amely arra szolgál, mint egy szimbolikus csere eladott példány (lásd. Tulajdon).
Chazak jár maga megfizetése nélkül pénzt és aláírását a dokumentumot, ez nem elég ahhoz, hogy a vásárlást.
Abban az esetben, ha egy személy megfogja valami a meghatározás hefker. vagy birtokába jut ingatlan ger (lásd. betérési), akinek nincsenek örökösei, elég Chazak aktus.
Bizonyítási eszközök tulajdonosi jogok Tage
Chazak - a dolgok bizonyítva a tulajdonhoz való jogot a földtörvény.
Vizsgálat a Mishne értekezésében Bawa Kamm és a megfelelő értekezés Talmud.
Ellentétben a római jog, a zsidó jog Chazak - nem a valós helyzetet, mint jogi fogalom: ha a föld egy ideig van a kezében az a személy, akinek ez a szakasz valójában nem tartozik, azt nem teszi őt a tulajdonos a földet, annak bizonyítására, földjogokat dokumentum szükséges az adásvételi vagy bérleti. Azonban, ha valaki tartotta a kezében a föld nélkül három évig semmilyen tiltakozás a részét a tulajdonos, akkor joga van azt állítani, hogy a föld is ajándékba kapott vagy vásárolt, de a dokumentumot a vásárlás vagy adománylevél veszett.
Chazak nem ad magának a jogot, hogy saját földet, így ha megállapítást nyer, előre meg nem határozott, illetve hiánya a szerződés maga a földvásárlás volt a baj, az ügylet érvénytelen, és Chazak keletkezik.
Chazak arra utal, hogy egy adott webhely betakarítás.
Törvény, amely Chazak felmerül három év után a tulajdonosi, már a jogalkotási munkájában tannaitic, és úgy tűnik, ő örökölte őket a régebbi jogi rendszerek (mint kifejezés már szerepel a törvényi Hammurabi).
Vannak különböző magyarázatok három éves időtartama Chazak: három év - a legnagyobb tárolási időtartam üzleti dokumentumok szerint a talmudi törvény; három év - az az időtartam elegendő ahhoz, hogy a hír a roham a föld jött az igazi tulajdonos, ha az a távoli földeken.
Ha az első tulajdonosa ellen tiltakozik földbirtoklási második tulajdonos lejárta előtt három évvel, Chazak felmerül: az új tulajdonos figyelmeztette, akkor meg kell találni, és azt mutatják, a bíróság a dokumentum, amely arról tanúskodik, hogy a vásárlás.
Ha a tiltakozás igazi föld tulajdonosa nem érkezett három éven belül, mert bármilyen jogos okból nem tudta megtenni, akkor Chazak törölték.
A férj nem állíthatja, hogy ő Chazak az ingatlan a felesége, és fordítva; Chazak nem merül fel, a szülők felé, hogy a gyermekek, és azok tekintetében a szülők Nem Chazak közötti kapcsolat a munkavállaló és a munkáltató.
Abban az esetben, ha az áldozat nem képes, bármilyen okból, hogy tiltakozzanak az átruházás az eszközök a külföldi tulajdonban (például ez neki, vagy lefoglalás történt a háború alatt, illetve a sértett fél a behatoló) Chazak keletkezik.
A Talmud azt értjük, hogy csak azokat az eseteket, ahol a kapcsolatok kapcsolódó Chazak zsidók jönni.
Feltételezzük, hogy azt állítja, Gentile nem lehet megbízni. Azonban Menachem ben Salamon Meiri kifejti, hogy ha az adott helyen, és egy szigorú bíró igazságos ítéletet, akkor Chazak Gentile lehet tekinteni.
Bárki, aki jelenleg egyfajta ingóságok, a jogot, hogy azt állítják, hogy az ő tulajdonát, még ha ragaszkodik a jogot, hogy az ingatlan, és még eredménye a vásárlás tanú.
Azonban, ha azt tapasztalják, hogy a tulajdon ellopták, akkor vissza kell, hogy a tulajdonos. Ezekben az esetekben a megjelenése Chazak nem kell három év, és jó néhány napig, a másik nézet, néhány óra alatt.
Ha a módja a dolgok gyanús, akkor Chazak merül fel. Nincs Chazak esetében különleges kapcsolat az első és a második tulajdonos, például a kézműves és az ügyfél, az adós és a hitelező, valamint abban az esetben, ha a birtokos azt állítja, hogy a többi versenyző a birtokában kölcsönzött, de nem lopni ezt a dolgot (a varrás . 46).
Rab (. Cm szolgaság) elfoglalt szerint a zsidó jog, köztes helyzetet az ingó és ingatlan vagyont tudott, mint a föld elsajátítandó Chazak esetében három igazolt tulajdonosa; szarvasmarha tekinthető ingó (Tosef BB 2: .. 5), és az ősi szarvasmarha Chazak korszak volt Chazak ingóságok, de később úgy döntöttek, hogy a szarvasmarha nem vonatkoznak a koncepció Chazak.
Indokolás A jelenlegi helyzet alapján a ténybeli és jogi adatok
Chazak indokolhatja a status quo alapján ténybeli és jogi adat áll több formában.
Tehát Chazak tekintik az esetet, amikor a bíróság úgy dönt, hogy fontolja meg bizonyos dolgokat, mint ig változatlan kifejezetten kizárják.
Például, ha egy férj, hogy a felesége egy igazolást a válás (. Cm Het) a messenger, akkor is, ha abban az időben a levél kiküldése a férje nagyon öreg volt és beteg, és a messenger késett az úton, ő tekinthető életben (Git 3. 3) a bontóper.
Chazak létezik olyan jogi axióma, amely elismeri bizonyos szabályozási status quo, vagy valamilyen pszichológiai helyzetet.
Így a Talmud elismeri azt a tényt, hogy a felesége mindig tapasztalható tiszteletben férje, és ezért nem mernek még abban a helyzetben válás, így hamis bizonyítékok ellene.
Ennek megfelelően a Bíróság elfogadja a bizonysága, hogy a volt férje kezébe nyomott egy elválásról, még ha tagadja (IEV. 116a).
Chazak venni azt a tényt, hogy az emberek követik a törvényi elválasztó terumot y ma'aserot. közvetlenül a szüret után tized (Psah. 9a).
Chazak úgy a helyzetet, amelyben egy bizonyos állapot jelenlétére utal a de facto állapot.
Például, ha a város jött egy ismeretlen nő a gyermek, amit később nőnek a kora, úgy vélik, hogy az anyja, bár mindketten tagadják meg (Kidd. 60a).
A középkorban a zsidók vitték bérbe földet a tulajdonosok a vállalkozás, vagy a keresztények; utoljára használt emelni a bérleti díjat (különösen azokban az esetekben, amikor a dolgok jól mennek bérlők); Ha egy zsidó bérlő azt állította, hogy a tábla nagy számára, a tulajdonos üldözte őt, és átadta az ingatlan egy másik zsidó.
A jelenség elleni küzdelem, Gerson ben Yehudah ha-Gola Meore úgy döntött, hogy a korábbi bérlő Chazak a bérleményt, a másik egy zsidó nem kiadó engedélye nélkül az első bérlő.
POSCO során számos felmerülő problémák a teljesítménye Chazak törvény. Így a probléma elterjedt Chazak közterületen (zsinagógák, iskolák, árvaházak, és így tovább. D.), és úgy döntöttek az ilyen esetekben, hogy ne fogadja Chazak, mivel nincs tulajdonos, lehetőséged fellebbezni ellene.
Chazak ilyen esetekben csak akkor merül fel, ha van egy végrehajtó bizottság, aki játszik a tulajdonos az állami tulajdon (Sh Ar XM 149: .. 31).