Büntetőjogilag-jogi vonatkozásai megszerzése és vesztegetés - vesztegetés, mint egyfajta korrupció
Büntetőjogilag-jogi vonatkozásai megszerzése és vesztegetés
megszerzése kenőpénzt - formális része a bűncselekmény. A törvény meghatározott jellemzői a corpus delicti, mint megszerzése hivatalos személyesen, vagy közvetítésével megvesztegetni pénz formájában, értékpapír, egyéb ingatlan, illetve előnyeit ingatlan jellegű tevékenység (tétlenség) mellett a megvesztegető vagy személyek az általa képviselt, ha ilyen akciók (tétlenség) szerepelnek a szolgáltatási hatóság hivatalos vagy fogva hivatalos álláspontja is támogassák az ilyen tevékenységek (tétlenség), és pontosan általános mecenatúra vagy elnézés a szolgáltatást.
Friss változtatások a büntető törvénykönyv az orosz közvetítés már nem „fuzzy” karakter. Jelenleg szállító - ez mindig egy bűntársa.
Ez a fajta bűncselekmény consummated jogszabály elfogadásával hivatalos legalább egy része a ruhába. Azokban az esetekben, amikor az előleg által okozott visszarúgás nem kaptunk körülmények miatt a szabályozás elfogadó (például miatt okoz elnyomás) tettel kell őket besorolni, mint egy kísérlet, hogy megvesztegetni a h. 3 evőkanál. 30 Art. 290 A büntető törvénykönyv.
Kötelező objektív bizonyíték megvesztegetni vállaló elkötelezett vagy nem követtek az érdeke, amely a ruhába csak olyan intézkedések, amelyek, mint a törvény azt mondja, „a hivatalos kell és lehet, hogy a hivatali helyzetével.” Ennek hiányában ez a funkció működhet nem értelmezhetők a bribetaking.
Emiatt jegyében vesz a ruhába kell érteni a közhatalom származó ő hatáskörébe és befolyása és hatása a lehetőségét, hogy más tisztviselők. Ha egy állampolgár, aki egy hivatalos bármely intézményben a díj átvételekor, megkérdezi a barátja, akivel bármilyen közszolgálati viszony nem nyújt némi segítséget, hogy egy harmadik személy, a készítmény befogadására kenőpénzt hiányozhat, feltéve, hogy az illetékes hivatalos nem volt tudatában ezeknek tények és követ aktus önzetlenül. Ha a hivatalos átadásra a díjazás egy részének, ilyen esetben épül egy egész láncot vesztegetés. Citizen javára figyelembe az intézkedéseket, amelyek feladata lesz a megvesztegetés, a barátja - a közvetítői vesztegetés és hivatali közvetlenül használják hivatali pozíciója - figyelembe kenőpénzt.
Megvesztegetni-vesz egy önző bűncselekmény közvetlen szándék az elkövető tudatában van annak, hogy megkapja a pénzügyi jutalom megsértve közjogi kifizetését a Bizottság munkáját a cselekvés (vagy passzivitás) érdeke az adakozó használatával hivatalos álláspontját, és hajlandó elfogadni kenőpénzt, folytatva ugyanakkor a téma nem érdemelt jólét. Annak érdekében azonban, hogy meggyőződjenek a jelenléte bűntudat figyelembe kenőpénzt, a megértés ez a tény nem elég.
Megszerzése kenőpénzt előzetes megállapodás, személyek csoportja kerül sor, amikor az elkövetők előre, azaz a Bizottság előtt a bűncselekmény megállapodott megosztásával illegális díjazása A jutalék az érdeke, amely a ruhába, hogy egy adott intézkedés.
Ha része illegális kompenzáció át egy tiszt, aki megkapta a trükk, egyéb hivatalos hatósági intézkedések, amelyek már részlegesen el van látva a kívánt eredményt, de előzetes megállapodás ebben a kérdésben közötti bűnös volt, akkor minősítette az említett funkció hiányzik. Ebben az esetben az egyes jogsértők kizárólagos felelősséggel.
„Szervezett csoportok” jellemzi kötési tulajdonságokat, amelynek tartalmaznia kell egy előzetes megállapodás és a stabilitás, képezhet egy csoport legalább két tiszt. Ebben az esetben a bűncselekmény el kell ismerni a kitöltött elfogadásával megvesztegetni legalább az egyik tisztviselő.
A szervező vagy vezetője egy szervezett csoport korrupt hivatalnokok felelős az összes által elkövetett bűncselekmények is, ha azokat már a szándékkal. További tagjai a szervezett csoport felelős a bűncselekményért, előkészítésében vagy jutalék amelyben részt vettek.
Ez nem tekinthető elfogadásának a ruhába többször, és amikor megkapta a tisztviselők előre a függő ellenérték, amely előre a kívánt eredményt, akkor végezzük több lépésben. Lényegében van egy hely, hogy továbbra is megkapja csak egy ruhába, amely áll számos azonos bűncselekmények által érintett általános szándéka az elkövető és ugyanazt az eredményt elérni. Azaz, az arcon, a formális struktúra a bűncselekmény.
Meg kell azonban szem előtt tartani, hogy csak elismeri zsarolás kereslet, párosulva a veszély, hogy kárt okoz csak a jogos érdekeit megvesztegető.
Zsarolás jelentősen növeli a társadalmi veszélyt, hogy megkapta a ruhába, és a bűnös, ezért enyhül az összetétele a bűnözés és a jog magában foglalja a szigorúbb büntetőjogi felelősséget.
A nagy mennyiségű kenőpénzt - a becsült súlyosító körülményt, amelyek alapján nagy mérete kenőpénzt az összeget, az értéke az értékpapírok és egyéb eszközök, illetve ingatlan előnyöket meghaladó háromszáz alkalommal a minimálbér. Teljes összege trükkök, ha eredményeként kapott egyedi, független, egymástól elszigetelve külön bűncselekmények, amelyeket nem lehet hozzá.
Adunk egy megvesztegetni. Adunk egy megvesztegetni - a bűncselekmény célja. A törvény nem hozta nyilvánosságra az összetétele a jelei a bűnözés.
Ugyanakkor értelmében a törvény értelmében vesztegetés kell érteni a szállítási, szállítás hatósági vagy olyan módon, közvetlenül vagy közvetítő útján, a vagyon vagy az ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások teljesítése vagy nem teljesítése érdekében az adó minden olyan intézkedés és használata hivatalos álláspontját.
Valamint az átvevő kenőpénzt ház is elvégezhető személyesen bűnös, közvetítők útján vagy partnerei megvesztegetni.
Így döntő a büntetőjogi felelősség a bűncselekmény nem a külső formáját figyelembe a ruhába, és nem olyan módon átadni, és az a tény, megszerzése tisztviselő adott tulajdonság előny elkövetése, vagy nem követ azokat az érdeke megenged bármilyen cselekvés hivatali helyzetével.
Főszabályként a téma a ruhába, vagy annak egy részét kapjuk meg hivatalos elkövetni előre hatása miatt.
Általános szabály, hogy a ruhába kap a hivatalos egy adott intézkedés (tétlenség) mellett a megvesztegető vagy benyújtott érdekelt felek. Azonban elég gyakran kaphatunk közös helyzetű, vagy amint azt a törvény a teljes védelmet vagy beleegyezést a szolgáltatást, amely megnyilvánulhat ellen bribegiver a különböző változatok. A legjellemzőbb ezek a régi időkben, és nem ragadja eddig ördögi gyakorlata „ajánlás”, tisztelgés a főnök beosztottjai leggyakoribb az állami kereskedelmi vállalkozások, önkormányzati szolgáltatások területén a szolgáltatás.
Ez a törvény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve kézhezvételétől hivatalos legalább egy része a ruhába. Ha kínálnak a ruhába az egyik vagy másik ok nem veszik hatósági intézkedés megvesztegető tekinthetők kísérletnek a bűncselekmény.
A szubjektív szempont ruhába azt jelenti, bűntudat formájában közvetlen szándék: az a személy tisztában van azzal, hogy mely illegális anyagi ellenszolgáltatás fejében, hogy a hivatalos, hogy a bizottság az egyes hatósági intézkedések (tétlenség), és azt akarja, hogy a ruhába. A motívumok és célok bűncselekmények hatása a felelősöket bíróság elé nem rendelkezik.
A gyakorlatban az esetekben olyan esetek, amikor a bíróságok tevékenységek, mint podkladyvanie pénz a táskában, mappa, íróasztal fiókjában, a zsebében egy kabát lógott a hivatali hatósági tekintet nélkül az akarat az utóbbi azok elfogadását, indokolatlanul látja részeként terminál vesztegetés. Azonban figyelembe kell venni, hogy ha az ember kifejezi azt a szándékát, hogy a ruhába, nem felel meg a jóváhagyást a hivatalos, hogy az ilyen intézkedések általában nem bűncselekmény, ebben az esetben csak az észlelési szándék, mely szerint a büntetőjog nem büntethető.
A téma vesztegetés lehet bármely személy, aki elérte a 16 éves korig.
Szerint a Btk aki adott egy ruhába kell szabadítani a büntetőjogi felelősség alól, ha ez megtörtént kapcsolatos zsarolás, vagy a személyt, miután a megvesztegetés önként jelentették az esetet. A jelenléte minden ilyen körülmények között megköveteli, hogy a nyomozó hatóság vagy a bíróság, hogy kiadja egy személy a büntetőjogi felelősség.
Önkéntes adatszolgáltatás - tette a ruhába megbízó saját bármely formában történő nyilatkozatot, hogy a rendőrség, a bíróság, az ügyészség, függetlenül attól, hogy a motívumok, de nincs összefüggésben azzal a ténnyel, hogy a bűncselekmény vált ismertté, hogy a hatóságok.
Önkéntes nyilatkozat megvesztegetés lehet egy személy bármikor, akár éveken keresztül. A lényeg az, hogy a személy szubjektív fejezi ki, hogy a bizottság a bűncselekmény még nem váltak ismertté a hatóságok. Nyilatkozat vesztegetés után is ezt a tényt tulajdonába került a nyomozó hatóságok, és ez vált ismertté, hogy az a személy, aki adta a ruhába nem tekinthető önkéntes és természetesen nem mentesíti a „kérelmező” a büntetőjogi felelősség.
Vesztegetési felszabadulás a büntetőjogi felelősség alapján zsarolás vagy ruhába önként jelentett megvesztegetés nem jelenti hiányában az intézkedések ezen egyének bűnözés.
Ezért nem ismerhetők fel áldozatul, és nem állíthatja, hogy visszatérnek nekik a megvesztegetés formájában bemutatott értékek.
megvesztegetés vesztegetés kriminológiai szempontból