Az engedély megszerzését a PFSZ jelenlétében egy sima - népszerű fegyver
Minden egészséget! A szándék az, hogy az engedély megszerzése a PFSZ. LRO jött, és ítélve az papírdarabokat a falon, mind az első engedély megszerzéséhez szükséges, hogy tanfolyamokat. A ZOO vonni az alábbiak szerint:
A polgárok, az első alkalommal, hogy megszerezzék a polgári lőfegyvereket, polgári lőfegyvereket korlátozott elváltozás, gáz pisztolyok, revolverek és vadászat légi fegyvereket, kivéve a polgárok, akiknek engedélyük tartani és lőfegyvert szolgáló polgároknak az állam katonai szervezetek és katonai rangok vagy különleges címeket vagy soraiban vagy visszavonult ezek a szervezetek a nyugdíjhoz való jog szükséges képzést annak érdekében, hogy tanulmányozza a szabályokat a biztonságos kezeléshez pisztoly és megszerzése biztonságos fegyver kezelési képességek. (C)
Mit kell tenni? Szükséges, hogy a „képzés”? Én már több mint húsz éve a sima volt, kifosztották. Mivel most minden folyik ott, hogy világossá tegye, elvtársak.
Ön a szóban forgó válaszol egy kérdésre.
. kivéve a polgárok, akik engedélyt tartani, és lőfegyvert.
- kérelem
- fénykép
- információ
- engedély
- vám
- jelentés
és egészséges
Oi_Gen írta (a): Ön a kérdésében, akkor válaszoljon a kérdésre.
. kivéve a polgárok, akik engedélyt tartani, és lőfegyvert.
- kérelem
- fénykép
- információ
- engedély
- vám
- jelentés
és egészséges
És Delhi vizsgálati jelentés biztonságos fegyver kezelési képességek?
belkin1550 írta (a): mert azt akarták, vagy mert Rohu 5 év.
Nem, mert ez a T-10, most OOOP alatt gáz engedély nem lehet megvenni egy traumatikus patronok is.
belkin1550 írta (a): igen
Oi_Gen írta (a): Igen
Tehát, uraim, most kérjük, fejtse ki az alábbi kivétellel:
Átadás ez a teszt kell, hogyan? A forgatás klub rendelkezik a megfelelő engedéllyel? Ie ez tulajdonképpen egy vizsgálat, a képzés, vagy ez valami más?
PS: Általában ez furcsa: ha vadászik, akkor az akvizíció OOOP jogilag nem kell képezni. De 5 év után át kell adni teszt ismerete biztonságos kezelését fegyvereket.
Oi_Gen írta (a): A jelentésről elmagyarázza: igen, a felperes nem kell bocsátania az LRO maga ellenőr küldje el a munkát a kerület, és az utolsó -, hogy ellenőrizze a kérelmezőnek.
De hidd el, igen, és tudod, hogy ez gyorsabb. Talán még hasznos is, hogy tisztában legyünk a kerületben.
Igen tudom, hogy ((((((Amikor költöztem ezen a területen is, futott a kerületben, és olyan volt, mint egy kígyó egy serpenyőben. Hat hónap múlva már vele rohangál. Még mielőtt a főnök övék érkezett. Így egy filmsztár nykat minden, és amikor fogott a sarokban, felkiáltott, hogy még mindig nem igaz!
Ennek eredményeként, a kerület hozzám magát, mert rossz házat, és valaki felszólított dohányzik, és dob cigarettacsikk a partra! Általában egy férfit egy másik részében a jelentés írtam. Nos, razreshilovke kezeljük a megértés, és a huzagolt pobryuzzhali kicsit. Köszönöm Gd amit valaha is volt egy darab papírra, hogy a fegyverek ellenőrzött hat hónappal ezelőtt volt, és azt akarta, administrativku forrasztani!
TigroKot-2 írta (a): Nem, mert ez a T-10, most OOOP alatt gáz engedély nem lehet megvenni egy traumatikus patronok is.
nincs képzés vagy beszámítás ebben az esetben nincs szükség
ez csak protsedurka megváltoztatásával egy papírt, hogy a másik
TigroKot-2 írta (a): A sikeres vizsga kell, hogyan? A forgatás klub rendelkezik a megfelelő engedéllyel? Ie ez tulajdonképpen egy vizsgálat, a képzés, vagy ez valami más?
PS: Általában ez furcsa: ha vadászik, akkor az akvizíció OOOP jogilag nem kell képezni. De 5 év után át kell adni teszt ismerete biztonságos kezelését fegyvereket.
TigroKot-2 írta (a): Chota Szeretném tisztázni újra Itt már van gáz !. Megyek megújítására OOOP, amit kell: a diákok vagy a vizsgálati ismeretek biztonságos kezelése fegyverek, vagy nem kell, hogy adja át ??? (Úgy vélem, hogy a szöveg alapján, nem kibaszott őket ha bármi) Van sima és a huzagolt által ohotbiletu.ZY: vagy mindegy 5 évente felül kell vizsgáltatni a biztonságos kezelése érdekében a tudás önvédelmi fegyver?
TigroKot-2 írta (a): ez a jelentés? )))))
„És csak a jogi ügyek vagyunk, mint bármi lesz megérteni!”
Nos, mint ahogy gondoltam.
Chuzhoy33 írta (a): Nos, ahogy gondoltam.
Ó, jól ismert helyi fluderast.
Kedvesem, jobb vagyok, mint tudod, mit és hogyan szeretnék hallani a választ egy szakértő a témában, és nem a árvíz. Az árvíz téma bőven, nem érdekel.
Vaughn, abban a helyzetben, a 2. számú képzett választ, kivéve a „jelentés”. Ha beszélni egy jelentést a kerületben, ez illegális kereslet, a felperes nem fut a kerületben. És mivel minden helyesen van írva.
És kérem, megint, mert én már megszoktam, hogy, hogy a dokumentumok és a jogaimat Van egy limit order. Ezért érdekel a véleménye egy szakképzett személy (nem a tiéd, természetesen).
TigroKot-2 írta (a): Általában nem értem, de akkor is meg kell aktívan vitatkozni az ellenőr? Ezen a ponton meg kell jogilag illetékes, vagy legalábbis így néz ki!
egy ellenőr hosszú ideig meg kell megfélemlíteni és üldöznek.
akkor meg kell félni, hogy egy állampolgár egy pisztolyt)))))
de amíg minden forgalmat (((((
ps Valószínűleg az ideje, hogy nyissa meg a képzések fegyverek vladeltsef összeköttetésben az ellenőrök)))