Anna Narinsky „Én nem épít naiv bolond”, „újságíró”
Része ilyen van. Csak ez a történet nem az én életem (bár egyes események, leírni: a találkozó Joseph Brodsky, a testvére a veszteség a kapcsolata a lányával, és így tovább), és az én gondolkodás az elmúlt években. Ez a könyv arról, hogyan, együtt felnövő (mint az én esetemben - még az öregedés), és a változás a szociális helyzet megváltozott a gondolkodásmód. Talán később elviszem a memoár. Az emberek az én generációm szerencsés, hogy élünk, három különböző korszakok - a szovjet korszakban, peresztrojka idején és azokban legvadabb kilencvenes években is, most - a korszak az úgynevezett stabilitás, bár mi stabilitás?
Úgy tűnt nekem, hogy van-e elég tisztelettudó magatartása a 90-án. Valóban így van?
Nem, imádják a kilencvenes évek, én nem érzem, ha jól értem, hogy sokan már rettenetesen nehéz. De az én személyes emlékeit ezt a boldog időt. Tudod, nőttem fel, azzal, hogy én még soha nem volt Párizsban, és a Big Ben, én is csak a kép - és hirtelen minden rám esett! A lányok volt gondtalan boldogság.
És hogy jutottál be Albion?
Először jöttem Angliába, amikor meglátogattam a barátok 1989. És én fecsegett ott sokáig, mert tudta, hogy a munkát az orosz szolgáltató BBC rádió. Mellesleg, ez volt az első újságírói tapasztalat: tettem egy jelentést „a modern élet Londonban.” Most azt hiszem, vissza, és úgy gondolja, hogy mennyire volt régimódi! Például én jelöltek csinálni egy jelentést a rave - és az első alkalommal hallottam „techno”. Mindenre emlékszem vzmutilo nekem szinte „Tannhäuser” hívők. Azt gondoltam: „Istenem, mi ez! Miért mindenki ugrik ezt a zenét. Ó, én szép „The Beatles”, az úgy. „És nem kinyilatkoztató jelentés szinte, hogy mi a nyugati ifjúság elé.
El tudom képzelni! Az USA-ban, akkor is elment meglátogatni?
A könyvében beszélt melegen kb Gregory Dashevskaya. Ki volt ő neked? Általános, aki az Ön számára egy szimbólum a tompított korszakalkotó?
Dashevskiy nagyon fontos ember. Sőt, a figura még nagyobb, mint az összeg az összes említett általa írt. Úgy vélem, hogy a hangja -, és költőként és kritikusként helyrehozhatatlan. Grisa írhatnánk egy „rossz könyv” és ez „könyv megvetendő.” És ez nem érkezik - a hanglejtés, a tudását, az ő ízlése tette ezt az értékelést lehetővé.
Tud beszélni a visszaesés művészeti oktatás Oroszországban?
Úgy tűnik számomra, hogy igen, mint bármely más személy. Mivel lehet, ha van alárendelve ideológia? Most a lényeg nem a tudás, és a hűség.
Az újságírás, ugyanebben a helyzetben?
Gyakran beszélnek a szerepe a beszélgetést. És ha beszélünk párbeszéd a gyakorlatban, mi a helyzet?