Adósok "vagy pszeudo-jogászok, akik megszabadulnak a hitelektől

A válságban egyre több a csalók száma, akik ígérik a hitelfelvevők számára, hogy mentse őket a hitelektől. Valójában kiderül, hogy lehetetlen ezt megtenni, de az ügyvédi szolgáltatásokat fizetik, és a késedelmes díjakat terhelik. Kik az "adósok" és hogyan harcolnak a hatóságok az ilyen csalások ellen - a mi felülvizsgálatunkban.

• Kik az "adósok"
• Amikor a hitelfelvevők az "adósok"
• A cégek "bűnelkövetők" büntetése, precedensek
• Hogyan hatnak a hatóságok az "adósok"

Az oroszok adósságterhe növekszik: a növekvő költségek miatt a mindennapi szükségletekre fordított kiadások nőttek, és még valamit már meg kell vásárolni a sajátjaikért és a kölcsönzött forrásokért. De egyesek túlbecsülik erejüket, és szembenéznek azzal a ténnyel, hogy nem tudják visszafizetni a bankban felvett kölcsönt. Szóval kétségbeesett hitelfelvevők és az úgynevezett "adósok" - pszeudo-jogászok, akik megígérik, hogy megmentik őket a hitelektől.

Kik az "adósok"

Néha nehéz ilyen hibát találni az ilyen nyilvánvalóan csaló tevékenység miatt: ezek a cégek nem teszek semmit törvényellenesnek, de általában nem nyújtanak valódi segítséget. Az ügyfél megáll a kölcsönt megfizetni, és elkezdi kifizetni egy olyan ügyvédi irodát, amely az ő nevében pert fogja kérni a bankot a kölcsönszerződés megszüntetése érdekében.

Az állampolgárok számára felajánlják, hogy a körülmények vagy a vis maior jelentős változásaira utalnak, mivel az állam nem tartja fenn a nemzeti valutát. De a bíróság a legtöbb esetben megtagadják, hogy megszünteti a hitelszerződések ilyen korábban megjelölt okok miatt a helyettes az Állami Duma és a fejét a mozgalom „A jogok az adósok Victor Klimov.

Ahogy Klimov mondja: „razdolzhniteli” aktívan használják ígérvény rendszerek tekintetében, amennyiben az adós eladja az ő feladata „razdolzhnitelyu”, és ahelyett, hogy megkapta a számlát, de az eredmény kell kétszer a számlát, és a hitel. Vannak olyan szerényebb módok is, amikor a hitelfelvevőt egy bankkal vagy bíróságon folytatott tárgyalások során felkínálják, az ügy mesterségesen késik, és az adós köteles fizetni a jogi szolgáltatásokért.

A gyakorlatban a hitelek megmentését ígéri a fikció. A tárgyalás késik, vagy véget nem érinti a gyászoló hitelfelvevő. Ugyanaz a hitel marad, plusz büntetések és késedelmi díjak. De az iroda, amely megígérte, hogy megszabadul a kölcsöntől, ténylegesen elvégezte munkáját, jogi szolgáltatásokat nyújtott.

Amikor a hitelfelvevők az "adósok"

Egészen a közelmúltig ügyfeleik voltak a hátralékok. A válságban azonban azok is csatlakoztak, akik rendszeresen visszafizetik a kölcsönt. És megérthetőek: miért fizetnek minden hónapban több éven át a banknak, ha olyan ügyvédeket tud fizetni, akik megmentenek ettől az igénytől?

Az ilyen szolgáltatások akkor keresendők, ha: a visszafizetés fennmaradó része megegyezik vagy alacsonyabb a "bűncselekmény" szolgáltatás költségeivel, és a kölcsön nem fedezett. A biztosított hitelek esetében a helyzet más: a hitelfelvevő általában nem akar részt venni a biztosítékkal. Tehát az ilyen csalók rendszerint fedezetlen hitelekkel dolgoznak.

A cégek "bűnelkövetők" büntetése, precedensek

Az ilyen "adósok" ügyfelei támogatást kérnek a hatóságoktól, segítséget kérnek minden esetben, beleértve a Rossportrebnadzorot és az ügyészséget. De nehéz az engedélyezett testületek számára, hogy ilyen helyzetekben tegyenek meg valamit: a kötelezettségeket az ilyen cégek teljes mértékben teljesítik (ideértve a bírósági érdekek képviseletét is), bár a hitelfelvevő kívánatos eredményei nélkül.

Hogyan hatnak a hatóságok az "adósok"

A piaci szereplők remélik, hogy az FAS beavatkozása lehetővé teszi a jelenlegi helyzet megváltoztatását, és felhívja a hatóságok figyelmét erre a csalásra. A bankok, az ügyvédek és a megtévesztett ügyfelek megpróbálták küzdeni a "szétesést szenvedők" ellen, de eddig sikertelenek voltak. A bankok, amelyek pszeudo-jogászok kitöltenek követeléseket, és megtévesztették a panaszokkal foglalkozó ügyfeleket az ügyészséghez és a központi bankhoz. A Központi Bank azonban a polgárok tájékoztató üzeneteire korlátozódott, az ügyészek nem találtak bűncselekményt pszeudo-jogászok tevékenységében.