Összehasonlítása új N
Felszerelés: planshet- kiállítás a történelem, a művek, a karakterek, a mottó.
1. szervezése a pillanatot
2. Jegyezze fel a leckét a témában.
Problémás kérdés: mi fog beszélni az osztályban. A célkitűzések a tanulmány?
3. A munka csoportokban.
• Általános és a különbség a műfaj munkálatok, létrehozási idő, a történelmi időben működik, a karakterek, a saját életmódjukat.
• Teljes és különbséget termékei összetételét.
• Elemek és események.
6. Házi feladat: Miért „The Tale of hogyan Ivan Ivanovics összeveszett Ivan Nikiforovich” előtt írt, azt követően tették közzé az új „Taras Bulba”, írta később?
„Felfedezés Tudjon meg mindent, amit látsz, hogy meghódítsa a kefék, de minden megtanulják megtalálni
A jelentéktelen művész teremtő olyan nagy
mint a nagy. " NV Gogol "Portrait".
2. Jegyezze fel a leckét a témában.
- Mit fogunk beszélni az osztályban? - Körülbelül NV.Gogolya működik.
-Viselkedésünk munkát ezek a művek? - összehasonlítani, hasonlítsa össze, következtetéseket levonni a sajátosságait a történet.
3. A munka csoportokban. (Vita csoport 10 percen belül)
1. Az első csoport Pas:
A telek a történet nagyon is valóságos. Gogol tanúja volt ilyen peres még az én családom. Talán, amikor rájött, hogy szülőhazájában Vasilevka, szemtanúja volt egy ilyen eset. Sok össze a történetet a Nikolai Gogol regénye Narezhny „Két Ivan, vagy szenvedély, ellentmondások” (1825), de a teljes csak nevek, nyakkendő akciók, és a többi más. Ha a regény szatirikus szúrást Narezhny csökken, akkor előtte Gogol.
3. olvasása veszekedés jelenetet.
Milyen szerepe van ebben a jelenet a történet? - Ez egy szövődménye akció. Miért Ivan Ivanovics fegyvert? (Problematikus kérdés)
4.Tretya csoport. A karakterek a Heroes. Portré. Beszédet. Viselkedés. Érdekeit.
Kik azok a hősök emlékezteti a Taras Bulba? Milyen hasonlóságokat és különbségeket? (Munka a karakterek, a diákok végzett összehasonlítás Ivan Andre romantikus, érzékeny természet, szeret álmodni, és egyedül lenni, akárcsak az alacsony kereset ,. behatolt területén az ellenséges támadás végzett éjjel, és az út az ellenség hátsó keskeny átjárón (. a „Taras Bulba” Andrew is odament az ellenség éjjel, az út áthaladt egy sötét, szűk folyosón)).
A „Taras Bulba”, és a történet a két Ivans képest, és nem ellenjavallt két jó emberek (és Ostap Taras) két rossz (Ivana), nem pedig két hősi karakterű két eltűnt, és a nagy, hősi életforma a banális, jelentéktelen. Miért, alig, és lehet beszélni Taras egyszerűen jó ember szempontjából a személyes tulajdonságok és az elején a hősi élet Sich. És ő kegyetlen és durva, és a vadon élő (emlékszik a történet elején - viszonyát a feleségének, és így tovább). Egyébként kozákok Gogol, mint egy ember vadul, és részegek, és kegyetlenek azok, és Gogol többször is hangsúlyozza, hogy a jobb és földek? Bölcsek. A lényeg az, hogy ez nem csak a személyes méltóság Taras, mint az egyének, hogy neki egy hős és a történet-hősi eposz, a természet és értelmét az egész szerkezet, az egész életét, hogy milyen típusú Zaporizhzhya Sich, t. E. heroikus, epikus nem csak egy személy, hanem az élet és módja csinálja. És ez is képez kontrasztot a életét, és az élet útját, gúnyosan miatt ítélték el a történet a két Ivans.
A történet hősi Zaporozhets, és a történet John és kicsinyes veszekedés jelentéktelen ideológiai és művészi korrelált. Ezek a történetek középpontjában egy másik.
Mindkét történet, a különböző, ellentétes hangnemek, közel vannak még az azonos lényegében motívumok. A Tale of Two Ivans hangzik, mint egy negatív megjegyzést pozitív eszmék hősei a történet.
Tanár: Miért ember született, hogy Taras válik Ivan Nikiforovich?
Miért van az, ugyanaz az ember, aki az epikus aspektusa ő nagyságát nyereség vagy Ostap Taras, - a valóságban nem méltó egy könnyű, szatirikus mellett kiderül, Ivan Nikiforovich, vagy bármely más, az Ivanov és Ivanov ezt a történetet?
Andrew White könyvében „mastery Gogol” észre. Azt írja: „Mirgorod” összehasonlítjuk egymás mellett, mint a végén a dallamos „tegnap” az elején nepevuchego „ma” - Taras Dovgochhunom; Dovgochhun néz slezshim nyereg és zalenivshimsya Taras, gúnyosan kigúnyolta az. "
A negyedik csoport. Részletek és események
Mik a részleteket a műalkotás ismer? __ Mi a szerepük ebben a munkában?
Mi határozza meg, hogy az ilyen részletek
- A részletes finomabb részletek, az elem, amely segít feltárni a karakterek karaktereket.
Ebben a tutorial részletei szerepe nagy. Ezek lehetővé teszik, hogy hasonlítsa össze a két termék. Részletek: nyereg, pisztoly, nadrág, gúnár, Bekes.
Ivan Nikiforovich, éppen ellenkezőleg, a nadrág ilyen széles hajtogatja. lehet helyezni az egész udvar pajták és szerkezet „- egy csipetnyi nadrág Taras Bulba, szélessége a Fekete-tenger-B. T.).
„Skinny nő” kell benyújtani a bírósághoz szellőző „elavult ruhát”, és kiadta a „Blue kozák zubbony. húzni, röfögés, és húzza rá, egy régi nyereg kengyel lelógó, egy kopott bőr pisztolytáska pisztolyok, a nyeregalátét egyszer skarlátvörös, hímzett arany. " Ez - nyereg történelmi Taras szeretném tudni, ha Dovgochhuna dédapja; A kozák nadrág összeillesztett Taras Dovgochhunom mert Kozák nadrág - „széles, a Fekete-tenger.”
A nyereg már nincs szükség Dovgochhunu, elvezet minket Taras, nevetséges az ő jelentéktelen élet, hazudik a kamra használata nélkül, valamint a legtöbb fegyver, ami miatt fellángolnak a veszekedés, és aki még soha nem látott Ivan Nikiforovich társa, mondván, ebben az esetben „Hát ez meg? Lőni nem lő, de a fegyvert tart! Nos mi ez „majd, és így:” Az Úr van veletek, ha Ivan Nikiforovich, mikor mész lőni? A második eljövetele. Tudod, mennyire én és mások többé nem emlékezem bólintó megölték, és a természet nem olyan isten elrendezve, hogy lőni. „És t. D
Miért Ivan Ivanovics fegyvert? (Problematikus kérdés)
- Gun szükséges bejutni a tudat nemes elsőszülöttségi.
-Mi teszi ezeket a karaktereket, így feltűnően eltérő? Epoch? Csak a különbség a kronológiai helyet?
Részben igen, de csak részben. Ez pontatlan lenne válaszolni, amely szerint a Gogol, az emberek csodálatos, erős, hősies és rtali szemetet, amely szerint a Gogol, a jelen - csak az ember bukása a talapzatán egykori nagyságát. Mégis Gogol utópia hajlamosak az, hogy nem a jövő, hanem a múlt, mint egy álom, nem valóság létrehozott kutatási történeteket. Ez a hozzáállás, hogy a múlt épített alapján az ideális a költészet az emberek, hanem a dokumentumot.
De ne feledjük, hogy - a dalok hősökről énekelt most idején Gogol, énekelt a kortársai Ivan Ivanovics és Ivan Nikiforovich, vagyis az ideális nem veszik kívülről, de él a lélek az emberek, így a hősies Taras és Ostap egyik összetevője .. része ugyanazt a könyvet, amely magában foglalja a történet a veszekedés, mivel ez - a tökéletes szempont az ugyanazon gazdálkodó, szörnyű annak valódi közönségesség. Más szóval, Taras, Ostap Kukubenko, Bovdyug és minden Zaporizhzhya Sich - nem csak és nem annyira, mi volt, de az a tény, hogy nem kell, és lehet az embereket Oroszországban és Ivana az, ami.
Gogol, mint azt mondja olvasóinak: „A te - minden kezdet Taras és a .tovarischey, kelj fel; megőrültél hinni, hogy nem lehet semmit, de az ember az utcán, miközben élő és haldokló mint Dovgochhun és Pererepenko képes élni és meghalni, mint Bulba és barátai. " Ezért Gogol könyve nem pesszimista, komor, és könnyű, annak ellenére, hogy a szomorú véget, így néhány Gogol lehetővé teszi mind a maga és olvasói nevetni, és nevetnek a fanyar, keserű nevetés, és még mindig vidám és fiatal.
5.Otsenivanie.
6.Domashnee feladat: írásban válaszolni a kérdésre. Miért „The Tale of Hogyan Ivan Ivanovics összeveszett Ivan Nikiforovich” előtt írt, azt követően tették közzé az új „Taras Bulba”, írta később?
Összehasonlítása „Taras Bulba” Nyikolaj Gogol az „Mese hogyan Ivan Ivanovics összeveszett Ivan Nikiforovich”
Történetek és regények a történet, hogy hogyan Ivan Ivanovics összeveszett Ivan Nikiforovich