Önző cél, mint egy kötelező eleme a szubjektív oldala a lopás - a téma tudományos cikkek
Önző célállomásra jelenti feltétlenül a szubjektív oldala THEFT
SV Bogdanchikov docens Büntetőjogi és eljárási Orosz Állami Egyetem humán,
Tudományos szakterület: 12.00.08 - Büntetőjogi és Kriminológiai; büntetőjogilag-végrehajtási jogot
Kivonat. Bármilyen lopás elkövetett csak szándékosan és kötelező mentális elemét lopás egy önző cél.
Bármilyen lopás elkövetett csak szándékosan és kötelező elem szubjektív szempont szerint a lopás egy öncélú célra. A szerző, a következtetések levonása, azt jelzi, hogy az önös célra ofstealing látható, ha az elkövető elkötelezett a személyes gazdagodás és a dúsítási mások.
Kulcsszavak és kifejezések: önző cél, a szubjektív oldala a lopás, mások tulajdonát (önös célból szubjektív szempont szerint a lopás, más tulajdonát).
Bármilyen lopás elkövetett csak szándékosan: az a személy tisztában van azzal, hogy illegálisan megragadja mások tulajdonát, amely nem vélt vagy valós jog rendelkezik saját magatartását, sértő a tulajdonos vagy más, az ingatlan tulajdonosának, anyagi kárt és vágyik rá.
Nézetünk szerint kötelező eleme a szubjektív oldala a lopás egy önző cél.
Először is, ez a cél teljesül a lefoglalt ingatlanok.
Másodszor, a cél magában foglalja a kártérítési vagy saját javára.
Harmadszor, a visszavonás lehet elérni származó zsoldos motívumok, ha az elkövető célja, hogy kapcsolja be a lopott tulajdon javukra vagy harmadik személyek javára.
Vannak azonban más szempontból.
Például, SF Miliukoff úgy véli, hogy lehet érdektelen a lopások, hogy végeznek a politikai és egyéb okok miatt (például félelem) 1.
A. B. Golikova írja: „önös nem lehet minősíteni a lopás, mivel lehetséges, kár, hogy a tulajdonos vagy más, a tulajdonos a bosszú, féltékenység, vagy vonzza a figyelmet a bűnüldöző szervek, az áldozatok, bűntársai” 2.
De ez a megközelítés, a mi véleményünk, lehetetlen lesz megkülönböztetni a megsemmisítése lopás vagy anyagi kár, valamint számos más bűncselekmények.
B elmélete büntetőjogi természetesen felveti azt a kérdést, mi a célja és indítéka a lopás.
Mivel a különbség a fogalmak:
• «célpont” - része a motiváció a bűnözői magatartás (kriminológiai fogalom);
• «cél” - egyik elemeként a szubjektív oldala bűncselekmény (büntetőjogi fogalom) 3.
Egyes tudósok úgy a cél, mint sikkasztás nélkül az akarat és a sértett beleegyezését. Ezért, a leírás MC RF szubjektív oldala lopás tekinthető előnyös a készítmény „és hozzárendelésével a” 4.
Más kutatók megoldások a probléma látható a elutasítását önző célok és helyébe a cél utasításait másik tulajdonának vinovnogo5 belátása szerint.
Például, SM Kochoi és AI Rarog úgy vélik, hogy „van egy keveredését koncepciók indítéka és célja a bűnözés.” 6
Továbbá úgy, hogy az alábbi következtetéseket:”. Először is, van elegendő indok hivatkozva a büntető jogszabályok Oroszország a „kapzsiság”, hogy a szolgáltatás csak az indíték a bűncselekményt; Másodszor, a Bizottság a lopást más tulajdonát jelenlétében egy zsoldos motívum nem szükséges; Harmadszor, a cél a lopás nem nevezhető a „öncélú”. Persze, hogy a lopás, az elkövető egy konkrét cél. Ez a cél elsősorban az, hogy gazdagítsa az elkövető, a személyes fogyasztás a lopott tulajdon. „7
Úgy tűnik számunkra, azaz a vágy, hogy legyen gazdag bűnös, ragadja tulajdonság, amely nem rendelkezik a megfelelő, szabad csak jellemzi önös cél.
Ez is észrevette, és a hazai tudós vesz részt egy speciális vizsgálat fogalmának önérdek büntetőjogi és kriminologii8.
Az a tény, hogy a jogalkotó általában nem vonatkozik a fogalom öncélú célkitűzés, a koncepció az önérdek - az indíték, akkor vegye figyelembe az alábbiakat.
Véleményünk szerint ez nem lehet ok arra, hogy kizárja annak lehetőségét egyidejű használata és öncélú célja, mint a szerkezeti jellemzői az egyes bűncselekmények. A koncepció a motívum és a cél, bár hasonló, mégis más.
Zsoldos célja elég nyilvánvaló, ha az elkövető fizet az elkobzott vagyon a javukra. Ugyanakkor a törvény azt mondja a lehetőségét a kezelés mellett a mások tulajdonát.
Kétségtelen, hogy a dúsítási mások fogadására az ingatlan, majdnem mindig van, kivéve, ha az ingatlan át őket kártérítést.
A fentiek azonban nem jelenti azt, hogy mindkét mindig gazdagodott, és az a személy, aki a lefoglalt ingatlanok.
Véleményünk szerint lehetetlen nem egyetérteni NA Lo Pashenko, amikor azt mondja, hogy „a minősítési változik, ha a lefoglalt ingatlanok egység átadja a személyeket, ami a család, a rokonság, vagy a barátság. Mivel visszavonására tulajdon, a személy hajlamos gazdagítják az emberek közel állnak hozzá, ebben az esetben beszélhetünk jelenlétében tettei önző célokra, ezért a jelenléte a lopás. „9
Egy személy tudatosan irányítja tevékenységét a dúsítási szeretteit, és ez a gazdagodás létrejött.
Mellesleg, ez pontosan az eset, amikor az indíték nem lehet önző; motívum járhat, például egy személyes érdeke.
De itt nem tudok egyetérteni YI Ljapunov kimondja, hogy a lopás szükség, mert egy önző cél, és öncélú motiv11.
Jogi, véleményünk szerint, VS Ustinov, aki azt írja, hogy ok a személy elkövetni lopás meghatározás nekorystnye alábbi okok miatt:
• tekintélyes természet - irigység, a vágy, hogy megmutassa a bátorság, függetlenség, tapasztalat kockázatot;
• utánzó jellegű - a szolidaritás, a hamis partneri példáját követve;
• altruisztikus - a vágy, hogy segítsen, hogy megmutassa a nagylelkűség, a mélység érzetét, hogy az ismerős, blizkimi12.
Kapható öncélú célját és lopás általában, abban az esetben a lefoglalás a más tulajdonát átvigye a személyek, akikkel a személy a tulajdoni viszonyok (például az ő adós, bérlő, munkáltató, stb.)
Ebben az esetben beszélünk a lopás mellett a jogi személyek - ha a „bűnös érdekelt
A gazdaságilag sikeres (jövedelmező) azok működését, mivel az anyaga is közvetlenül kapcsolódik hozzá (mint társtulajdonos, a betétes, részvényes, menedzser, stb.) „13.
Úgy vélem, hogy ebben a helyzetben nem igényel különleges igazolást. Ott gyakran jellemzi a lopás és önös.
Minden ilyen nézet a jobb és a jogot, hogy létezik.
De a célja az elkövető, ha a lopást - illegális gazdagodás, a profit rovására az ingatlan tulajdonosa, vagy más tulajdonos, hűtlen, a fogyasztás és ártalmatlanítás.
Csak a létesítmény a valódi indítékait és céljait képes azonosítani, hogy a kívánt témát a társadalmilag veszélyes következményekkel, vagy azokat neki megvalósítási eszközét más vágyakat.
Tény, hogy a motiváció és a cél a pszichológiai lényege az alapvető hiba, neki egyszer lichnygh formák és vidov15.
Így összegezve a fentiek tudomásul vesszük a következőket.
Zsoldos célja lopás látható, ha az elkövető:
• törekvés a személyes gazdagodás;
• célja, hogy gazdagítsa az emberek, akikkel ez jár a személyes kapcsolatok;
• célja, hogy gazdagítsa az emberek, akikkel ő a tulajdoni viszonyok.
14 Sevryukov AP Rendelet. Op. C. 54.
További olvasnivalót meg kell vásárolnia a teljes cikket szöveget. Cikkek állnak PDF formátumban a megadott e-mail a pénztárnál. Szállítási idő kevesebb, mint 10 perc alatt. A költségek egy cikket - 150 rubel.