Kiszámítása építőipar után árverés
Tisztelt szakértők! A helyzet a következő: az építőipar rovására a szövetségi költségvetés. Becsléseket. held államvizsga áll, építési szabályozás szerint kell kiszámítani elfogadott kormányrendeletet 468. Miután az aukciós ár csökken mintegy 1/3. Ügyfél kéri, és megkérdezi, hogy mi köze az épület ellenőrzés. Logikusan, meg kell, hogy a lecsupaszított becslés aukciós ár a cég, amely megnyerte az aukciót, és újra kiszámítja ezt az arányt. Vagy az ügyfél a jogot, hogy hagyja el a kiindulási összeg az épület ép?
veronika, lenne hihetetlenül hálás, ha adott egy linket a bázis.
Miss_helena, ha az őszi árverési költségek stroykontrol befogadó rész, és akkor csökken arányos százalékos előfordulási
Miss_helena, a stroykontrol árverést?
Miss_helena, akkor elméletileg és elvégzésére építési felügyeletet kell lennie egy aukción vagy idézetet, ha van állami finanszírozás
veronika, ars1809, természetesen, az idézet. ezért az ügyfél kérdez. vele is, meg kell tanulni, és a FAS és kapcsolók, nyugodtak voltak.
Miss_helena, építési szabályozás kell nyilvánítani külön versenyben a számítás az eredeti ár a költségek a Szovjetunióban (a deflátor)
Tanja55, mint már említettük, az idézet lesz. Ie mindig az eredeti ár (amit akartam, hogy megtudja). Köszönöm.
troyana, nos, logikusan, minden világos! de a lényeg, az állam az ügyfél mindig indokolni számos ellenőrzi a költségvetés nem találja kötelességszegést eltöltésére szövetségi pénzt. Ezen kívül, ha van egy új helyzet, mindig hasznos hallani a véleményét a különböző felek, melyek sok hála ezen a fórumon.
És ez biztos most is építési szabályozás és ki viszi? Javítás és rekonstrukciója ugyanazon igény? Kinek feküdt ki, kérjük, legalább nézd
tulenin azt javaslom, hogy nem kap személyes. A végső döntést stroykontrole veszi ügyfél egyeztetett a befektető. Személy szerint nem hiszem, hogy a befektetők megállapodtak abban, hogy a termelés a finanszírozott munkák a szövetségi költségvetés kiépítése nélkül ellenőrzés. Én még nem találkoztam ilyen befektetők. Sajnos.
troyana, stroykontrol vagy műszaki felügyeleti legyen a munkavégzés finanszírozott olyan költségvetést. és mi fog történni - vagy SK vagy VT - az ügyfél úgy dönt,
veronika, teljesen egyetértek! Egyszerűen beszélünk konkrétan a federalku tehát kapcsolatban vele, és megszólalt. Csak kérdés - a „műszaki ellenőrzés” most marad? Állásfoglalás a kormány az Orosz Föderáció №468-va is bevezeti a stroykontrol építési és felújítási és átalakítást. Ha a „műszaki ellenőrzés” van, amit ők különböznek stroykontrolya? Ez nem teljesen világos. Amennyire én tudom, a „műszaki ellenőrzés” most maradt csak a Szovjetunióban 10. fejezet (Chapter 8 és felújítás). Néhány nappal ezelőtt letette az államvizsgát a felújítás, a fejezet címe 8. hagyott egy „műszaki ellenőrzés”, de a nevét a költségek maguk az úgynevezett „építési szabályozás”. Arra kérem, hogy ismertesse a lassú észjárású!
számítási eljárás. hogy laikus a konszolidált költségvetést - amelyet a vásárló a referencia.
Veronika, azaz A technikai felügyeletet és mi továbbra is úgy gondolják, a számítási (azaz bekerülési) és stroykontrol szerint - post-edik №468 a szövetségi költségvetés, illetve még néhány helyi rendeletek / határozatok, amelyekben ezek a költségek nagysága? Vagy lehet a műszaki felügyelete ártárgyalások protokoll bemutatni (például az ügyféllel megállapodott)?
mások számára egy ajánlást. és műszaki felügyelet nem tudom, hogy te. hisszük kérelmet nyújtottak be, és az ügyfelek azt mondják -% -át.
sz. a többit is, mint te.
Parfen, hogy állunk, és hogy az ügyfelek hogyan, és ebben az esetben a vezetékek maguk stroykontrol. De a város házigazdák is nagyjavítást, és itt van, hogyan állunk Vállalkozók (kifejezetten IC / VT). Tedd magad valami magunkat értjük tökéletesen, de a felújítás csapda
Ja, és a polgári törvénykönyv nem fog rendeletet? ez nem propadalo..Chitayte HA és GRK.
Azt akarom mondani. Nem tudom, hogy a válasz a kérdésre, de volt egy ilyen helyzet: mi -podryadchiki, megnyerte az aukciót egy csökkentése 12% SSR költségek felügyelete nem veszik figyelembe, hanem azért, mert szövetségi pénzt az ügyfél köteles szerződést kötni, hogy a vizsgálat elvégzéséhez minden oganizatsiey amelyek ezt a felvételt SRO. És a pénzt az ügyfél nem. De mi érdekli, hogy a vállalkozók, akik lesz aláírásával cselekmények miatt előjel nélküli aktusok teh.nadzora nekünk nem zárja. Az ügyfél most írok egy levelet a megnyitón a műszaki felügyelet finanszírozása, mi történik nem tudom.
tulenin minden járt a fejemben, hogy mind az ügyfél és a befektető úgy dönt, nem akart / álmodott, és összhangban orosz jogszabályok. Természetesen alapján a Ptk is. Nem egészen értem, hogy mit nem szeretnek (Post 17) - a szó szükséges vagy szövetségi költségvetést. Ez korábban volt a szövetségi költségvetés, úgyhogy konkrétan róla, és azt mondta. Parfen, felmerül a kérdés, a végrehajtása SC / VT javítására, ahol bérelt kifejezetten, hogy felügyelje építési tevékenységeket. Ebben az esetben mi vállalkozók. Mi - az önkormányzatok, van felvételi SRO, mint az ügyfél. Az ügyfelek állnak más tárgyakat, nincsenek kérdések.
troyana, tulenin, általában igaz. Állami ügyfél épület ellenőrzés arányosan csökken az építési árak mérséklését. és mindent. helyes - helytelen. Ez nekem arról tény. Még nem akarok ásni, hogy kifejezést) stroykontrol vissza, ha a szövetségi költségvetés? lehet, és a szakértelem nem kell alávetni? és hol látja a normál kontroll a tárgyakat? Véleményem mindent elkövetnek, hogy nyugodt a morális állapota az ügyfél.
Tehát ez ugyanaz a beszéd! Miért TH kell csökkenteni egy harmadik, ha a CMP ár esett a kereskedés? A költségek az építési-szerelési munka, és a VT-vesznek a SSR, nem vizsgált. Van annak bizonyítása, hogy a TC / SC kell tekinteni, mint egy százaléka az építőipari tevékenységek az aukció után? A másik dolog az, hogy a fogyasztók / befektetők attól tartanak, az ellenőrző szervek és minden esetben fedezett, mert dokumentumokat az ellenkezőjét sem. Ha tévedek -, mondja meg!
Tudod, én csak ritkán működnek költségvetések (Fed. Reg.) De azt tanácsolom, hogy ismét számításai teljesítmény Az épület irányítási funkciók és a carry trade! Így postaraytest per maximalizálja a szabályozás például nézd MPP 3.2.12.02-00 Ismét funkional tanulmány melyeket el kell végezni. Sok felesleges, hogy ez nem szükséges.
Üdvözlünk! Kérem, segítsen. Megnyertük az árverés, a munka folyik. Az aláírási aktus a rejtett munkák, kiderül, hogy az ügyfél elfelejtette, hogy távolítsa el a költségvetési összeget stroykontrol (tényleg nem vette észre), hogy ők egyedül játszani. Most az ügyfél arra kötelez bennünket, hogy kössön szerződést az Oxus vele az összeg csökkentés nélküli tényező, azaz a problémáik szerepet akar nekünk. Ezzel a szerződésben nem mondja, hogy meg kell lépnie, és fizetni a szerződést az ellenőrző szerv. Megint ugyanaz, ha megyünk engedményeket tenni az ügyfél, illetve valamennyi nem lesz az ő oldalukon ellenőrzés nem működik, mert Arra a következtetésre jutottunk, és mi fizetni Auxois. Hogyan elhervad, és hogy a törvény nem is tudom, az első találkozás. Segíts kérlek.
Véleményem, hogy jobb lenne, hogy egy listát a nézeteltérések a szerződés, kivéve az irányítást költségvetések és számolás csökkentési tényező, ami azt jelentené, nem változott. De meg kell tárgyalni az ügyféllel.
jobb lenne, persze, de nem nézeteltérések - egy eszköz, hogy megoldja a különbségek a folyamat a szerződés aláírásakor, és akár, de nem később, mivel A szerződés aláírását az eredménye kiküszöbölve ezeket a különbségeket. Jelenlét stroykontrolya kiszámításakor az ár lehet a probléma ellenőrzések során - stroykontrol pillanatában az abszolút kötelezettség a vállalkozó a szerződés aláírása, és arról beszél, hogy „nem veszi észre” - a bú-bú-bú, és nem érv, és lehet felfűzve egy lopás kísérlete összejátszás . Így próbálja kell csak ezen intézkedés keretében szükséges ahhoz, hogy a jogi alapot a vasbeton, az egyetlen lehetséges kiutat ebből a helyzetből. Hozzon létre egy csoport okos emberek - a vállalkozó, az ügyfél, egy ügyvéd és zárd őket, amíg nem teszik ki a dokumentumot. És úgy tűnhet, IMHO, mint dop.soglashenie a szerződés „A megrendelés fizetési módot.”, Amelyet meg kell kényszeríteni kiszámítása a szerződés értékének nélkül stroykontrolya és az összeg az árverés egyértelmű nehéz vita jogi indoka fellépés preambulumában a dokumentumot. Itt, ezen logika, amely vitathatatlanul meg kell felelniük minden ellenőrzést és meg kell törni a fejét. Célok meghatározása céljából kitűzött feladatot az oka elvtársak (NSH) - sürgősen keres intelligens és képzett szakemberek.
nem, én azt jelentette, hogy mutasson. példaként. szabvány szerződés-val. I uproschenke. A jegyzőkönyv szerint a nélkül A szerződés tiszta. aláírása után jön a jegyzőkönyv aláírását.
akkor a beállítás teljesen ésszerű, de ebben az esetben a szerződés megkötésekor.
Én nem olvastam. ez popadalovo. ez az opció helyesen
A vállalkozó - határozottan, tekintettel arra, hogy annak érdekében, hogy a szerződéssel együtt a vállalkozó megkapta a terhelés nagyon nagy fejfájást.
Kaptunk. hogy még ha megállapodást köt a Oxus, a probléma nem oldható meg.
sz. több munkát. akkor kell fizetnie a felügyelők