Alkotmányozó képviselők új cég

A parlamenti képviselők a törvény nem tud vállalkozás, amely nem akadályozza őket, hogy alapítói új jogi személyek a későbbi átadása a részvények bizalom

A fő áldozatai által kezdett az öblítő acél képviselők. Akár a saját akaratából, illetve nyomás alatt a közvélemény, az Állami Duma és a Föderációs Tanács elhagyta tucat képviselők és szenátorok. Pandora szelencéjét nyitotta meg a kiutasítás parlament Gennagyij Gudkov, aki elvesztette mandátumát közepette eszkalálódó konfliktus a hatóságok és a nem-rendszer ellenzék. Ez a döntés indított a láncreakció: a Kreml kénytelen volt bizonyítani integritás és tisztítsa meg a soraiban törvényhozók hű Egységes Oroszország, feltételezett megsértése korrupcióellenes szabványokat. Vétót külföldi eszközök csak növelte az intenzitás a folyamatot.

Ön is érdekelt

Alkotmányozó képviselők új cég
Az államosítás az elit: mi az igazi jelentése a tilalom a külföldi számlák

Alkotmányozó képviselők új cég
Korrupcióellenes kampány: teljesítmény válság

Alkotmányozó képviselők új cég
Egy új korrupcióellenes kampány: nagy a zaj, kis gazdaság

Alkotmányozó képviselők új cég
A megbízatása kimenet: aki az áldozat egy korrupcióellenes kampány a parlamentben

Alkotmányozó képviselők új cég
War adósságok a közművek. Ki fog gyűjteni közüzemi számlák a lakosság

Alkotmányozó képviselők új cég
Mit jelent az, hogy növeljék a minimális szolgálati időt a jövőbeli nyugdíjasok

Alkotmányozó képviselők új cég
Irányváltoztatás: hogyan kell változtatni az életét vállalkozók választották a község

Alkotmányozó képviselők új cég
„Nechay hibás a tükör”: Ulyukayev mondta Sechin mottója a Gogol „A revizor”

Az egyik fő oka a túl parlament hatásköre találtuk, hogy az üzleti. Részvétel a menedzsment az üzleti képviselők és szenátorok közvetlenül a törvény tiltja a helyzetét tagjai mindkét háza a Szövetségi Közgyűlés. Azonban egyértelműség milyen intézkedéseket lehet értelmezni, mint az üzleti, a dokumentum nem.

Formális betartása a törvény a helyettes elegendő csak egy üzleti vagyonkezelés. Azonban, a para. 2.1 Art. 6. a törvény „On állapotát helyettes. „Ez a követelmény van előírva csak abban az esetben összeférhetetlenség. Az átvitel után a cég a bizalom a kedvezményezett egy helyettes üzleti és jövedelmük formájában eloszlása ​​a társaság nyeresége, és ennek eredményeként a növekedés a vállalat értékét. A polgári jog átvételét jövedelem az a fő cél a vállalkozói szellemet.

Miután megfosztották Gudkov megbízatását a menedzsment az üzleti, kollégái a frakció kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy tisztázza a részvétel lehetőségéről a parlamenti képviselők a részvényesek (résztvevők) az üzleti szervezetek, mondta az ügyvéd ügyvédi iroda „Leontyev és partnerek” Maria Volkova. COP arra a következtetésre jutott, pusztán annak megléte a törvények az eszköz nem mond ellent, de csak addig, amíg az MP nem része a társaság irányító szervek (testület, az igazgatók, közgyűlések, stb ...), amelyek már döntést hozni a vállalkozói szellemet. A részvények átruházásával bizalom ahhoz, hogy visszaállítsa az egyensúlyt a köz- és magánérdekek a parlamenti, Volkov mondta.

Még közel egy tucat képviselők számára a munka a jelenlegi összehívását az Állami Duma tulajdonú társaságok részvényei, amelyek nyilatkozata szerint USRLE és FTS adatok megváltoztatták a részét a résztvevők az egyének: az Egyesült Oroszország-milliomos Michael Slipenchuk, pártja kollégája, Valerij Yazev, Mikhail Markelov ( most szenátor), Marat Safin és Andrej Kolesnik, a liberális demokraták Szergej Weinstein és Vladimir Semenov. Aránya azonban eljárások megváltoztatásával a résztvevők aligha tudható, hogy egy üzleti tevékenység jogszerűségét az ilyen intézkedés, amennyiben az időben át az eszközök a bizalom, nem tiltott, mondja ügyvéd Vadim Prohorov, a bíróság érdekeinek védelme Gennagyij Gudkov.

Jelenleg precedens, amikor a létrehozására vagy módosítására részvények jogi személyek jogosultak lennének, mint az üzleti, nem igazán. Az a tény, hogy az intézmény eszközei nem vihető át a vagyonkezelési, létrehozása óta a cég alapítója és közvetlenül hat, a törvény nem veszi figyelembe. Ugyanez a helyzet a változás részesedés: a végső kedvezményezett a fellépés eljáró megbízott maximalizálása érdekében nyereség, minden esetben a helyettes.

A jelenlegi jogi követelmények formális és ravasz karakter, a rendező a Center for Technology RANHiGS államigazgatási Vladimir Yuzhakov. Az ő véleménye, nem ilyen intézkedést, hogy az üzleti életben csak akkor szükséges, abban az esetben, amikor a jogi személyek, amelyek nem vesznek részt a kereskedelmi tevékenységet. „Egyébként, csak egy helyettes arra a kérdésre: miért vett részt a teremtés egy új szervezet, ha nem a profit, csak egy harmadik fél által?” - csodák szakértő. A jelenlegi jogszabályok, vélemények megbízatását precedens nem lehet létrehozni, de ez csak azt jelenti, hogy a törvény ad mozgásteret a munka körül, összesen Yuzhakov.

Kapcsolódó cikkek