Adó egyenlőtlenség minél magasabb a jövedelem, annál kevesebb levonás
Natalya Shishkina,
központ szakértője
A válasz tartalmazza nemcsak a cáfolata annak lehetőségét palota puccsok, hanem egy történet a támogatást a hatóságok. De része az elnök válasza arra a kérdésre, palota puccsok reprodukálni a média sokkal kevésbé, bár ez a nagy érdeklődés.
„Van egy hivatalos rezidenciája, a Kreml, jól védett, és ez az a tényező, a stabilitás államunk. De a stabilitás nem ez alapján: ez alapján - nem lehet más, jobb alapot, mint a támogatást az orosz nép. Úgy gondolom, hogy nem fog velem vitatkozni, hogy a fő irányait a külföldi, és ez a hordozó belső politikák. Miért történik ez? Mivel az emberek a szív és a lélek úgy érzi, hogy mi (és különösen) járnak az érdekeit a túlnyomó többsége az orosz állampolgárok [i]».
Most van a kisebbségi
Miért történik ez?
Úgy tűnik - mind a gazdag és a szegény fizetni ugyanazon jövedelem adója 13%. És a gazdag, amelynek jelentős pénzügyi források hozzájárulnak az adók több, mint a szegények.
De először is, a bevételek szerkezete milliárdosok és milliomosok bérek nem olyan fontos, és messze nem a fő megélhetési forrása, ellentétben sok oroszok.
A fő bevételi forrása a osztalék megadóztatott nem 13% és 9%, ami csökkenti a teljes adóteher a gazdagok.
Ez felveti azt a kérdést - kinek a költségén a tulajdonosok közvállalatok van juttatás meghaladja az átlagbér az országban ezerszer? Ha ugyanabban az időben figyelni, hogy a konzerv szegénység - a válasz egyértelmű.
Növekedési dinamika a munkaerő-termelékenység
(% Az előző évhez képest, Rosstat)
Végzett kutatás szerint az orosz Gazdasági Egyetemen. GV Plehanov [v]. Oroszország részesedése a felét a legkevésbé jómódú polgárok számlák 21,4% -át adó, míg a részesedése a leggazdagabb adófizetők - 5,1%. Megerősíti továbbá az adó egyenlőtlenség és igazságtalanság, kiváltság leggazdagabb adófizetők előtt a legkevésbé tehetősek.
Kinek az érdekében a kormány intézkedései?
A tényleges adókedvezmények a kezében egy kisebbség, míg a terhet az adóteher a legtöbb alacsonyabb jövedelem és életszínvonal - magasabb.
Annak érdekében, hogy mindenki - a tisztességes élet, a család, a gyermeknevelés. De ezek az érdekek, ki tudja elégíteni az igényeit csak azok, akik az eszközöket, hogy ezt, beleértve a készpénzt. hogy az állam megteremti a lehetőséget a lakosság többsége, akiknek fizetése nem éri el a határértéket az éves jövedelem? A válasz - nem, nem hoz létre.
Az adóteher 87,9% -át a lakosság részesülő bér legfeljebb 50 ezer rubel magasabb, mint a többi 12,1% -át a lakosság.
Természetesen az első, aki az állam lehet elhibázott a beosztottak. Vagy amikor külföldi újságírók - és még az újságírók - úgy hangzik, mint egy rendkívül kellemetlen. És a reakció a legtöbb támogatást az ilyen kijelentés lenne messze pozitív.
Nyilvánvaló, hogy ez nem a többség érdekeit. Ezért, ha az elnök bízik abban, hogy az emberek támogatása miatt erőfeszítéseit érdekeit a többség -, hogy egy félreértés. Téves nézeteit e sztratoszférikus szinten, ahogy a történelem azt mutatja, gyakran vezet súlyos következményekkel jár. Sztratoszférikus jobb nem lehet baj.
Miért van szükség a „törvények törvénye”? Mit ad átlagpolgár? Center szakértők elemezték a tervezet szövetségi törvény „A normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció.”