A fő hiba a környezeti ügyekben

Szaporítás-stranonnye tévhitek a médiában kiadványok és tankönyvek a környezetvédelmi kérdések.

• «Az ipari termelés kell bezot-Khodnev”.

Kezdjük egy viszonylag jól ismert, nyilvánvaló állítást-CIÓ: teljesen nem hulladék ágazat nem létezik. Valóban, ha megnézi, mennyi a szennyezés megszüntetésére és a hulladék bármilyen gyártási folyamat, könnyen, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egy alapos tisztítás lenne szükség egy végtelenül nagy költségek. Ez igaz nem kátránypapír, a vegyipar, hanem minden más iparágakban. Nem szabad elfelejteni, hogy amellett, hogy a tényleges szennyezés (füst, illékony vegyületek, folyékony és szilárd-stroke), az ipari termelés szennyezi a környezetet a hulladék hőt - hőenergia összhangban a termodinamika második törvénye nem lehet nemi-Ness alakítjuk munkát. Ezen kívül, a legtöbb termelési folyamat kíséri a hangot, és elektromágneses NYM légszennyezés.

A skála az emberi tevékenység áthidaló század utolsó évtizedeiben vált hasonló a skála a geológiai folyamatok. Tehát, a végrehajtás az ipari hulladék megelőzés követelményeit nem lehet sem az első, sem a beállított egy kis nyakkendő együtt minden ajt kormányzati folyamatok a Földön, zárja be őket egy óriási anyagi és energetikai rendszer. Elvileg ez lehetséges, de a megoldás erre a problémára, akkor megkapjuk csak a távoli leszármazottai. És ma meg kell törekedni végrehajtásához hulladékszegény pro-ipari termelés.

• «kell lépnünk kbezothod-Term Mezőgazdaság„.

Környezetbarát nagyüzemi mezőgazdasági termelés is lehetséges. Fontos megjegyezni, hogy leküzdve-ment az élelmiszerválság (most már teljesen etetni csak 20% -át a világ népességének, és mintegy 20% egyszerűen éhen) kell lennie széleskörű bevezetése Prac-tic módszerek az intenzív gazdálkodás, amely megteremtené a gabonafélék szinten 100 kg / ha . Egy ilyen kosár-termés lehetséges csak az ásványi műtrágyák, herbicidek és szintetikus melléktermékek panelek - ipari termékek, valamint a mezőgazdasági óriás Park-rális art. Értékelés azt mutatja, hogy a vayut nitrogén mennyisége és Phos-Forno műtrágyát kell mintegy 1 milliárd dollárt. Tonna évente. Következésképpen szükség van, hogy jelentősen növeljük-mo-Chem cal villamosenergia-ipar, ahol az alapelvek hivatalos nem lehet tiszta. Ezeken a termelési volumen mezőgazdaság maga válik lényegében iparágakban.

Egyértelmű, hogy a feltételek az intenzív mezőgazdaság nagy hulladéktól Ms-állattartás és növénytermesztés. Megjegyzendő, hogy a kibocsátott metán területeken tenyész, akik már egy-jelentősen hozzájárul az üvegházhatás.

• «A megújuló energiaforrások környezetbarát.”

Ha az érv a két korábbi tézisek-nek nem tiltakoznak az az állítás, hogy lehetetlen elérni Környezetbarát sí tiszta energia sok váratlan fordulat. Azonban actu de. Persze, mindenki egyetért azzal, hogy az IP-energia a fosszilis tüzelőanyagok felhasználása társul intenzív szennyezés otthoni környezetben. Szén - Környezetbarát ski piszkos üzemanyag, olaj valamelyest tisztább, hanem akkor is, amikor leégett ad egy csomó kellemetlen yatnyh termékek még tisztább a földgáz, de ez nem bűn nélkül. De mi a szennyezés-niyami tele van a napenergia, szélenergia, árapály vagy a föld gyomrában?

Figyelembe véve a megújuló energiaforrások, mi kell kezdeni a vízenergia. Ma teljesítmény frakció által generált vízierőművek mintegy 10% -át által termelt emberiség Ener-ology. A fejlesztés az ilyen típusú energia fogja vayut-nem annyira a magas költségek az építési vízerőművek, a kedvezőtlen környezeti következményeit. Az építőiparban a nagy vízerőművek az alföldi folyók következtében hatalmas sekély tározók. Mi is elöntött a hatalmas kiterjedésű mezőgazdasági kormányzati föld, kaszálók, erdők. Jelentősen lelassult a víz áramlását, melegítsük fel, és virágoznak. Szinte megállt a migráció anadróm hal. Mindezen szörnyű következményekkel látható, a Volga-gidroener-energiahordozók és a gyakorlatban IP-sorsoláson. A nagy folyó volt, a lánc-slabopro pontos tározók.

Valamivel jobb a helyzet a megemelt Niemi-vízerőmű a hegyekben. Itt a felülete dohranilisch-kevésbé mélysége több, de ki-fellépés nagy tömegű víz a tektonika a környező hegységek nepredska-működtetjük. Ráadásul ezek a víztestek inkább Vágott vált sekély miatt nehéz üledék felhalmozódás.

Mielőtt azonban nem hagyományos nye energiaforrások, tudomásul vesszük egy nagyon fontos tény: mi érdekel a lehetőségét, hogy a napenergia, szélenergia, árapály, stb, egy nagyszabású, igyekszünk felmérni a kilátások a csere a hagyományos energiaforrások - különösen a kőolaj - kapcsolt .. jövőjük-ásás. Ha ma a teljes részesedése az alternatív energiaforrások, a globális energia termelés mintegy 1% a közeli jövőben várható a helyzet, amikor mintegy negyedét az egész you-ops energia nyerhető rovására megújuló forrásokból. Tehát, szeretnénk tudni, hogy a környezeti következményeit kiterjesztett használata nem konvencionális energia.

Szélenergia. Egyértelmű, hogy a Szél-ártalmatlan. De mivel a tetőfedő-to szeretnénk segítségével szélenergia fejleszteni, mondjuk, 20% -a szükséges on-nyakkal ország villamosenergia (körülbelül 1000000000000 kW • h.), Kiderült, hogy az építtető-CIÓ szélenergia lesz szükség egy minden ma nagy földterület; Egy rogue-tovleniya tízezer szélturbinák kell megszervezni egy új ága az ipari-ség (és bármely termelési kapcsolatos környezetvédelmi kérdések). Mi lesz, hogy jelentősen növeljék az alumínium vagy ste-kloplastika, és ez nagyon piszkos ajt-CIÓ. Vannak problémák az üzemeltetési és szélenergia: 250 kW szélturbina teremt zajteljesítménynek 50-80 dB; szél kolo sa generál veszélyes infraszonikus oszcillációk ko- és akadályozhatják a vételt, televis-precíziós fogaskerekek.

De úgy tűnik, a fő baj abban a tényben rejlik, hogy mivel a nagyszabású szélenergia felhasználásának lesz dis-szórja szét, és gyengül, a változás rózsa ve-fóruma, és így megsértette az éghajlat egyensúlyát, az átadást a nedvesség és a hő.

Megjegyzendő, hogy ezek a megfontolások nem kell Sí--tolvaj spekulatív. Köztudott, hogy egy bizonyos, ryh nyugat-európai országok, kormányok, kívánó, hogy csökkentsék a gazdaság függőségét az olaj- és gázellátás, úgy dönt, hogy növeli a részesedését a szélenergia az üzemanyag és az energia-egyensúlyt. Ez a helyzet különösen Dániában. Azonban a dán hatóságok ellenállásba ütközött „zöld”: az a tény, hogy azt tervezik, hogy építsenek ötszáz szélturbinák számára a tenger sekély - szabad területeket Dániában, nem. És ez a víz a területen - a hely, a hagyományos élőhely a madarak. Ezen túlmenően, a „zöld” kifejezés az elviselhetetlen zaj és interferencia a prevalenciája-neniya rádióhullámok.

Nap energiáját. Különböző rendszerek előtti megalakult a napenergia elektromos idézésben vagy hő is párosítva jelentős hatással vannak a környezetre (on-emlékezni, hogy beszélünk a nagyüzemi termelés). Az építési napenergia növények igényelnek az elidegenedés nagy területen, sokkal nagyobb, mint a for-pilaf növények az azonos kapacitású. De a probléma nem csak azt. Bármilyen módon átalakítani napenergia különbözik etsya magas anyagfelhasználást, a szükséges eszközök a termelési vagy a már említett környezetre veszélyes a termelés alumínium (tornyok, tartályok, con-konstrukciós reflektorok), vagy még veszélyesebb szilícium (anyag napelemek). Ily módon nagy tisztaságú szilícium gyártási technológia tartalmaz magnézium-redukciós lépést a szilícium-dioxid, és a további a-triklór-szilán-szintézis. Ezek és más módszerek előállítására szilícium „szoláris” tisztaságát az ömlesztett gyártásához súlyosan szennyező környezet-vezetőképes. Még ennél is nagyobb környezeti veszély termelés gallium-arzenid, amely helyettesítheti a szilícium.

Mint szélenergia, napenergia Ener-Getik hordozza a halálos veszélyt. Ez abban áll, hogy a kiválasztási-sósav véges hő fog bekövetkezni helyi hűtést, arányos a napenergia mennyisége átalakult. Ez a hatás lehet elhanyagolni az építési alacsony fogyasztású eszközöket. De a design nagyszabású napenergia növények, amelyek jelentősen hozzájárulnak az energia-egyensúly, az ország és a Niemann-száz négyzetkilométer, lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Amint azt Akadémikus Kapitza alkalmazásával nagy hatékonyságú fotovoltaikus (csak ilyen előnyös gazdaságilag) vezethet, hogy csökken a hőmérséklet, ami miatt a gőz elkezd lecsapódását levegő és, illetve abba fotodetektorok. Ha korlátozzák a hatékonyság 15% -os (a szint a sugárnyaláb Shih modern átalakítók), a köd nem fog megjelenni, de majd a solnschnyestantsii kell ártalmatlanítani még hatalmas területen. Abból lehet kiindulni, hogy az éghajlat ezeken a területeken lesz hűvösebb.

A hő a Föld. Nem kevesebb, és talán még nagyobb nehézségekkel Környezetvédelmi jellemezve Tera merülnek tervezésekor gabona-CIÓ geotermikus erőmű. Work geotermikus TES konjugátum hidak szükséges-szeres vagy nagyobb, és forró me ioncserélt vízben is. Visszaállítása e víz a folyóba jelentős veszélyt a vízi-ség. Mivel a magasabb hőmérsékleten csökken a koncentráció-tvoronnogo versenyek vízben oxigén - ez már alatti elegendő sok halat (pisztráng, például csak élnek hideg vízben), és az ásványi-WIDE szennyeződések nyomja vízi élőlényekre. Válogatás a kutak gőz keveréket Accom-kísérte, a légkörbe való kibocsátást a gőz, valamint a gyakori és mérgező gázok; bővül, amikor elhagyják a felületet a gőz-CIÓ létrehoz egy erős zaj.

A felsorolt ​​tények közül a legkellemetlenebb a forró víz kiürítése. Feltételezhető, hogy speciálisan fúrt kutakon keresztül a föld belsejébe pumpálnak. De nagyon nehéz megjósolni ennek következményeit a nagyüzemi termelésben.

A hatás a geotermikus erőmű a természetben lehet a megfigyelhető példája Pauzhetskaya állomás déli Kamcsatka: a sugár két vagy három kilo-méter körül az állomáson kiállnak meztelen, ko-ry és a levelek, fatörzsek Kamcsatka kő nyír, messze hallotta a szüntelen ordít rád, séta a felszínen gőz. És a hatalom az állomás csak 11 MW. Megemlítjük az összehasonlítás, vegye figyelembe, hogy a hatalom a fő turbinák nukleáris jégtörő „Arktika” 55 MW.

A tenger hullámainak energiája. Ezzel energiát is okoz káros környezeti hatások: nagy árapály vízerőmű jelentése lenyűgöző méretű gát akadályozza a vízcsere és a tenger közötti tengeri öböl. A gát megakadályozza, hogy a természetes vándorlása a vízi élőlények, megtöri a létrehozott kapcsolat évmilliók óta. Ez persze kellemetlen, de nem katasztrofális. Van azonban egy komoly aggodalomra ad okot: a fizikusok kiszámították, hogy az építkezés egy csoportja az árapály energia nagyteljesítményű (több száz giga-W) - és ezek szükségességét, hogy kompenzálja a hiányt a fosszilis tüzelőanyagok - egy pillanatra lassítani a Föld forgása! Ennek következményeit nehéz elképzelni.

Hasonlóképpen, mondhatjuk más alternatív energiaforrás-nickek, meglévő vagy kialakulóban: .. Fusion, az energia a kisebb folyók, a biomassza, alacsony minőségű hő stb Energy alapján Liu szinguláris forrásokból nem lehet Környezetbarát ski tiszta, ha az energiatermelés nagysága nagy. Természetesen a különböző típusú energiahordozók környezeti veszélye más, de mindig ott van. Ez nem jelenti azt, hogy a megújuló energiaforrásoknak nincs kilátásuk, és nem szabad kidolgozni. Éppen ellenkezőleg, mivel a kimerülése az olcsó olaj szerepe a megújuló energiaforrások és a részesedését a tüzelőanyag-energia-egyensúly statikus folyamatosan vozras-tolvaj, és ma meg kell befektetni egy nap, vagy ghee a fejlődését. A megújuló energiaforrások fő előnye a széndioxid-kibocsátás gyakorlati hiánya a használatuk során. Nem kétséges, hogy az alternatív energia a szénhidrogént kevésbé szennyezi. Azonban thermo-us „megújuló energia” és a „zöld energia” nem szinonimája.

• "A hidrogén a környezetbarát üzemanyag". "A hidrogénenergia a közeljövő üzleti".

Eddig néztem az úgynevezett Vai primer energia, de van még egy másodlagos energiaforrás - hidrogén, ami ég vizet kapunk, és ez vezetett a széles körben elterjedt előtti képviseletét a hidrogén, mint környezetbarát chi sztóma üzemanyag. Valójában a dolgok sokkal bonyolultabbak. Önmagában a víz született, és valójában viszonylag tiszta szempontjából öko-logikus. Azonban, meg kell jegyezni, hogy amikor a hidrogén, mint a go-ryuchego járművek MOTOR tell henger fejleszt nagyon magas hőmérséklet, amelyen kezd oxidálni nitrogén helyezése-elme, és így, a nagy mennyiségű nitrogén-oxidok A kipufogógázban lévő.

A fő környezeti problémák akkor is felmerülnek, amikor hidrogént állítanak elő - valójában nincsen hidrogén a Tiszta formában a Földön, hanem vízből vagy szénhidrogénekből kell szintetizálni. Ebből következik, hogy egy hideg és csábító ötlet megvalósítása érdekében "hidrogénenergia" -ként hidrogént kell szerezni, azaz energiát kell fordítani. És gazdaságilag igazolható módon, hogy az energiahordozó energiaegyenértékének költsége arányos legyen a hagyományos energiahordozók és a hidrogén előállításához használt energiahordozó költségével.

Az első és legfontosabb feladata a hidrogén-Ener Getik nyilvánították cseréje hidrogénatom olaj, földgáz és szén. Ma azonban a világ nem ismeri azt a technológiát, amely megfelel a globális feladat minden követelményének. Minden ma ismert spo-Søby hidrogén előállítására messze nem tökéletes: először, ezek energiafogyasztó, másrészt, a hidrogén termelés szénhidrát-szállítási kíséretében megjelenése hatalmas mennyiségű szén-dioxid és egyéb toxikus anyagok. És ha most hozzájárul növekedéséhez szén-dioxid koncentráció a gőz-bemetszések gázok légköri viszonylag kicsi, és mégis okoz csak érintik, a migráció, hogy a hidrogén-tüzelőanyag, amely Bu DUT kapni, például a metán, növekedéséhez vezet a szén-dioxid-kibocsátás a tízes időben.

Természetesen el kell utasítani a hidrogén előállítását a hagyományos energiaforrások felhasználásával történő víz elektrolízisével, mivel ennek következtében több energiát fognak felhasználni, mint a hidrogén égetésével. Ezért intenzív kutatások folynak olyan anyagok kifejlesztésére, amelyek a napsugár hatása alatt víz leválasztásával járnak. Ezzel párhuzamosan munkát végeznek a félvezető fotocellák létrehozására a napenergia villamos energiává történő átalakítása céljából, amelyet tovább használnak a víz elektrolíziséhez. Ezeknek a tanulmányoknak a kilátásait még mindig nem tisztázzák, de ha sikeresek lesznek, az új iparág létrehozása lesz a következményekkel. A hidrogénenergia ökológiai problémái felmerülnek a hidrogénvezeték-szállítás anyagainak fejlesztésében - robbanásveszélyes, nagy diffúziós mobilitással rendelkezik (egyszerűen átszűrődik a hagyományos szerkezeti anyagokon keresztül), ezért olyan új generációs anyagok és technológiák szükségesek, nem valószínű, hogy környezetbarát.

Ismét reménykedhetünk abban, hogy idővel megoldásra kerül a hidrogén tárolása és felhalmozódása, de nem szükséges figyelembe venni a fejlett ipari technológiák teljes ökológiai biztonságát.

A hidrogénenergia tudományos és technikai problémái valószínűleg legyőznek, bár a különböző előrejelzések szerint 10 és 50 év között lesz szükség, de a környezeti problémák mindenképpen megmaradnak. Ezért nem szükséges beszélni a hidrogénenergia ökológiai tisztaságáról - a víz-és energiaenergia nem környezetbarát.

Egy másik rendkívül tartós mítosz az elektromos járművekhez hasonlóan: a közúti közlekedés elektromos vontatásra való átállása állítólag biztosítja a légkör tisztaságát. Először megpróbáljuk kitalálni, mi fog történni, ha ma a belső égésű motor jelentős részét elektromos motorok váltják fel. Mint tudják, az elektromotorok nem adnak semmiféle kibocsátást a légkörbe, és emellett nagy hatásfokú - 90% feletti. Sajnos jelenleg az egyetlen energiaforrás az autóipari villanymotorok számára az akkumulátorok. Ezeket folyamatosan fel kell tölteni, és ezért az üzemeltető erőművek által termelt energiát kell használniuk. A villamos energia mintegy 80% -át termikus erőművek termelik (1. táblázat), olaj, gáz vagy szén üzemanyagként - öko-logikailag piszkos üzemanyagként. Tehát a motor kibocsátásai az erőművek ugyanolyan mennyiségű kibocsátásával helyettesíthetők, vagyis a környezeti problémák átkerülnek az egyik területről a másikra.

A járművek villamosításának fő akadálya azonban az elemek. A savas ólom és az alkáli nikkel-kadmium áramforrások - és ezek több tízmillióra is szükségük lesz - az ilyen erősen toxikus fémek termelésének erőteljes növekedéséhez vezet. Szükséges lesz a régi elemek elhelyezésére szolgáló rendszer létrehozása. Tekintettel arra, hogy a járművezetők egy bizonyos (és jelentős része) egy közúti árokba dobja őket, nem nehéz elképzelni a fejünkre csapódó ökológiai katasztrófa méretét.