2 hét szívfájdalom
Roland írta (a): És mégis van olyan dolog, mint cardioneurosis. Mint és a szív fájdalmak és légszomj, és a gravitáció nem tudja elviselni - és valójában csak a szív egészséges. Általában kell taposni az orvoshoz.
Néhány terapeuta nem tetszik a „cardioneurosis”, tekintve, hogy a megnyilvánulása az NDC.
Véleményem ebben a kérdésben nem
Bonita írta (a): Lerka. Nos először is, akkor nem árt a szív. Amennyire emlékszem, ezek a fájdalmak lehetnek osteochondrosis, például. Ezt a fájdalmat valami nyűgét (szív hirtelen kezdett dobogni, szédül, gyenge, stb), a jelenleg segítő (talán fekvő könnyebb), hogy olyan gyógyszert?
Másodszor (és ez. Estessno legfontosabb), akkor kell menni az orvoshoz, és meg kell vizsgálni. Kezdjük a helyi terapeuta, de már ott szükségszerűen kardiológus, neurológus.
Azt is serdde fáj, különösen, ha megyek aludni (szív hirtelen meghalt, a bankban dobás, és néha elsápad, és mégis mindig nyomás csökkenése) körülbelül 2 let.dumala miatt kuriva vetette, de pontosan. elmentem az orvoshoz, azt mondta, a szív minden rendben-on kardiagramme.chto lehet ez?
Boenvpach írta (a): Egyes orvosok nem szeretik a „cardioneurosis”, tekintve, hogy a megnyilvánulása az NDC.
Véleményem ebben a kérdésben nem
Szükség van képezve
A közelmúltban, a Belarusz Köztársaság a betegnek, amely leírja a tipikus anginás fájdalom, meg kellett csinálni koronarográfiát tűnt is, de semmit sem rögzített Holter (néhány napos állás hasonlók), a stressz tesztek nélkül csökkenhet. De felismerik magukat egészséges Madame megtagadja (és hozzáférés Krasnoflotskaya is). Itt egy van, hogy egy kövér, és nem a legolcsóbb pontot.
És azt méltóztatik beszélni NDC
ps: Lerka. szerző, akkor életben legalább?
adunk hozzá 5 perc után:
adunk hozzá 2 perc után:
MIMOSA. Továbbá kívánatos lehet mérni, beleértve a Úgy tűnik, endokrinológus, tedd napi monitor. Röviden, az EKG gyógyszer még nincs vége.
Ha hullám távol még, sajnos, ez nem jelenti azt, hogy nincs semmi.
Nail írta (a):
A közelmúltban, a Belarusz Köztársaság a betegnek, amely leírja a tipikus anginás fájdalom, meg kellett csinálni koronarográfiát tűnt is, de semmit sem rögzített Holter (néhány napos állás hasonlók), a stressz tesztek nélkül csökkenhet. De felismerik magukat egészséges Madame megtagadja (és hozzáférés Krasnoflotskaya is). Itt egy van, hogy egy kövér, és nem a legolcsóbb pontot.
És azt méltóztatik beszélni NDC
azaz A vizsgálatot bizonyíték nélkül? Széles és jó lélek a Belarusz Köztársaság.
Nail. kicsit rossz Vy.patsientke végeztük koronarográfiát fixálás után a monitoron fájdalommentes ishemii.i bármely cardioneurosis ott sem pahnet.dumaetsya nekem többször találkozunk ezzel a csinos nő.
2) SMI önmagában nem jelzi koszorúér angiográfia (ez is a érvelés hangosan)
Ezért a kérdés: Biztos, hogy tényleg az volt a hely, hogy SMI, nem csak egy rekord történetében a betegség? Ha igen, pontosan mi is beszélünk a beteg?
k-y írta (a): ez A vizsgálatot bizonyíték nélkül? Széles és jó lélek a Belarusz Köztársaság.
Miért nem működik a vallomását. Az olvasás elég lehet találni. Az érzékenység A fenti módszerek magas, de nem haladja meg a 90% -ot. Itt van, amit írnak róla escardio.org
hozzáadunk 4 perc elteltével:
Tehát nem széltében RB lélek, csak abban az esetben ekskvizitny.
Kedves MIMOSA. Nem tudok ilyen magabiztosan feltételezni, hogy el fogja mondani a terapeuta. Úgy tűnik számomra, hogy van, hogy felügyelje mindegy háziorvos (vagy a kerület - a szerencsés). Már küldi a szakemberek, és pontosan fel tudja mérni az eredményeket ilyen látogatások.
Ha valamilyen oknál fogva inkább fizetett vétel - jobban kezdeni egy kardiológus. Ha a belső vizsgálat elvégzéséhez szükségesnek ítélt konzultálni egy másik szakember - aki felajánlja, hogy nem jobb, mint egy terapeuta.
Mindenesetre, akkor számíthat arra, hogy megkapja a javaslatokat, amelyek javítják az életminőséget.
Boenvpach írta (a): Meg kell, hogy meghatározzák a jelzések koronaroarteriografii. Kezdeni. És ez a CAG, amely végzik Fehéroroszországban.
Az RB olvasás eltér a világ?
Boenvpach írta (a): Pin. Nem tudom, hogy egyáltalán, de úgy gondolom, hogy a tapéta urak angiografisty nem olyan könnyen vállalja, hogy a CAG beteg, aki a monitort és más tanulmányok semmi gyanús. Igen, és elnézést a kereskedelmi szellem, kinek a költségén a CAG?
Úgy gondolom, hogy ezek a kérdések nem igazán releváns. És akkor, és a másik is megoldott.
Boenvpach írta (a): A Nyugat (mármint az USA-ban) új angina roham - jelzések angiográfia (nevetés könnyein át).
Megengedem magamnak mélységesen kétségbe ezeket az algoritmusokat. Lehetséges-e kapcsolódni a forrás?
után hozzáadott 36 másodperc:
Nurse. Csak!
Nail írta (a): A RB elolvasása különbözik a világ?
Elvileg - nincs. De mi ravasz, tudja, ki és mi kerül angiográfia.
Nail írta (a):
Megengedem magamnak mélységesen kétségbe ezeket az algoritmusokat. Lehetséges-e kapcsolódni a forrás?
Hűha. Ez - ezekkel a szavakkal a Amer. kardiológus, sugározza a tévében. Hivatalos. forrás kell nézni, természetesen.
Meglepődtem. „Addig jutottam folyamatban van.” (C)
Boenvpach írta (a): Meg kell, hogy meghatározzák a jelzések koronaroarteriografii. Kezdeni. És ez a CAG, amely végzik Fehéroroszországban.
Az RB olvasás eltér a világ?
Nos, ha az előírásoknak, akkor csak ezt a jogokat a Belarusz Köztársaság tenni CAG
k-y írta (a): Nos, ha az előírások a Belarusz Köztársaság a jogot, hogy nem csak nem CAG
Nos, csak szabályozni ezeket a standardokat a legkevésbé érintik
Boenvpach írta (a): A Nyugat (mármint az USA-ban) új angina roham - jelzések angiográfia (nevetés könnyein át).
Tehát, kedves Medic. Nem hazudott az amerikai kardiológus. És a könnyek már istállót fit, mert a taktika is hibátlan, és teljesen indokolt. Írások klasszikus Braunwald.
„Két eltérő kezelési stratégiát, amelyet” a korai konzervatív „és” korai invazív „jöttek létre a betegek UA / NSTEMI. A korai konzervatív stratégia, coronaria-angiográfia fenntartva betegek kiújuló ischaemia (angina nyugalomban vagy minimális aktivitás vagy dinamikus ST-szegmens változás) vagy egy erősen pozitív terheléses vizsgálat, annak ellenére, hogy erőteljes orvosi kezelés. a korai invazív stratégia, a betegek anélkül, hogy klinikailag nyilvánvaló ellenjavallatok koszorúér revaszkularizációs rutinszerűen ajánlott koszorúér angiográfia és angiográfiával irányított revascularisatio, ha lehetséges.
[Kihagyva]
I. osztály
1. Egy korai invazív betegeknél UA / NSTEMI és az alábbiak bármelyikével magas kockázati mutatók. (Bizonyíték szintje: A).
a) Időszakos angina / ischaemia nyugalomban vagy alacsonyszintű tevékenységek ellenére intenzív anti-iszkémiás terápia
b) Emelkedett TnT vagy TnI
c) Az új vagy feltehetően új ST-szegmens depresszió
bd) Ismétlődő angina / ischaemia CHF tüneteit, egy S3 Gallop, tüdőödéma, súlyosbodó zörejek, vagy az új vagy súlyosbodó MR
ce) A magas kockázatú megállapítások nem invazív stressz teszt
df) Depressziós LV szisztolés funkciót (például EF kevesebb, mint 0,40 a nem invazív vizsgálat)
eg) hemodinamikai instabilitás
fh) tartós kamrai tachycardia
gi) PCI 6 hónapon belül
hj) előzetes CABG
2. hiányában ezeket a megállapításokat, akár egy korai konzervatív vagy korai invazív kórházban kezelt nélkül ellenjavallat revascularizatio. (Bizonyíték szintje: B) [átugorja] "
Sokkal érdekesebb kérdés a választás a konzervatív kezelés korai vs azonnali coronarográfia. Általában nagyon jól érvelnek az amerikaiak. Szeretnénk ezt.
Azok számára akik azt javasoljuk, dohányzás iránymutatás - nagyon szórakoztató. Most podtseplen.
hozzáadunk 4 perc elteltével:
** minden, megyek ma nyilván etetni ezt a témát
Úgy döntöttem, két évvel ezelőtt, hogy elég volt ahhoz, hogy tudjam, a legtöbb mindegy már fájdalom és elment az orvoshoz Kórház a helyi terapeuta. elmagyaráztam neki, hogy a népszerű nyelv colitis szív, zihálva néha, különösen a késő délutáni órákban. Küldtek egy EKG és azt mondták, hogy van néhány kisebb változás. Ismét elmentem egy terapeuta. Ha vannak változások akkor talán tenni valamit, mielőtt túl késő lenne. Küldtek egy szív ultrahang. van még valami talált, az orvos elmagyarázta, hogy hosszú ideig nem kell futni, stb
Én nem különösebben járatos az orvostudományban, így nem emlékszik a neveket az általuk beszélt. A végén, a helyi orvos írt nekem néhány nyugtató és hazaküldték azt mondta, hogy nem kell aggódni, és meg kell enni rendesen.
Ennyi ez már nem lesz jobb, most a feje be van kapcsolva, időszakonként, sötét szeme. És megy az orvosok úgy tűnik számomra használhatatlan.
zasde. de figyelembe véve a kardiológus beállította? Vagy az összes részt terapeuta?