Aktiválása kérdőív vicc - divat-2
2. Ezután a diákok önállóan írja ki 7-10 vonzó (vagy érdekes) foglalkozások maguknak a grafikus formában „szakma”.
3. A bal oldalon, a „+/-” van kiválasztva forma körülbelül 1-2 fe ^ ezek a feltételezett presztízs, amely a jövőben is magas (jelölt jelek „+”), és 1-2 szakma rendeltetésszerű legalacsonyabb presztízsű (jelölt jelek „- „).
4. Ezután a diákok a „Szakmák” választani maguknak a listát, és jelölje ki a 2-3 szakma, amelyek számukra személyesen a legvonzóbb.
5. Pszichológus hallgatók megismerkedhetnek általános utasítás (általános szabályaival összhangban a munka a kérdőív): „Meg kell látni, hogy a presztízse a (divat) a különböző szakmák idővel, úgy a következő három korszakra :. 1 - múlt idő (mivel a késő '50 -es években közepéig 80 - nevezzük „SSSRizmom”); 2 - jelenleg (mid-80-as a mai napig, és valószínűleg egy másik 5-7 év - legyen „USA-izmus”, mint az amerikai szellem hatja Most minden), 3 - a közeljövőben (van, hogy optimista, úgy nevezzük: „a legjobb idők”) minden igényt. rofessii értékeléséhez szükséges tekintélye az egyes kiválasztott időszakban a 10 pontos skálán. "
6. Ezután az eredményeket számít. Összes pontok számítási képlet a várható változások minden szakma presztízse a következő:
Prestige (vektor Prestige változás) =
= (SSSRizm SShAizm + + A Best of Times): 3+
+ (SSSRizm - SShAizm) + (Best of Times - SShAizm).
7. A jobb oldali része a forma, a táblázat „+/-” előtt 1-2 foglalkozások a legtöbb pontot (a legrangosabb a jövőben várható), a medve „+”, hanem inkább 1-2 ágakban a legkevesebb pontot (a legtöbb minden negatív értékek) címkével kell ellátni „-”.
8. Ennek eredményeként, össze tudja hasonlítani az eredeti elképzelések a jövő presztízsű munkákban (bal oldali oszlop „+/-”) az eredmények a presztízse becslés (jobb oldali oszlop „+/-”), és összefüggésbe azt a vonzó szakmák maguk (egyszer hangsúlyozni, mielőtt Tilos pontok és számítások).
Szakaszában összegezve a kérdőív eredményei (az eredmények értelmezése) pszichológus találkozhat némi nehézséget, néhány félreértés értelmében a kérdőív a közönség.
1. Nagyon gyakran tizenéves (és felnőtt szakemberek, akik bizonyították ezt a módszert) kiderült, hogy teljesen elképedt, amikor a kedvenc szakma felvett eredményeként nagyon kevés pontot és van egy a „nem-neves”. Alapvetően ez egy szakma, mint például a „menedzser”, „könyvelő”, „ügyvéd”, néha - „pszichológus”. Egyrészt, semmi sem tart örökké, beleértve a mai presztízsét. Például sokan emlékeznek, mint volt tekintélyes a 60 év a szakma kapcsolódó „fizika”, vagy a „geológia”, és mi történt a sok fizikus és geológusok napjainkban (a legjobb esetben, sokan közülük megnyugtatja magát a hogy „egy dolog a kereskedelem” és ott „virágzó”, hanem az, hogy álmodott róla?). Másrészt, ez nem is annyira a nélkülözhetetlen őszi presztízse a szakma, de a lassulás (vagy akár stabilizálás) presztízs, amikor egy adott szakma többi népszerű, megszűnik minden „meglepő”, és nem okoz sok izgalmat és az irigység.
2. Néha a közönség kifejezte állítások a „hibás matematikai számítás.” Ebben az esetben jobb, ha tekintsünk egy konkrét példát a számítások, ami miatt valaki kételkedik. Például, ha valaki meg lehetne hívni, hogy a különbség a presztízs, pontban kifejezett, abszolút értékben, majd állítólag, az eredmények „jobb lesz.” De ebben az esetben az összehasonlítás a presztízs elvesztette értelmét korosztály és ez lesz nehéz meghatározni a vektor a presztízse a változásokat.
Más esetekben, serdülők magukat néha hez példák, ahol minden következő korszakalkotó presztízs szakmát növekszik pontszámok, és a teljes eredmény egy alacsony (például, változások a presztízse a következő időszakokban: 2, 8,10, vagyis nyilvánvaló növekedés a presztízs, és a képlet kapjuk eredmények mindössze 5 pont). Meg kell jegyezni, hogy míg a nem-lko \ jelen ( „SShAizm”), és a jövőben ( „The Best of Times”), de összehasonlítva más jelenleg közel korszakok. Ebben az értelemben, a jövő és a jelen, hiszen arra egyenlített jogok, mert senki sincs biztonságban a tény, hogy néhány érték és divat a múlt korok újra megjelenhetnek a jövőben (ez az egyik jogszabályok „divat”). Általános szabály, hogy sokan egyetértenek, hogy a szempontból a matematika a technika rendben után némi vita. A résztvevők azt is emlékeztetni kell, hogy a számítások megállapította, hogy nem „presztízs” adatok foglalkozások (presztízs résztvevők értékelik egy 10 pontos skálán), valamint a „vektor” presztízs változások becsült jövőben.
Lehet olyan helyzet, amikor a követelést a becslések lesz teljesen ésszerű (például, ha SSSRizma pont SShAizma és a legjobb szer a közölt formában algebrai kifejezések, találunk egy bizonyos hátrányt a végső pont SShAizma.). Ilyen esetekben jobb, ha egyszerűen egyetértenek a kifogások, mondván, hogy, persze, lehet használni, és a szigorúbb (és helyes) módja számolás, de aztán a kérdőív bizonyult túl nehézkes. Megjegyezzük, hogy az első része a formula, ami által meghatározott átlagos pontszám minden korosztály, felajánlott és meggyőzően alátámasztani az iskolások.
3. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy lepecsételt értékelést is „szubjektív”, és nem mindig felelnek meg a valóságnak. Ezzel feltétlenül kell, hogy egyezzen. Ez a technika elsősorban, és célja, hogy az emberek gondolnak, és nem várja meg, amíg valaki az „objektív” mindent elmondok neki. Pszichológia - általában a tudomány a „szubjektív”. Ezen túlmenően, a jóslat a közeljövőben - ez annyira bonyolult ügy, akkor jobb, ha nem várja meg, amíg ez válogatni szakemberek (akik gyakran tévesen a jövendölések), és még tanulni beszélni. E nélkül az érvelés élet tervezés és szakmai kilátások egyértelműen rosszabb.
4. Néha az emberek azt kérdezik, hogy miért, ha beszélünk a jövőben a presztízs, megnézzük, hogy a múltban. Fogadhatjuk, mint ez. Nagyon gyakran a történetet meg kell ismételni. Ugyanez vonatkozik a divat (gyakran a divat régi idők egy kissé módosított formában visszatérő). A módszertan mi csak összehasonlítani, amit már kapható más korokkal, és a jövőben (ami érthető), és a múlt (ami szintén lehet részleges visszatérítést.).
Végül, biztos, hogy elmagyarázza, hogy a diákok (és még felnőtt kliensek), hogy az eredmények a presztízs különböző szakmák a közeljövőben nem várható, de ez nem jelenti azt, hogy minden rendben lesz, pontosan ez történt a kérdőívet. Az eredmények a kérdőívet - ez csak egy vicc, de a jelentését.
Az általános értelemben a kérdőív - beszélni ironikus formában egy nagyon összetett és fontos, hogy az önrendelkezés a dolgok - a presztízs (a „mód”) szakma, valamint az erős függése sokan az építőiparban az életét a mások véleményét, a meglévő sztereotípiákat a gondolkodás és az előítéletek.
További változatok módszerek „üzemmódok 2”. Például, ha megadja, hogy a „presztízs” utalhat a véleménye a legfontosabb az ember, valamint a saját véleménye a vonzerejét bizonyos szakmákban lehet értékelni és a megfelelő számításokat e két fajta presztízs, majd összehasonlítani, hogy azok megfelelnek egymásnak (gyakran sok ember szenved, ami a gondolat a presztízs nem érzékeli mások, és kiderül, hogy a boldogság nem tudnak megosztani teljesen Dr. Más emberek - ez a magány) ..
Az is lehetséges, hogy használja és nem 10 pontos skálán értékeli a presztízse a szakma különböző korú és foglalkozású rangsorolására mértékű presztízs minden időszakban. Sőt, ezek a becslések rangsorban mutatói presztízs minden szakma fog végezni kicsit másképp, körülbelül a következő:
Prestige (vektor Prestige változás) =
= [10 - (+ SSSRizm SShAizm + legjobb idők) 3] +
+(SShAizm - SSSRizm) + (SShAizm - The Best of Times).