A munkavállalónak joga van-e a pénzbírság és a letartóztatás megakadályozására
A közlekedési rendőröknek joga van-e ellenőrizni és visszatartani a nem fizetett pénzbírságokat?
Jó napot. Jogos-e, hogy a közlekedési rendőrök megállítsák az autó ellenőrzését, majd megvizsgálják az adatbázisokat, vannak-e kifizetetlen bírságok a járművezető számára? És amikor megtudják, hogy igen, ott vannak, elvitték a rendőrséghez? És onnan a béke igazságáért már eldöntötte a pénzbüntetés be nem tartó letartóztatását. Amennyire tudom, a közlekedési rendőrség hatáskörében nincs végrehajtási eljárás. Miért viselkednek ily módon, és letartóztatják a pénzbüntetés be nem fizetése miatt? Miért nem jogosítja fel a fogva tartást a közlekedési rendőrségre? Számos jogi neveléssel foglalkozó ember érdekelte ezt a kérdést, de senki nem adott egyértelmű választ. A közlekedési rendőrök ilyen intézkedései jogszerűek-e, amikor a bírságok be nem fizetését az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség ellenőrzi? Lehet, hogy felszednek egy gépkocsit?
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (6)
Partner Ratnikov németül
Az Art. A közigazgatási kódex 27.1. „N”. „X” azt állítani, a rendelet 12. az állami Közlekedésbiztonsági Felügyelet a Belügyminisztérium „, a közlekedési rendőrség tudja végezni az adminisztratív fogva tartás, akik már követtek el Szabálysértést és járművek.
A közigazgatási őrizetbe vételre vonatkozó eljárás a művészetről szól. A közigazgatási törvény 27.3.
az adminisztratív fogva tartás ideje nem haladhatja meg a három órát (kivételes esetekben említett 2., 3 evőkanál 27,5 CAO -. adminisztratív fogva tartás ideje bővíthető akár 48 órán keresztül.
A közlekedési rendőrség fellépése ellen fellebbezhet egy magasabb rangú tisztviselő, az ügyészség vagy a bíróság előtt.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az adminisztratív letartóztatás kivételes esetekben megengedett. Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség alkalmazottai kötelesek bizonyítani a "kizárólagosságot" a tevékenységükre vonatkozó panaszok mérlegelésekor.
Kérdése van az ügyvédnek?
Város nincs megadva
Üdvözlünk! A közlekedési rendőrök intézkedései illegálisak. Az igazgatási bírság megfizetése érdekében a törvény egy hónapos határidőt ír elő. Ha egy hónapon belül nem fizetik ki a büntetést, akkor új igazgatási eljárást kezdeményeznek, amely szerint az alapértelmezett bírságot az eredeti bírság kétszeresére bírálják el.
A közlekedési rendőrség bírságainak elévülése, mint bármely más közigazgatási szankció, két év, az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 31.9. Cikkével összhangban.
Ha a közlekedési rendőrség bírságot szabott ki, és nem emelt fellebbezést a határozathoz képest, akkor a kézhezvételétől számított 10 nap elteltével lép hatályba. A kétéves időszak kiszámítása pontosan ettől a dátumtól kezdődik. Végén az elévülés senkinek nincs joga, hogy számol fel egy kifizetetlen finom, és a felbontás visszatér a szerv (hivatalos, szakértői), az általa kiadott (Art. 31,10 Az igazgatási kódex).
Ne feledje, hogy ha nem a befizetést követő 30 napon hatályba lépésének a döntést a közigazgatási büntetés, akkor pénzbüntetésre dupla méretű vagy elzárással legfeljebb tizenöt napig.
Általánosságban, az igazgatási büntetés-végrehajtás (legfeljebb 48 óráig, amennyiben a letartóztatás lehetséges) csak kivételes esetekben alkalmazható. Például az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség felügyelője úgy találja, hogy a vezető nemcsak nem fizette meg a bírságot, hanem a bírósági megjelenést is, ahol már ott hívták. Itt természetesen a fogva tartás jogszerű.
Miután megállapította, hogy a megállapított határidőn belül a bírság meg nem fizet, a Gibdd alkalmazottja összeállítja az AP-ről szóló jegyzőkönyvet. A protokoll egy példánya a vezetőnek, az eredeti a bírósághoz. És ez minden. Csak a bíróság köteles felszólítani a vezetőt a bírósági ülésszakra, és csak az ügy anyagának kézhezvételét követően, és a tárgyalás időpontjának és időpontjának kijelölésével kapcsolatos döntést hozva.
Tisztelettel Tatyana Yurievna
Joga van visszatartani, tk. az Art. 20.25 ч.1 a bírság meg nem fizetése esetén letartóztatást biztosítanak, hogy ne tartsák fogva, a fogvatartási / kézbesítési rekordban írjuk:
"Kérnem, hogy szabadítsam fel, mert vonzom az ügyvédet, és meg kell írnom neki meghatalmazást"
ha nem szabadul fel, akkor megsértik az alkotmányos jogokat.
a fizetett bírságokról
Ebben az esetben fontos megérteni:
1. Rendelkezést kapott?
2. Mennyi idő telt el a határozat kézhezvétele óta.
Ha a büntetési megbízás kézhezvételétől számított 101 nap nem telt el, kettős büntetést vagy akár 15 nap letartóztatást is jelenthet.
Ha az állásfoglalás kézhezvételétől számítva egy év és tíz nap nem telt el, a rendőrökön keresztül gyűjthetnek.
A DPS felügyelője igazgatási büntetést végezhet, de csak akkor, ha kellő alapon és a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően.
Annak érdekében, hogy egy közigazgatási szabálysértés, a személyazonosságát az elkövető, a protokoll adminisztratív megsértése esetén lehetetlen annak előkészítését in situ kimutatására közigazgatási bűncselekmény, a kellő időben és megfelelő figyelmet az ügy adminisztratív megsértésével és végrehajtásával fogadták el a határozat felhatalmazott személy jogosult arra, hatáskörén belül, hogy a következő intézkedéseket Bűncselekmény elkövetése közigazgatási bűncselekmény esetén (beleértve a ):
2) közigazgatási őrizet.
Az adminisztratív fogvatartás lefolytatása érdekében a személyt a belügyminiszter vagy testület vámegységére szállítják, a DPS állomáshelyére. amelyben külön hely van a közigazgatásban fogva tartott személyek fogva tartására.
A Vámkódex 27.4. Cikkének rendelkezéseivel összhangban lévő adminisztratív letartóztatásról jegyzőkönyvet állítanak össze. időpontját és helyét annak előkészítése, helyzete, különleges rangot, családi és kezdőbetűi a munkavállaló, aki a protokoll információt a fogvatartott arc, időpontját, helyét és a fogva tartás motívumok.
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének megfelelően a fogva tartást legfeljebb három órán át folytatják. Ha a fogva tartás kiderült, hogy tekintettel a vezető eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, a büntetést, amely lehet letartóztatták, például irányuló eljárás megindításának elmulasztása bírság megfizetését a közlekedési jogsértések (st.20.25 Törvénytárra), amely esetben a fogva vezető legfeljebb két napig terjedhet.
Város nincs megadva
Adminisztratív letartóztatás és kézbesítés - közigazgatási intézkedések, adm. eljárást, amelyet a DPS tiszteknek joga van végrehajtani
- A közigazgatási bűncselekmény helyszínén elkövetett közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv elkészítésének lehetetlensége
- a bűncselekményt elkövető személy jeleinek feltárása vagy a járművel való bűncselekmény elkövetésével járó személy bevonása
- a közigazgatási bűncselekményt elkövető személy közigazgatási letartóztatásáról szóló határozat, amely közigazgatási letartóztatást von maga után
Az adminisztratív letartóztatás indokai a következők:
- az adminisztratív bűncselekmény ügyének megfelelő és időben történő megfontolásának szükségességét, az adminisztratív büntetés közigazgatási bűncselekmény elkövetésére vonatkozó adminisztratív bűncselekmény ügyében hozott határozat végrehajtását igazgatási letartóztatás formájában
Más okokból jogellenes a személy (vezetõ) szállítása vagy adminisztrálása.
Jó napot. A közlekedési rendőrök fellépése első látásra illegálisnak tűnik, de ez nyilvánvaló illegitimáció. Ezekben az esetekben jellemzően attól függ, hogy a vezető leállt-e. Nyilvánvalóan tudjuk, hogy a dokumentumok ellenőrzésének leállítása érdekében a közlekedési rendőröknek csak a statisztikákon van joga. Íme az adminisztratív rendelet (MVD 185):
ellenőrzési dokumentumok felhasználására és a jármű feletti uralom, a dokumentumokat a jármű és a rakomány, valamint a dokumentumok igazolásához a vezető és az utas (csak álló álláshelyek DPS).
Ugyanez a szabályozás azonban a következőket mondja:
A jármûnek a munkavállaló általi megállítására vonatkozó indokok a következõk:
vizuálisan rögzített vagy technikai eszközökkel rögzítve, a közlekedésbiztonság területén a követelmények megsértésének jeleire;
A rendelkezésre álló adatok (orientáció, információt adó, más ruhát, út, vizuálisan dokumentált körülmények között), jelezve a részvétel a vezető, az utasok a jutalék egy közúti közlekedési baleset, bűncselekmény vagy vétség;
A rendelkezésre álló adatok (orientáció, információk kész referencia és nyomozati számviteli, információs szolgálatban és egyéb felszerelést, út) a jármű használatának illegális célokra, vagy oka van feltételezni, hogy nem akart;
annak szükségességét, hogy meghallgassák a vezetőt vagy az utasokat a közúti baleset körülményeiről, az adminisztratív bűncselekményről, a bűncselekményről, a szemtanúról, amelyről vagy amilyenek voltak;
az úthasználók mint tanú bevonásának szükségessége;
szabályozási és szabályozási intézkedések végrehajtása;
a jármű használatának szükségessége (ezen igazgatási rendeletek (4) bekezdésének (5) bekezdése);
vonzerőt kell vonzania az úthasználók vagy rendőrök segítése érdekében;
a belügyminiszteri testületek és irányító testületek közigazgatási aktusai alapján az ellenőrzéshez kapcsolódó különleges intézkedésekkel összhangban a járművek, a benne mozgó személyek és a szállított áruk vonatkozó célkitűzéseivel összhangban;
ellenőrzési dokumentumok felhasználására és a jármű feletti uralom, a dokumentumokat a jármű és a rakomány, valamint a dokumentumok igazolásához a vezető és az utas (csak álló álláshelyek DPS).
Általános szabályként az Ön által leírt cselekvések egyes rendezvények keretében kerülnek végrehajtásra az SSSP-szervekkel közösen.
Ezért, ha leállítja a járművet, nemcsak a dokumentumok bemutatását, hanem azt is meg kell követelni, hogy a munkavállaló a sikertelen cél és okot megnevezze.
Tapasztalat azt fogja mondani, hogy ez a többség és az okozza a legtöbb gondot. És ha az oka megállás valami értik, hogyan mégis, kérjük, hívja a céllal, hogy megakadályozzák elmerül őket, csak az állati rémület.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.