Standard levonása 400 rubelt törölt
Amint látható, az új számlát. rendszer a munkavállalók szabvány levonások személyi jövedelemadó változás. Törölt szabvány levonás összege 400 rubelt.
- 1000 rubel. az első gyermek után;
- 1000 rubel. a második gyermek;
- 3000 rubel. a harmadik és minden további gyermek;
- 3000 rubel. minden gyermeknek, ha a gyermek az 18 éves kor egy fogyatékkal élő gyermek vagy tanuló nappali tagozatos hallgatók, végzős hallgatók, rezidensek, gyakornok, diák aluli 24 év, ha ő egy fogyatékos csoport I vagy II
Te magad is érthető, hogy írt a cím. „A standard levonása a gyermek az összeg 400 rubel törlődik.” Levonása 400 rubelt biztosított (-yalsya) fizetők a személyi jövedelemadó, függetlenül a jelenléte vagy hiánya a gyerekek, ez az első. Másodszor, a standard levonás összege 400 rubelt nincs kapcsolatban a standard levonása egy gyermek.
A cím hiba javítása, a cím nem volt helyes technikai okok miatt. Apologize (Tatiana Sufiyanova).
Igen, a fizetést az árnyékok, aki nem vonja vissza. Mit jelent a jogalkotó akar elérni ezt, hogy az emberek szülni tételekben gyerekek. Hazánkban ez szül csak iszákosok és a szellemileg visszamaradott. A tehetős családok ritkán szülni egy második gyermek, de mi a helyzet a harmadik. Tehát most normális polgár iszákosok, égések és hülyék. Természetesen, még szaporodnak. KÖSZÖNJÜK szeretett országban.
Amikor a „sárga” sajtó megjelennek furcsa főcím - ez rendben van. De itt van a weboldalt a szakemberek számára. És minden alkalommal, néhány furcsa nevek - mintha minden kész, és olvassa el a szöveget - még soha nem hagyott jóvá semmit. De ma, már meghaladta magad.
Könyvelő. Nagyon egyetértek veled. Miért kell fizetni a személyi jövedelemadó át az állam, hogy csökkentsék a személyi jövedelemadó, akik több gyermeket. Ha az állam azt akarja, hogy segítsen nekik, még ha ez teszi a saját költségén. Ez nem igazságos, hogy az egyik vevő másoktól.
Orosz adó portál tanácsadója adók és járulékok
És mi tette lehetővé helyzetének romlása az adózó utólag. Én csak arról szól, hogy 01,01,11 eltörlése szabvány levonás összege 400 rubelt.
Igen, Natalie, minden nehéz. sőt, mint ahogy azt a FIU tyagomotinu bérlés most itt PIT megváltozott. Kirívóan egészet, igazad van.
Tatiana. Bal „tetszeni” barátja, a cég, amely folytatja CU és OU mintegy 90 vállalat. Ennek oka, hogy a „boldogság” pincében!
Natalia a „ón”.
2. Könyvelő Hírek mindegy, ezért nem indokolt, hogy hibás a nagy szalagcímek)
igen levonás törölték. Ez, amint az elnök aláírja a projekt, és amikor a törvény hatályba lép. A gyakorlat, amely a törvény jóváhagyott utolsó olvasatban a Duma, de nem írta alá az elnök, a modern valóság valami rendkívüli.
Tekintettel arra a tényre, hogy a munkáltatók, hogy egy újratervezés, így hadd leadott egy követ rám, aki úgy véli, hogy változások miatt a munkaadók nem kell újraszámolni))
Nos, hogy a levonás törölték. A nagyon hosszú ideig várta vagy törölték, vagy emelni a létminimum.
és hogy a felnevelt gyermekek, és minden köszönet. Egy jó hagyomány ilyen levonások növelni.
Miért van az állami döntés született, hogy a levonás helyébe másik Őszintén nem értem. Nem a két különböző törvényeket vezetett be ilyen változás ..
Andrey Vasziljev.> Nos, hogy levonását törölték.
Engedjék meg, hogy kérje, és miért, tulajdonképpen jó? És kinek van igaza?
GluMets. Jól érzem magam, jó a munkáltatók, a jó állam polgárai is.
Mi valójában mintegy 52 rubelt havonta. A pénz gyakran még a hajléktalanok nem lényeges. de nekik meg kell írni egy nyilatkozatot, szervezni számviteli és ellenőrzési mely költségek aránytalanul. ez valami gúny ilyen levonás.
Annak érdekében, hogy az állam nem volt szégyen, vagy növeli a levonás a megfelelő értéket. Legalábbis arra az értékre, amelyen az eredetileg a adótörvény rakták. A hatalom választani az első módszer. És ez jó.
És most itt vagyok, hogy mennyi az új gyermek levonások. Élvezi a számlát. Ott vannak megadva a következő adatokat:
- 1000 rubelt. havonta - egy gyermek;
- 2400 dörzsölje. - Kettős (. 1000 azaz első plus 1400 másodpercenként.);
- 5400 rubelt. három (., azaz 1000-1400 első plusz a második 3000 plus harmadik dörzsölje ..);
- 3000 rubelt. minden gyermek, kezdve a negyedik.
Referenciaként: A tanácsadó egy számlát № 511230-5. A weboldalon a kormány törvényjavaslatot is van (módosító 218. cikke adótörvény).
Nézd valaki számlát! Jól értettem-e vagy sem? És hány olvassa el a „hírek” a témában, és az összes számot más!
Köszönöm a hasznos információkat
Mérjük meg a jobb oldalon, de nem lakik abban e tsmfrah évtizedekben. Meg kell végezni az éves indexálás ellátások a gyermekek számára.
A levonás 400 rubel egy ajándék 52 rubelt havonta több mint 2 hónap. Milyen gyerek nem játszik, amíg a gyermek ne lógjon.
Jobb, ha fel néhány idióta jön ki az egészet.
Valakivel, aki nem dolgozott egy napot a gyakorlati számviteli! - és nem is elképzelni, hogy milyen mennyiségű munkát az átlagos könyvelő „lefordítja” minden, hogy úgy mondjam, a „megoldás”. és hol található az emberek, akikkel meg kell gyűjteni az összes e. vagy benyújtja azokat a régi és az adó - mint amely összeget nem lehet visszaállítani? akkor az IRS több munkát a keresést, mert ezek a 100-200 rubelt! - és mennyi pénzt az IRS költségvetés költik postaköltség által küldött leveleket, és kéri az adó visszatérítése az ezektől az emberektől! Tegyek papír költségeit és nem beszélnek.
Az országban a kazahsztáni valaha, ez a rendszer nem működik, és úgy néz ki, mintha soha, és soha nem is fog.
visszamenőlegessége a törvény nem.
Attól függ, hogy mi a törvény.
nyugdíjas. Vicces, szomorú és kajánul. Képzeld el, milyen mértékben hazánk. Ők valami állandóan jön fel Moszkva - és nos, ország, amíg, hogy sem a Chukotka, meséli ellenőrizze, ebből következik, hogy vannak még „hogy” create „Valaki lesz túlfizetett személyi jövedelemadó. és valaki olvas ilyen stateek (és sok közülük egyszerre, és ugyanazt a tartalmat, azaz anélkül, hogy a „kis finomítás”) egy kis szívroham nem történt meg, azt hiszem, emlékszem. „végre, nem tudunk megbocsátani.” Write ha így írni, pontosan, minden ok nélkül, még ha csak rövid megtévesztő e olvasni a milliók És a jogszabály: .. meddig s nem fog élni szerint a törvények és rendeletek ideiglenes Moszkva azt mutatja, hogy működik, de elfelejti, hogy Moszkva -. Oroszország, mely lehet húzni és végtelenül láz (nem a téma, de forralás).
Ez így van. 400 rubelt időjárás nem tette meg, de a szülők, gyámok - segítséget. Mi a hallgató legfeljebb 24 év - - még mindig 100 $ levonható?
Szóval, nem tudom megérteni, hogy szükség van még számolni? Hol kap pontos információt?
Természetesen örülök a szülők, akik 2 vagy több gyermek. De azt hiszem, alapvetően tisztességtelen, hogy megfossza a szabványos levonása dolgozók. Kormány „jól sikerült” durván át egyik zsebéből a másikba anélkül, hogy az állam zsebében. iparosok palacsinta
Könyvelő. „Könyvelő” - egy igazi profi. És a gazdaságban és a politikában.
• 1000 rubel. - az első gyermek után;
• 1000 rubel. - a második gyermek;
• 3000 rubel. - a harmadik és minden további gyermek;
• 3000 rubel. - minden gyermek, ha a gyermek az 18 éves kor ő egy fogyatékkal élő gyermek vagy tanuló nappali tagozatos hallgatók, végzős hallgatók, rezidensek, gyakornok, diák aluli 24 év, ha ő egy fogyatékos csoport I vagy II
Megtartva a képessége, hogy egy szülő a kettős levonás.
Ami a módosításokat, a levonás lesz érvényes, amíg a hónap, amelyben az összes bevétel az adóalany elejétől az év meg fogja haladni a 280 ezer rubel.
- 114 - 3000 rubel. a harmadik és minden további gyermek 18 éves korig, egy hallgatóra jutó nappali tagozatos hallgatók, végzős hallgatók, gyakornokok, tanulók, kadétok és 24 év;
- 115 - 6000 rubel. a harmadik és minden további gyermek egyedülálló szülő (nevelőszülő), gyámok, vagyonkezelők;
- 116 - 6000 rubel. a harmadik és minden további gyermek 18 éves korig, egy hallgatóra jutó nappali tagozatos hallgatók 24 év alatti meghibásodása esetén a másik szülő a levonás. "
- 114 - 3000 rubel. a harmadik és minden további gyermek 18 éves korig, egy hallgatóra jutó nappali tagozatos hallgatók, végzős hallgatók, gyakornokok, tanulók, kadétok és 24 év;
- 115 - 6000 rubel. a harmadik és minden további gyermek egyedülálló szülő (nevelőszülő), gyámok, vagyonkezelők;
- 116 - 6000 rubel. a harmadik és minden további gyermek 18 éves korig, egy hallgatóra jutó nappali tagozatos hallgatók 24 év alatti meghibásodása esetén a másik szülő a levonás. "
Fátyolos adó gyermektelenség. Az egyik kezével az állam adja, a másik enyhítette (Még azt is mondani hámlasztás). Párok, akik valamilyen ok miatt nem tud fizikailag gyermeket kell fizetni a kezelés, vizsgálat és egyéb orvosi beavatkozások és most megszünteti levonás.
Miért helyzetének javítása érdekében a szegények rovására néhány azonos, csak ezúttal fel a gyermekek? Tényleg nincs más forrásból? De végül is, van türelme is megvannak a maga korlátai.
Anna. Minden olvasni. teljesen összezavarodott. Tehát, hogy mi számít ennek eredményeképpen? Dolgozom egyetlen alkalmazottja, akinek gyermeke. Ahogy én látom, hogy számít? Így hát, és így az egész évben megkapta a standard levonása gyermek 1000 r.
Kár, hogy megszüntette az adólevonás. Én nyugdíjas, amikor fizetett NPF „Welfare” hozzájárulás adóztatják kétszer - a legtöbb fizetés és most, mikor kap nyugdíjat, és itt vette el az adólevonás -52 rubelt havonta. Köszönhetően jótevők -deputatam.