Magyarázat tudatállapotok mint az a tudat az ember
Ideológiai elődei.
Alapvető fogalmak.
James tárni a teljes spektrumát az emberi psziché - a funkciókat az agytörzs a vallásos eksztázis, a tudatosság tér túli észlelés (ESP). Lehet azonos fényesség védelme teljesen ellentétes szempontból. Úgy tűnt, hogy James kíváncsiság nem ismer határokat; nem volt elmélet, még a leginkább népszerűtlen, hogy ő nem akarta volna látni, és valamit tanulni belőle. Ő volt kitartóan igyekszik megérteni és megmagyarázni alapjait gondolkodás „egységek” gondolat. James volt érdekelt az alapvető fogalmakat, beleértve a természet gondolkodás, a figyelem, a szokások, akarat és érzelmek.
Szerint James, személyiség alakul állandó kölcsönhatásban ösztönök, szokások és a személyes választás. Úgy vélte, a személyiség különbségek, fejlődési szakaszban, pszichopatológia, és minden, ami együtt jár az elképzelés az egyén, mint a szervezet és átszervezése a fő „építőkockák” az elme, a természet által nyújtott és a fokozott egyéni fejlesztés.
„Úgy tűnik számomra, hogy a pszichológia emlékezteti a fizika dogalileevskogo időszak - nincs halvány legalább egy elemi jog» (James, 1890).
Elméletileg vannak ellentmondások James. És ő nagyon is tudatában volt belőle, azzal a ténnyel, hogy a koncepció alkalmas bármilyen különleges szempontjait vizsgálat nem a használat másoknak. Ahelyett, munka létrehozása nagy, egységes rendszer, s elmerült, amit az úgynevezett plurális gondolkodásmód - .. Ez azt jelenti, ugyanakkor a gondolatai megszálltak több elmélet. James elismerte, hogy a pszichológia, mint tudomány még nem érte el ezt a futamidő, ő nem rendelkezik elegendő információval világosan megfogalmazni a jogszabályok megértését és értelmezését a világ és a tudat természete. Ő jól ismerte sok elmélet, még azok is, amelyek ellentétesek az övé. Az előszót a könyv, amely bírálta az elméletét, James írta: „Nem vagyok benne biztos, hogy Dr. Sidis (Sidis) jobb mindenről, de teljes szívemből ajánlom ezt a munkát, hogy minden olvasó hasznos, érdekes és nagyon eredeti mű” (Sidis, 1898. o. V).
A következtetés, hogy a könyv ThePsychology: TheBrieferCourse ( «. Psychology Rövidpályás”, 1892a), amely egy rövidített változata a híres tankönyv, felismeri az határain pszichológia jellemzői - ugyanazon határok ma is létezik.
„Sőt, amikor beszélünk” pszichológia, mint a természettudomány „nem kell azt feltételezni, hogy a pszichológia végül felállt a szilárd talajra. Ez azt jelenti, hogy éppen az ellenkezője, vagyis a pszichológia még mindig nagyon gyenge, és a víz beszivárog a metafizikai érvelés, hogy minden gyenge pontot. Menet rosszul értelmes tényeket, egy kis pletyka és a vita, enyhén osztályozási és általánosítások egy tisztán leíró szinten, kiirthatatlan előítélet tudatunk függ tudatunk, és hogy csak az agyunk határozza meg állapotát - ez nem tudomány, ez csak remény tudomány „(p. 334-335).
James látta, hogy egy csomó más, sőt ellentétes ötleteket annak érdekében, hogy jobban megértsék az alapokat a pszichológia. Ebben a részben, akkor nagyon szelektíven úgy a felvetett kérdések az alapvető fogalmak James. A téma a figyelmünket lesz, egyrészt az a probléma, „I”, akkor az elemek a tudat, és végül, mivel a tudat teszi a választást.
Jellemzők gondolatokat.
Oka annak, hogy majd jön a fejedben, hogy ne a gyakorlat, részben már tükrözi az elemek a személyiség, amely elnyomja az akarat. Csak aktus az akarat, akkor képes ellensúlyozni az összes ilyen sok (és lenyűgöző) okokból. Van nem egy „komoly oka”, hogy továbbra is ez a „haszontalan” gyakorlat, kivéve, ha úgy döntött, hogy csináld.