Közös tulajdon - Akár az archív értékű - a legnagyobb orosz fórum és a honlap Angliában
Az előnyök - új lakás vadonatúj, azt senki sem korábban élt, szeretem szinte mindent. Az ára körülbelül 180 kopeck darab Plaistow területen 67kvm. Szolgáltatás chadzh - 100lbs havonta. A bérleti díj lesz 2,75% -ra váltott részvényeket. Úgy értem, például ha egy jelzálog letét 90-9, az adósság lesz 81 db. Ha 7% -kal 25 éves, 573 havonta. Council Bluffs taxi békén 90F. Azaz, ez kerül 100 + 207 (2,75% * 90.000) + 573 + 90 + valószínűleg lakásbiztosítás 100 = 1070.
Kiderült, hogy szinte 300F drágább, mint a jelenlegi változat. Az első évben a fizetési fő lesz 100F havonta, a második évben, a hónap 107f, 114f, a harmadik évben, egy hónapban, és így tovább. Kiderült nélkül is nettó különbség lesz száz a következő három évben. Azonban, ha kölcsön 5%, a különbség nem lesz (ha biztosítás nélkül). Ugyanakkor, hogy egy közös tulajdonban kell tölteni 2 egység vásárlási és egyéb költségek.
Ezen felül, ha ez megtörténik, akkor az előnyök nem ül le? Úgy értem, hogy elvész a beruházás?
Egy másik kérdés - talán megyek Oroszországba, az állandó lakóhely megszerzése után állampolgárságot, hogy bérelni egy lakást, még közös tulajdonban aranyér? Megértem, hogy az utolsó kérdés megérdemel egy külön téma, de akkor is. Pszichológiailag kívánatos lenne, hogy minden tanzhibl Befektetési van itt, miután céltalanul elvesztegetett évek, de aztán megint nem akarja kemény aranyér.
Egy másik kérdés, hogy van-e új lakást a London keleti részén belül 180 kopeck darab hasonló méretű, de nem osztott tulajdonlás és további harmadik zóna? Úgy tűnik, hogy csak a közös tulajdon van egy új ház.
Egy másik kérdés, közös tulajdonlás korlátozása formájában 60k alap bruttó jövedelem évente család egészének vagy az egyén, hanem, például, ha a jövedelem magasabb, és egyúttal kötelezi gyermek támogatása, amelyek jövedelme tíz alatti, vagyis az előírt szint alá maximális, lehetséges, hogy megkerüljék ezt a követelményt? A probléma az, hogy például, megtörténhet, hogy üsd a bázis sn 60k többet, de ugyanakkor nem akarja elveszíteni a lehetőséget, hogy közös tulajdont. Például a jövedelmi különbségek között 60k és 65k - 300F havonta. Megéri a különbség inkább a lehetőséget, hogy egy kunyhót Közös tulajdon?
Az előnyök - új lakás vadonatúj, azt senki sem korábban élt, szeretem szinte mindent. Az ára körülbelül 180 kopeck darab Plaistow területen 67kvm. Szolgáltatás chadzh - 100lbs havonta. A bérleti díj lesz 2,75% -ra váltott részvényeket. Úgy értem, például ha egy jelzálog letét 90-9, az adósság lesz 81 db. Ha 7% -kal 25 éves, 573 havonta. Council Bluffs taxi békén 90F. Azaz, ez kerül 100 + 207 (2,75% * 90.000) + 573 + 90 + valószínűleg lakásbiztosítás 100 = 1070.
Kiderült, hogy szinte 300F drágább, mint a jelenlegi változat. Az első évben a fizetési fő lesz 100F havonta, a második évben, a hónap 107f, 114f, a harmadik évben, egy hónapban, és így tovább. Kiderült nélkül is nettó különbség lesz száz a következő három évben. Azonban, ha kölcsön 5%, a különbség nem lesz (ha biztosítás nélkül). Ugyanakkor, hogy egy közös tulajdonban kell tölteni 2 egység vásárlási és egyéb költségek.
Ezen felül, ha ez megtörténik, akkor az előnyök nem ül le? Úgy értem, hogy elvész a beruházás?
Egy másik kérdés - talán megyek Oroszországba, az állandó lakóhely megszerzése után állampolgárságot, hogy bérelni egy lakást, még közös tulajdonban aranyér? Megértem, hogy az utolsó kérdés megérdemel egy külön téma, de akkor is. Pszichológiailag kívánatos lenne, hogy minden tanzhibl Befektetési van itt, miután céltalanul elvesztegetett évek, de aztán megint nem akarja kemény aranyér.
Egy másik kérdés, hogy van-e új lakást a London keleti részén belül 180 kopeck darab hasonló méretű, de nem osztott tulajdonlás és további harmadik zóna? Úgy tűnik, hogy csak a közös tulajdon van egy új ház.
Egy másik kérdés, közös tulajdonlás korlátozása formájában 60k alap bruttó jövedelem évente család egészének vagy az egyén, hanem, például, ha a jövedelem magasabb, és egyúttal kötelezi gyermek támogatása, amelyek jövedelme tíz alatti, vagyis az előírt szint alá maximális, lehetséges, hogy megkerüljék ezt a követelményt? A probléma az, hogy például, megtörténhet, hogy üsd a bázis sn 60k többet, de ugyanakkor nem akarja elveszíteni a lehetőséget, hogy közös tulajdont. Például a jövedelmi különbségek között 60k és 65k - 300F havonta. Megéri a különbség inkább a lehetőséget, hogy egy kunyhót Közös tulajdon?
Van egy lakás Angliában, ez általában csak a fejfájás, a tulajdon, akár csak az ingatlan (lízing), ez nem egy olyan országban, ahol meg lehet beruházni egy tulajdonsága egy ilyen tervet. Jelenleg beruházni csak paloták és a hatalmas lakást Londonban, ahol az összehangolás. Egy egyszerű lakás jelenleg nem fektet, és dobta a pénzt az ablakon. Még most is, amikor az alacsony árak miatt újabb öt évre, akkor is tovább csökken, és tovább, senki sem tudja, és ez azt jelenti, hogy továbbra is csökken, vagy lesz a helyén, és nagyon kicsi az esélye, hogy nőni fog. Kiadó túl nagy fejfájást, és somnimatelny jövedelem nem több, mint 7% -os, vagy még kevesebb.
A befektetők most sok megszabadulni az ingatlan.
Nem vagyok szakértő soha nem csak a személyes megfigyelés nem Londonban, de a falunkban. Két egyforma apartman, egy egyszerű, egyetlen, közös. Akkor vegyél egy egyszerű mondat száz darab, és a lakásban, közös az azonos száz darab lehet vásárolni csak 75 százaléka ugyanazt a lakást. IMHO, lakás KÖZÖS kezdetben drágább.
ez lehet megkerülni ezt a követelményt.
Luciano, és az élő őszintén, a törvény szerint, még nem próbáltam :? Shy67:
Mintegy Shead ounaship, én egyszer elmentem egy konzultáció tanácsadója Shead ounaship Tanács és ő lebeszélte, hogy vegyek Shead ounuship, hogy nem nyereséges.
Az előnyök - új lakás vadonatúj, azt senki sem korábban élt, szeretem szinte mindent. Az ára körülbelül 180 kopeck darab Plaistow területen 67kvm. Szolgáltatás chadzh - 100lbs havonta. A bérleti díj lesz 2,75% -ra váltott részvényeket. Úgy értem, például ha egy jelzálog letét 90-9, az adósság lesz 81 db. Ha 7% -kal 25 éves, 573 havonta. Council Bluffs taxi békén 90F. Azaz, ez kerül 100 + 207 (2,75% * 90.000) + 573 + 90 + valószínűleg lakásbiztosítás 100 = 1070.
Kiderült, hogy szinte 300F drágább, mint a jelenlegi változat. Az első évben a fizetési fő lesz 100F havonta, a második évben, a hónap 107f, 114f, a harmadik évben, egy hónapban, és így tovább. Kiderült nélkül is nettó különbség lesz száz a következő három évben. Azonban, ha kölcsön 5%, a különbség nem lesz (ha biztosítás nélkül). Ugyanakkor, hogy egy közös tulajdonban kell tölteni 2 egység vásárlási és egyéb költségek.
Ezen felül, ha ez megtörténik, akkor az előnyök nem ül le? Úgy értem, hogy elvész a beruházás?
Egy másik kérdés - talán megyek Oroszországba, az állandó lakóhely megszerzése után állampolgárságot, hogy bérelni egy lakást, még közös tulajdonban aranyér? Megértem, hogy az utolsó kérdés megérdemel egy külön téma, de akkor is. Pszichológiailag kívánatos lenne, hogy minden tanzhibl Befektetési van itt, miután céltalanul elvesztegetett évek, de aztán megint nem akarja kemény aranyér.
Egy másik kérdés, hogy van-e új lakást a London keleti részén belül 180 kopeck darab hasonló méretű, de nem osztott tulajdonlás és további harmadik zóna? Úgy tűnik, hogy csak a közös tulajdon van egy új ház.
Egy másik kérdés, közös tulajdonlás korlátozása formájában 60k alap bruttó jövedelem évente család egészének vagy az egyén, hanem, például, ha a jövedelem magasabb, és egyúttal kötelezi gyermek támogatása, amelyek jövedelme tíz alatti, vagyis az előírt szint alá maximális, lehetséges, hogy megkerüljék ezt a követelményt? A probléma az, hogy például, megtörténhet, hogy üsd a bázis sn 60k többet, de ugyanakkor nem akarja elveszíteni a lehetőséget, hogy közös tulajdont. Például a jövedelmi különbségek között 60k és 65k - 300F havonta. Megéri a különbség inkább a lehetőséget, hogy egy kunyhót Közös tulajdon?
Luciano, úgy döntöttek, a közös tulajdon?