Elismerés az ingóságok gazdátlan és elismerését önkormányzati tulajdon gazdátlan
Az Art. 225 A polgári törvénykönyv gazdátlan tulajdon - a tulajdonság, hogy nincs tulajdonosa, vagy a tulajdonos ismeretlen, vagy a tulajdonjog, amelyhez a tulajdonos nem volt hajlandó. A bizonytalanság a jogállását egy ilyen dolog aláássa a polgári forgalomban.
Elismerése gazdátlan ingatlan végzi a bíróság szabályai szerint különleges eljárást. A kérelmező esetében elismerése gazdátlan mozgatható dolog lehet olyan személy, aki belépett a birtokában van; elismeréséről szóló ingóság által lefoglalt szövetségi végrehajtó szervek összhangban a kompetencia, gazdátlan nyilatkozatot a bíróság által a pénzügyi szervezet. Nyilatkozat felismerve az önkormányzati tulajdon gazdátlan ingatlan - jogosult személy kezelheti önkormányzati tulajdon.
Egy különleges eljárás elismerését gazdátlan dolgok és átadása egyébként elhagyta a tulajdonos a dolog azzal a céllal, Nem vagyoni jogok, valamint elismerését az önkormányzati tulajdon gazdátlan dolog. Más esetekben, nem bírósági cselekmények.
1) milyen dolog gazdátlan el kell ismerni, leírása (fő tünetek). Ebben a tekintetben a gazdátlan dolog nem tévesztendő össze thriftlessly tartalmazott. Az első esetben nincs tulajdonosa a dolog, a második - a tulajdonos van, de azt nem megfelelően tartalmazza ezt a dolgot;
2) az állapot a dolgok - egy elhagyott dolog, azaz a elhagyott a tulajdonos a dolog, vagy más módon hagyta őket, hogy hagyjon fel a tulajdonjogok (para. 1, Art. 226. a Polgári Törvénykönyv). Költség dobott dolgok egyértelműen meg kell haladja meg az öt alkalommal a minimálbér, és nem vonatkozik a hulladékok (Sec. 2, Art. 226. a Polgári Törvénykönyv). Itt meg kell határoznia az ingó vagy ingatlan vagyon, az értéket;
3) hiányában a tulajdonos és a lehetetlen létrehozása;
4) az ingatlanok, akkor létre kell hoznia és mikor a mozdíthatatlan kerül rekordot. Polgári jog által létrehozott különleges eljárás elismerése önkormányzati tulajdon gazdátlan ingatlan. Szerint o. 3 evőkanál. 225 A polgári törvénykönyv gazdátlan ingatlan dolgot kell nyilvántartásba test végző regisztrációs jogok ingatlanra. Mindössze egy évvel a bejegyzés időpontját, a test kezelésére jogosult önkormányzati tulajdon, kérheti a bíróságtól elismerését az önkormányzati tulajdonban ezt a dolgot. Ezért meg kell határozni egy időpontot a regisztráció és a lejárat egyéves időszak;
5), hogy a dolog által lefoglalt szövetségi végrehajtó szervek szerint a hatáskörébe tartozik;
6) a tagadás az ingatlan tulajdonosának joga van azt;
7) bizonyítékok támasztják alá a felperes belépését a birtokában a dolog;
8), hogy az ügy bírósági felülvizsgálat tárgyát képezhetik. Ehhez fontos, hogy tartalmazza a jogszabály: „Ha a test kezelésére jogosult önkormányzati tulajdon, fellebbez a bíróság lejárta előtt egy évvel az elfogadás napjától dolgot figyelembe véve a szervezet végző állami regisztrációs jogok ingatlanra, a bíró elutasítja a kérelmet, és a bíróság megszünteti a eset „(CH. 2 v. 290 GIC).
A fenti körülmények megerősítik a következő megfelelő bizonyítékkal:
• jogszabály ingatlan nyilvántartás tartalmaz részletes leírását;
• bizonyíték arra, tény, hogy a tulajdonos a tulajdonjog hozzá (írásbeli nyilatkozatokat, tanúvallomások, igazolást a közlekedési rendőrök, és így tovább.);
• ApCsel ingatlan nyilvántartás igazolása információk hiánya, az állami nyilvántartás az ingatlan, és egyéb bizonyítékok arra vonatkozóan, ennek hiányában a tulajdonos az ingatlan;
• segítséget lakásfenntartási irodák, adó és regisztrációs hatóságok kivonatot a számviteli iratok létrehozása érdekében tulajdonosi ingóságok;
• bizonyította, a felperes belépését a birtokában a dolog, és egyéb bizonyítékok;
• bizonyíték, hogy támogassa a hatóságokat az érintett témában, bírósághoz fordulhat. Például a vámhatóság jár el a kérelmező abban az esetben visszavonása esetén a dolog megfelelően az orosz TMK.
Tehát vgrazhdanskomsudoproizvodstve az eljárásban, és döntésének felülvizsgálatára a fő erőfeszítései a bírók küldött naSudebnoedokazyvanie - világosan és részletesen szabályozza az eljárási szabályokat a polgári eljárási tevékenysége a bíróság.
Sudebnogodokazatelstvavgrazhdanskomprotsesse a koncepció két oldala van: a tényleges adatok és a bizonyítási eszközök .Uchastniki eljárás is felhívhatja a bíróság figyelmét bizonyos körülmények kapcsolatos vizsgálat (MK Treushnikov).
A felelősség megosztása, mert bebizonyította, a probléma csak az jellemző grazhdanskogosudoproizvodstva. Mint ismeretes, a büntetőeljárásban, valamint a közigazgatási sudoproizvodstvedokazyvanie csak eljárási kötelezettség.
A kötelezettségek megosztása igazolására. Vgrazhdanskom eljárási jog a bizonyítási teher (ez az úgynevezett bizonyítási teher), a következőképpen oszlik meg: minden fél köteles bizonyítani a körülmények.
* Lásd. Kovalenko AG Tanulmány alapok dokazyvaniyavgrazhdanskomsudoproizvodstve. Szaratov, 1989; Treushnikov MK Bizonyítékok és bizonyítási szovjet grazhdanskomprotsesse.
Végül a bíró tárgyát képezi bizonyítási előkészítése során az ügy tárgyalás és sudebnomurazbiratelstvu zasedanii.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Jelenleg írásos bizonyíték a nagyon gyakori bizonyítási eszközök - bolshinstvoSoglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Annak megállapítására, ilyen körülmények között, a tények kell igazolni, közös alapon. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: Grazhdanskiyprotsess. Lásd még:
Működése a polgári eljárásjog szabályai jog térben és időben. Típusai grazhdanskogosudoproizvodstva .Sudebnoedokazyvanie sudebnyedokazatelstva és polgári ügyben.
Meghatározása Bizonyíték tárgy lehet alávetni kiigazítás a felülvizsgálati folyamat dela.S. 17; Reshetnikov IV Törvény bizonyítékok és grazhdanskomsudoproizvodstve.
4. § A jogi axióma polgári eljárásban. 3. fejezet a polgári perrendtartásról PRAVOOTNOSHENIYA.§ 4. kötelezettségek megosztása igazolására. Bizonyítási vélelmet. 5. § A besorolás a bizonyítékokat.
Azonban ez a közös meghatározás nem tükrözi néhány alapvető jellemzői ennek az eszköznek dokazyvaniya.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Oroszország most elismert négy eljárás (vizsgálat): a polgári.
6. az alperes képviselői, az áldozatok, a civil felperes és civil otvetchika.1. Feladatok büntetőeljárás és a bizonyítás jogát. 2. Cél igazság objektív bizonyíték.
Értelmezés h. 2 evőkanál. GPK 49 arra enged következtetni, hogy a lista a bizonyítási eszköz kimerítő és minden egyéb eszköz nem lehet jogszerű polgári eljárásban.
áldozat civil felperes, civil alperes és predstaviteli.1. Bebizonyítva, hogy a tevékenység zajlik keretében a büntető. eljárás, amelynek célja, oldja meg problémáit, szabályozott.
Bár a jogi bizonyítékokat foglal az érdekelt felek tevékenysége részeként a polgári eljárás egy nagyszerű hely, azonban az eljárás nem korlátozódik rá.
A polgári eljárásokban a bizonyítási teher - száz- kötelessége. Ron bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozott, mint az alap. igényeiket és kifogásaikat.
Alapján bizonyítékok lehetetlen, hogy megbízható következtetéseket az ismeretlen tény. Ezek együtt használják más bizonyíték. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: a polgári eljárásról.
Tehát, a jogállamiság felelősségét bizonyítja a felek között ismert volt, hogy az orosz jogszabály polgári eljárási Polgári Perrendtartás a RSFSR 1923-ban a jelenlegi Polgári Perrendtartás szerint ez fix h. 1 evőkanál. 50.
A polgári eljárásban bizonyítási eszközként fordul ili.Pomimo jelenlétében körülmények, amelyek célja a bizonyíték, előre. Proof-készletek és kiegészítő tények jelentős zna