Az állam nem kell az adót
Barátom downshifter ideológiailag kooky az anarchizmus, egyszer büszkén kijelentette, hogy nem áll szándékában, hogy táplálja „ezek a banditák a kormány” alapvetően nem fizet adót. Lelkiismeretesen kocsiját zsákokat a szupermarketben a hátsó ülésen, és csökkenti a mértékét rosszindulat, hogy a lehető legkisebb, én naivan megkérdezte:
1. Mivel materializált ellenőrzés megfizetése nélkül gépjárműadó?
2. Az így fut a ló, megkerülve az üzemanyag jövedéki adó?
3. Hogyan lett sikerül biztosítani magukat hő, fény, víz, nem vesznek részt az üzleti természetes monopóliumok?
4. Hogyan csinálta semmit vásárolni, ha az áru ára már megállapított kibaszott felhő adók és vámok?
„Control lövés” egy elvi anarchista számítás igazolta, hogy a személyes részvétel kitöltésével a költségvetés utálta az állam az összeg 60% -át a háztartási kiadások.
- Isten Damned. Ing! - kiáltotta a koca előtt etetés - kiszabott gazemberek.
Erre azért volt szükség, hogy nyissa ki a szemét egy naiv álmodozó nihilista a lényege a közvetlen adók a posztindusztriális társadalom, amely már régóta nem pótolhatatlan forrását a töltés a költségvetés és sikeresen mutálódott egy rendkívül hatékony eszköz kezelésére a választók.
Az adók, mint egy hatékony lakosság eszköz
Abszurd közvetlen adó értékelési rendszer könnyen, ahogyan az a következő példa - képzelni, hogy egy párbeszéd. Nos, például a borbély:
- Mennyibe kerül egy hajvágás?
- 15% -a jövedelem ma ...
Abszurd, nem? De pontosan ugyanaz a helyzet áll fenn a makro-szinten. Sőt, nem csak formájában, amely pontos és konkrét számok a költségvetési kiadások részben ismeretlen, ismeretlen mennyiségű jövedelemadó fizetők. Még viccesebb néz illeték a részét a lakosság, amely maga is támogatja az adók - az orvosok, tanárok, köztisztviselők és a hadsereg. Körülbelül a hadsereg általában egy külön beszélgetést. Betűtípus kiemelni őszinte meggyőződés: hogy adót azoktól, akik vérontásra hazájukért, szégyen és az igazságtalanság.
Tehát az állam nagyon is tisztában van az abszurd, propping a költségvetési bevételek díjak teljesen objektív, amelyet nem lehet kijátszani, nem obedesh. A kormány nem is próbálja meg a függőség a jól ismert alakja a közkiadások valaki teljesen kiszámíthatatlan jövedelem, inkább, hogy pótolja a költségvetés, ahol menekülni a adófizetés nehéz vagy lehetetlen.
Nagyon világos és meggyőző úgy néz ki, a diagram, ahol a személyi jövedelemadó, amely körül lebontja annyi példányban foglal egy szerény 13%, és a társasági adó egyáltalán néz ki, mint egy matematikai hiba:
A modern állam működési eszközök a globális piacon, az energiafogyasztás és az infrastruktúra is eredményesen csinálni anélkül, hogy adót. Díjak, „varrt” az ár a természetes monopóliumok, a bérleti díj a természeti erőforrások, az infrastruktúra, a határok (vám) és adók lehetővé teszik, hogy hagyjon fel a legvitatottabb módszerek feltöltését a kincstár és a hangsúly a közvetett, amely sokkal nehezebben lehet megkerülni, és sokkal könnyebb fizetni.
Az orosz állam, ahogy az orosz költségvetés szerkezete és könnyen hangosan megerősítve szabály Pareto, teljes összhangban, amely 80% -os bevétel biztosítja egyötödét adó lista, és 80% -a az összes adót botrányok - a további 20% „a szent emberek az adósság.”
De nekik az állam nem siet. És ez nem hiányzik a megélhetést. Csak az adók már régóta átalakult egy eszköz az államapparátus adózó eszköz. És minél több, összetett, bonyolult adórendszer, annál hatékonyabb nyomást gyakorol a lakosság, ami őt csalni, és hibázni, és így sokkal kezelhetőbb bűnös, és kész a kompromisszumra a kormány általában, és bizonyos hivatalnokok - különösen.
Hozzáteszem, hogy az adók, valamint a csillogás, megakadályozzuk az ellenőrizetlen adófizetők kihasználni a jövedelem, és a képesség, hogy gyorsan és hatékonyan kezelni a nem kívánatos és hűtlen.
Adómentes birodalom - nem fikció, és a leginkább, hogy sem igaz.
Két legismertebb gazdaságilag erős ország - a Római Birodalom és az Egyesült Államokban jöttek létre, és épültek, mint egy teljesen adómentes. Róma költségvetési igényét kielégíti természetes kiadó, az amerikai költségvetési szükségletek - az export-import vámokat.
1% jövedelemadó akár $ 20,000;
2% -os jövedelem a $ 20,000 $ 50,000;
3% -os jövedelem 50 000 $ 75 000 $
4% -os jövedelem 75 000 $ és 100 000 $
5% -os jövedelem 100 000 250 $ 000 $
6% -os jövedelem 250 000 $ 500 000 $
7% -os bevétel 500.000 $ felett
Az Orosz Birodalom is tulajdonítható, hogy a jelenlegi költségvetési besorolt adóparadicsomok, ahol nem voltak kiterjedt adó-mentes övezetek és adómentes egész osztály (például a kozákok) .A adó- of Merit általában jó formában. Az ember azt gondolná - ragadd meg és használja kész élmény, de.
Mindezek modern államférfiak jól tudják, de mégis fetishat a zsebébe a polgárok nem élelmet keresve, csakis és kizárólag abból a célból képező kutatások bűnös, megijedt, így -, hogy ellenőrizzék a tömegeket.
A fizetés az adózás, például a 60 000 a következő:
Orosz szinten 13% -a brit adó érhető el, ha a fizetés halad 115 sput hónap
Csak amikor a havi fizetése halad 555.000 rubelt egy hónap, a brit kezdenek lecsatol „rémálom” 34% -os jövedelemadó + 5% - sotsstrahovka.
Mivel a brit közvetlen adók nem folytatja a céllal hoztuk a költségvetés, de csak - cél ezzel demonstrálva a brit költségvetési külföldi piacokon, és megakadályozzák a tőkefelhalmozás - a hazai. Az utolsó - kizárólag védőgátat emeltek a jelenlegi elit, hogy elérje a baj soraiban plebs.
Miért ők is tudják, de nem változtat semmin?
Miért kell módosítani valamit, amit teljesen elégedett? Érdeklődés nem kiszámítható részesedése a nyereség - ez nagyon egyszerű, hogy csak azok a bizonytalanság, és a hatalmas számos különböző adók egyszerűen csak csodálni a részvételét.
„Gondolod, hogy a korrupció jelentős növekedés a költségvetés elosztása során? Naivnyak! Mennyi adót ténylegesen beszedett az állam? Honnan tudja ezt a számot? A újságot? Ok. És hogyan lehet ellenőrizni, hogy? Szerint más újságok? Azaz, valaki valahol számít az oszlop Államkincstár jövedelem, vagy egyszerűen megnyomja a gombot „Total”, ott valaki azt mondja. „mondja a sajtó, hogy az összegyűjtött kavyrnadat millió, számviteli 98% -át a terv a jelentési időszak” biztos, hogy ez kavyrnadat, kettő helyett több? Ha van egy egyszerű, felhasználóbarát, elérhető és érthető módon, stb Gondolatokról? Ezek a számok nincsenek ilyen Nos, emlékezzünk a klasszikus anekdota Vaszilij Ivanovics, és a győzelem a póker:
- És vannak szokva, hogy minden más szó.
- Nos, itt, I, Petka, térkép és elment.
Mikor és ki mindez változni?
Csak akkor, ha a takarmány alapja a jelenlegi elit fogja szűkíteni olyan mértékben, hogy a maradék takarmány lehet kihagyni annak felét. És akkor alakul ki forradalmi helyzet, ahol a szlogen helyreállításának letaposott igazságosság mentes feeder parvenu megtalál forradalmi passionarnost és a valóban forradalmi változások, különösen - egy nyitottabb, versenyképes, érthető és felhasználóbarát (lakossághoz viszonyítva) adópolitika.
Módosítása a jelenlegi hatalom, az úton, ez nem kötelező. Különösen érzékeny (körültekintő) felső vezetők általában megindítja a folyamatokat, amelyek meg kell kezdeni, hogy ne legyen alul.
Továbbra is csak a gondosan figyelemmel kíséri a folyamatot elosztását és újraelosztását erőforrások a szőnyeggel borított hatalom folyosóin és kipróbálni:
a) nem alszik, amikor kezdetét kínál valami értelmes.
b) nem hal meg idő előtt, mert az étel nem lesz megvalósítható nem csak az elit.
Ítélve a táncok és táncok ugyanezekben a hatalom folyosóin, a várakozás hosszú, dvizhuha súlyos. Így „az egészségügyi!”, Amelyet mindannyian továbbra is szükségünk van kéznél. És mi adót az állam csak nem kell. A gyakorlatban kipróbált, megerősítette a számtani - még mi folyik nem használják.