A koncepció és különösen a jogot, hogy a személyes biztonsághoz, a helye a rendszerben más jogok és szabadságok 1
Kulcsszavak: biztonság, biztonsági ember, a biztonsághoz való jog, a nemzeti biztonság.
A cikk elemzi a „személyes biztonság” összetett, több aspektus fogalmát. A szerző vizsgálja az összefüggést a „biztonság”, „titkos”, „biztonsághoz való jog”, „nemzetbiztonság” annak érdekében, hogy a mélyreható jellemzői „titkos”.
Kulcsszavak: biztonság, a személyes biztonságot, jobb a biztonság, a nemzetbiztonság.
A „biztonság” ismert jogi szótár sokáig, és már hagyományosan használják a tudósok és a szakemberek, mint egy tárgy teljesítmény (vagy események) fenntartani jelenlétét destruktív, nyugtalanító hatások (külső és / vagy belső), a legfontosabb, a rendszer tulajdonságait, az alapvető jellemzőit és paramétereit, a veszteség, amely okozhat arra a tényre, hogy a tárgy (jelenség) veszít szervezet megszűnik önmagában, vagy egy állapot védelme alapvető érdekeit, ahol a védelem tárgya, mint a szabály, törvény " érdekek”, de nem a média. [4]
Tehát van egy végtelen számú fajta biztonság: személyes biztonság (security személy), a nemzetbiztonsági (nemzetbiztonsági), az állami biztonság, a környezeti biztonság, informatikai biztonság, a katonai, a közbiztonság, közlekedés biztonságát, az élet biztonságát.
Egyetértve Atamanovo GA meg kell jegyezni, hogy nem egy tárgy, amelynek állapota tekinthető, forgalma, mint a „ökológiai biztonság”, „információbiztonság”, „katonai biztonság” értelmüket vesztik. Biztonsági értelme nem csak a hivatkozás egy tárgy, amelyet meg kell védeni, hanem a jelenléte a „veszély” által támasztott néhány forrás fenyegetést. [5] Ebben az összefüggésben, úgy véljük, hogy a fogalmak, mint a „titkos”, a „nemzetbiztonság”, „közbiztonság” szubjektív, és a „biztonsági személy”, „közbiztonság”, „biztonsági állapotát” célkitűzés.
Ez a fogalom a „biztonság”, szemben a fogalom „veszély” szerint lehet csoportosítani, hogy különböző okok miatt: a általánosítással (egyéni, csoportos, nyilvános, országos, közös emberi); alanyok (a személyes biztonsághoz, a társadalom, a biztonság, állambiztonsági, a biztonsági kormányközi szervezetek, a biztonság a nemzetközi közösség); a területeken az élet (jogbiztonság, az alkotmányos biztonság, a gazdasági biztonság, a biztonsági külpolitika, a belső biztonság, a közúti biztonság, a környezeti biztonság, informatikai biztonság, a tűzbiztonság, sugárbiztonság, stb.)
Biztonsági koncepció személyiség meglehetősen tágas és áll a következő:
- Fizikai biztonság (biztosítékok a természetes emberi jogokat és a polgári élet, a becsület, méltóság, szabadság);
- politikai biztonság (szabadság, a politikai nézetek ideológiai sokszínűség, a szólásszabadság, sajtó);
- gazdasági biztonság (garancia a szabad vállalkozás, a létesítmény határain állami beavatkozás a gazdasági ügyekben);
- környezeti biztonság (támogató környezet, a sugárvédelem, sugárzás, zaj, rezgés, mérgező anyagokat);
- Biztonsági orvosi (illegális elhelyezését egy pszichiátriai kórházban, fertőző betegségek az egészségügyi intézményekben, sérti a beteg bizalmas végzett orvosi kísérletek);
- biztonságáról szóló törvény (szemben jogellenes bűnüldöző és más hatóságok a magánéletben);
- Biztonsági vallási (a lelkiismereti, a vallásszabadság);
- katonai biztonság (a háborúk, a különböző regionális és etnikai konfliktusok);
- biztonsági tulajdonság (garancia vagyonbiztonság);
- biztonsági magánéletükben (a beavatkozás az állam ebben a szférában) [6, c. 154];
- biztonsági szakember (az életveszélyes és egészségügyi jellemzőit szakmai tevékenység) [7, c. 32-33];
- Az adatok biztonsága (megbízhatósága információk, információ hiánya vákuum, non-proliferáció információt, hiteltelenné becsület és méltóságát) [8, c. 34-38], és mások.
Általánosítva minden típusú biztonsági, figyelembe véve a fennálló módszerei és eszközei a szemközti külső és belső fenyegetések, úgy tűnik, lehet beszélni a biztonsági rendszer, amely az első helyen:
- Ez egy jogi alapja;
- összpontosított kombinációja köz- és magánérdekek;
- biztosított, és a hatóságok által ellenőrzött.
Az orosz alkotmány döntő fontosságú a rendszer jogi eszközei kiegyensúlyozott biztonsági egyének, a társadalom és az állam, és a biztonsági magát, mint egy sajátos módja törvényes állapot az érintett szereplők veszi az alkotmányos sajátosságai, az alkotmányos biztonság [9, c. 42-43]. Szinte az összes intézmény alkotmányjogi közvetlen hatással van a nemzeti biztonsági rendszer. Ezt erősíti meg a szinte minden funkcióját alkotmány - az alapító, szervezés, külföldi politikai, ideológiai és természetesen a törvény [10, c. 138-144].
Orosz alkotmány tükrözi a különböző jellemzőit a biztonsági állapotát résztvevők (beteg) az alkotmányos-jogi és egyéb kapcsolatok a társadalom és az állam. Ez mindenekelőtt a biztonsági állapotát az egyes, szem előtt tartva, például fizikai biztonság (20 cikk -. 23), az információs biztonság (24, 29 ,.), a gazdasági biztonság (34. cikk és 35.), pénzügyi biztonság (Rend. 75). környezeti biztonság (Art. 58), stb
Tekintettel arra, hogy egyes intézkedéseket a lehetséges és szükséges viselkedése az egyes biztonsági szempontból; előfordulása kapcsolatot, mint egy biztonsági karbantartása; jelenlétében biztonságát az állam a személy, hisz ez lehet beszélni közvetlenül a jogot, hogy a személyes biztonsághoz.
A modern jogtudomány egy bizonyos fokú feltételrendszert osztható legalább három megközelítést, hogy megértsék a lényegét a jelenség a jogot, hogy a biztonság szempontjából az alkotmányos és jogi szabályozás személyi állapot. Az egyik szerint a szempontból, a biztonsághoz való jog van elhelyezve, mint egy teljesen független alanyi jog, amely fel kell tüntetni az alkotmány az állam egy par olyan alapvető jogokat, mint az élethez, a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz, a magánélethez való jogot. A második megközelítés magában megértése a jogot, hogy a biztonságot a szűkebb értelemben: itt azt a rendszer egyik származó hatásköre szélesebb értelmében az alkotmányos jogokat és szabadságokat. Végül egy harmadik megközelítés magában egy átfogóbb megértését a jelenség a jogot, hogy a biztonság, amely nem kapcsolódik az egy, hanem több alkotmányos jogok és szabadságok [14, c. 52-54].
Az érvényesség elméleti és módszertani megközelítések több bizonyíték utal a jogalkotási gyakorlat az Orosz Föderáció. A jogot, hogy a biztonsági szabályozza a jogszabály a differenciált, figyelembe véve a sajátosságait egy adott típusú társadalmi kapcsolatok, és az integratív. Például Art. 13. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció biztosítja a jogot az elítéltek személyes biztonságot. Ez a cikk előírja, hogy abban az esetben, fenyegetések a személyes biztonságot, az elítéltnek, aki jogosult alkalmazni minden hivatalos intézmény végrehajtó büntetés formájában letartóztatás, szabadság korlátozásával vagy szabadságvesztés, azzal a kéréssel, hogy a személyes biztonságát. Ebben az esetben az említett tisztviselő azonnali lépéseket, hogy biztosítsák a személyes biztonságát az elítélt személy foglalkozott. Intézmény vezetője végrehajtó a kapcsolódó szankciókat, kérésére az elítélt, vagy saját kezdeményezésére dönt a átadása az elítélt egy biztonságos helyre, vagy más intézkedések fenyegetések kezelésére a személyes biztonságát az elítélt [15].
Egyetértve Vorobiev DS érdemes megjegyezni, hogy nem kétséges, hogy a jogot, hogy a személyes biztonság, az elítéltnek igényel speciális jogi védelem eredményeként a megnövekedett biztonsági fenyegetések, amikor az a személy, a büntetés-végrehajtási rendszerben. Azonban legalább furcsa, hogy olyan kevés figyelmet fordítanak a személyes biztonságát lelkiismeretes polgárok a jogszabályokban Oroszország, akik nem ítélték el. Ezek a veszélyek származhat felróható magatartása mások, míg a hatóságok kötelesek megtenni minden intézkedést, hogy biztosítsák a személyes biztonságát polgárok [16].
Így az alkotmány szilárd jogi keretet biztosítani az alkotmányos biztonság az egyén, a társadalom és az állam.
Állami ellenőrzés terén a biztonságot az egyén, a társadalom és az állam által közvetlenül végzett hatóságok. A tervezés és a végrehajtás során a biztonság érdekében világos elosztási feladatainak és hatásköreinek elfogadott szövetségi törvényeket a szövetségi programok kifejlesztését.
Abból a szempontból a közbiztonság meghatározott intézkedések garantálják a jogot, hogy a személyes biztonsághoz, meg kell állnia a tényleges tanítását nemzetbiztonsági, amely magában foglalja egy bizonyos ideológia és cselekvési program megteremtését célzó jogi keret - a jogrendszer, hogy segítsen megvédeni a társadalom érdekeit és intézményeit; A rendszer az államhatalom és a szervek funkcionális feladat -, hogy biztosítsák a közbiztonság; társadalombiztosítási rendszer.
Úgy gondoljuk, hogy a jogot, hogy a személyes biztonsághoz autonóm jogát a rendszerben a jogok és szabadságjogok az egyén, hanem szorosan kapcsolódik más jogainak és megvalósítását biztosító egyes tűnik, mint tényező a nemzetbiztonsági Oroszországban.
Fejlesztése a veszélyeket a világ elsősorban a fejlődést világ fejlődését és az emberi mobilitás. Ebben a tekintetben a közös tevékenységek a tudósok a különböző országok keresve az optimális biztosítékok és biztonsági rendszerek tűnik sürgős és szükséges. Csakúgy, mint a jogi dokumentumokban a modern jogtudomány nem egységes koncepció a jogot, hogy a személyi biztonsághoz. Meglévő tükrözik, úgy tűnik, hogy csak külön, néha egymásnak ellentmondó szempontokat.
Ezért nagy szükség, hogy egyértelműen meghatározzák a koncepció a jogot, hogy a személyi biztonságra, hogy bemutassák a leghatékonyabb védelmi rendszere az egyén életében, hogy felfedje lehetőségeit a nemzetközi együttműködést ezen a területen.
Az orosz joggyakorlat jogainak és szabadságainak az ember és polgár jól osztályozott célból, kiemelve a jogok szánt egyes olyan áruk felhasználása, valamint a jogok és szabadságok, amelyek célja a védelmi és jogainak védelme az első csoport. A jogot, hogy a személyes biztonsághoz lehetővé teszi, hogy az ilyen előnyök, mint az élet, a béke, a jólét, és így a fenntartható fejlődés a nemzet egyik biztosítéka annak végrehajtását.
A jogot, hogy a személyes biztonsághoz részeként alkotmányos és jogi helyzetét az egyes, nem létezik önállóan, de együttműködik más jogokat és szabadságokat. LD Voevodin, a rendszert leíró alkotmányos jogok és felelősségek, azonosította a következő közös területeken rendszer összekapcsolja alkotóelemeinek: 1) végrehajtásának egyes jogok és kötelességek az alapja a végrehajtás a többi; 2) végrehajtása bizonyos jogok és felelősségek lehet az egyik oka felfüggesztésére végrehajtása egyéb feladatok, illetve annak végrehajtása más jogokat; 3) sérti bizonyos jogokat és hanyagság vám, valamint jogfosztó közvetlenül érinti az összes többi jog [20, c. 216-257].
Általában hatékony érvényesítése a jogot, hogy a személyes biztonsághoz indikátora a fenntartható fejlődés az állam és a kiegyensúlyozott fejlődés a társadalom. Következésképpen, az érték az állam a fenntartható fejlődés fontos mindenki számára, valamint az állam és a társadalom igényeinek élni a kiszámítható és biztonságos környezetben, összhangban a hosszú távú célokat tovább.
A legáltalánosabb formájában biztonsághoz való jog a személy kell érteni az elismert és védett a társadalom és az állam értékeket, amelyek meghatározzák a lehetőségeket az egyes polgárok, hogy megfeleljen az érdekeit és igényeit, miközben egyensúlyba magán- és közérdek, a fenntartható fejlődés keretében az állam.
Általában a jogot, hogy a személyes biztonsághoz a következő tulajdonságokkal rendelkezik: ez univerzális, elidegeníthetetlen és oszthatatlan, szükségszerűen felmerül a születés pillanatában, és halállal végződik, objektíve létezik, ami az emberi természet és a feltételek egyéni lét, arra irányul, hogy a birtokában a legjelentősebb előnye közötti kapcsolatot jellemző emberek és az állam biztosít a hazai és nemzetközi garanciákat.
Nézetünk szerint a sokszínűség a rendszer összefüggései a jogot, hogy a személyes biztonsághoz miatt a gazdasági képességeit az állam, a stabilitást a jogi és politikai rendszerek.
Így lehetőség van arra, hogy beszéljünk a szoros kapcsolatot a jogot, hogy a személyes biztonsághoz egy alkotmányos jog, az élethez való jog, amely úgy jellemezhető, mint egy általános és speciális. Van egy kapcsolat a jogot, hogy az élethez való jog és a környezeti jogok az ember és polgár alapuló jogalkotási értelemben (globálisan). Példaként megnyilvánulása ez a kapcsolat hozhat a helyzet ellen, a Yanomami Brazília (1985). A petíció nevében nyújtották be a Yanomami indiánok azt állították, hogy a kormány megsértette az amerikai Nyilatkozat a jogok és kötelességek Man, megnyitva az autópályán keresztül Yanomami területén, és lehetővé teszi a működését a források a területen. Ezek az intézkedések vezetett beáramló nem őslakosok, a megjelenése a fertőző betegségek, amelynek kezelése hiánya miatt az orvosi ellátás nem végzik el. Emberi Jogi Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kormány megsértette a jogait a Yanomami élethez, a szabadsághoz és a személyi biztonság garantálja Art. 1. a nyilatkozat, valamint a tartózkodási jog, a mozgás, az egészség megőrzése és a jó közérzet. [21]
Összefüggés környezeti jogok annak a ténynek köszönhető, hogy egy ember életét, létét hiányában a környezet minősége nem lehetséges.
Legalább szoros kapcsolat követhető legyen a szóban forgó jogot, hogy meghatározott Art. 27 Az Alkotmány az Orosz Föderáció joga van a szabad mozgáshoz és a választék a tartózkodási belül az Orosz Föderáció.
A biztonsághoz való jog szorosan kapcsolódik a jogot a világ [22]. A „béke” és a „biztonság”, mivel szorosan összefügg egymással, azonban van egy másik jelentése. Biztonság - egy állami szociális kapcsolatok, jelenlétére utal a garanciák az élet mind az egyén és a közösség az emberek.
Egyetértve IA Umnov, meg kell jegyezni, hogy a világ egyik biztosítéka az emberi biztonság. Ugyanakkor, a koncepció a világ tágasabb. A világ, mint egy állami szociális kapcsolatok feltételeket teremt a megvalósítása minden emberi áruk általában, beleértve a biztonság. Ezért a békéhez - egy bonyolultabb és terjedelmes jogi lehetőségét annak karbantartása, mint a jogot, hogy a biztonság [23].
Az a hely, a jogot, hogy a személyes biztonsághoz a rendszerben az emberi jogok és a polgári jogok, a kiosztott ágazati alapon, meg kell jegyezni, hogy lenne másik besorolása a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, az alap, amely a szétválás az emberi és polgári jogok generációk. Ez az osztályozás eredményét tükrözi a hosszú történelmi fejlődés és a szabványok kialakítása és társadalmi viselkedési normák a kulturális fejlődés a modern civilizáció és a növekvő jóléti. A szóban forgó jogot, figyelembe véve a jelenlegi osztályozási fent említett utal, hogy a jogok a harmadik generációs, valamint a jogot, hogy a béke, a fejlődés, az egészséges környezethez [24, c. 36].
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a jogot, hogy a személyes biztonsághoz az alapja az orosz nemzetbiztonsági. A feltételek megléte fenyegető az egyén, a társadalom és az állam úgy véljük, hogy van egy objektív szükség alkotmányos és jogalkotási a jogot, hogy a személyes biztonsághoz, mint azt gyakorolják más országokban.
Hivatkozások és jegyzetek
20. Voevodin LD Alkotmányos jogok és kötelességek a szovjet állampolgárok. M. 1972.
22. Hangsúlyozni kell, hogy a békéhez, amely kifejezésre jutott számos ENSZ nyilatkozatokat, amelyek egy úgynevezett soft nemzetközi jog (soft law), erkölcsi és politikai iránymutatást kell követni, hogy a nemzetközi közösség, hogy biztonsága érdekében a nem csak az emberek, hanem a az egész világ közössége.