A koncepció és a szerepe az igazságszolgáltatás társadalmi
A koncepció az igazságszolgáltatás. Minden országban vannak különböző jogintézmények: a nyomozó hatóságok, ügyészek, közjegyzők, érdekképviselet, stb Egy különleges hely közül foglalja el a bíróság, egy képviselője a különleges kormányzati ágak - az igazságszolgáltatás. Egyéb jogi intézmények és személyek a jogi szolgálat az ilyen hatóság nem rendelkezik. Ezek vagy az egyik vagy másik együttműködő a bíróság vagy a része az alárendelt készülék (bírósági titkárok, bírósági irodában, és mások.).
Az igazságszolgáltatás jelentősen eltér a törvényhozó és a végrehajtó. A Bíróság nem hoz létre közös magatartási szabályok (törvények), csakúgy, mint a parlament (az egyetlen kivétel az alábbiakban vizsgáljuk precedensek common law országokban), akkor nem foglalkozik a közigazgatásban. A hatalom a bíróság egy adott karaktert. Eljáró különleges eljárási forma (ennek értéke jelzi az a tény, hogy az sérti a folyamat formai vezethet a törlését a bírósági határozat, amely elvileg helyes lenne érdemi), a bíróság megvizsgálja és dönt konkrét esetben: bűnügyi, melyben értékeli a bizonyítékokat a bűncselekmény és halad mondat; civil, amelyben van egy anyag, vagy a felek közötti vita (természetes vagy jogi személy); közigazgatási ügyek (általában vitatja a polgárok és önkormányzatok); munkaügyi viták munkaadók és munkavállalók közötti, stb
Az igazságszolgáltatás nem tartozik igazságügyi intézmények önmagukban, amely egy teljes munkaidős alkalmazottak, bírák, hivatalnokok, a hivatalban dolgozók sok országban azt is vizsgálják, a bírák, az ügyészek és a bírósági formájában bírósági jelenlét tárgyaláson. Ez végzi egy bíró (figyelembe véve a kisebb bűncselekmények), vagy egy bírói testület, de mindig jár egy bírósági eljárás formájában egy speciális eljárással. A testület állhat hivatásos bírák (legalább három), illetve egy vagy több bíró és egy bizonyos számú népi vagy a zsűri (2-9 értékelők és három 24 zsűri a különböző országokban). Polgári perek általában úgy a testület a hivatásos bírák (a kis értékű követelések - egy bíró), bár néhány amerikai állam és a polgári ügyekben az esküdtek. Folk vagy esküdtek mindig megtalálható az a bíróság, ha figyelembe vesszük a jelentős bűnügyekben és érintő ügyekben súlyos büntetéseket, amelybe több mint egy zsűri (Franciaországban - három bíró és kilenc esküdtek az USA-ban - egy bíró és 24 esküdt). A világi bíró (bírák egyes országokban) ugyanazokkal a jogokkal rendelkezik a bíró, részt vesz a döntés a határozat, amely meghatározza a büntetést. A zsűri az angolszász országokban (beleértve a polgári eljárásban az Egyesült Államokban) döntést hoz a bűntudat (ártatlanság) és enyhítő körülmények (egyes országokban), de a büntetés a bíró. Úgy dönt, és a polgári perben, ha az ügy akkor minősül a zsűri vagy a bírák (USA, Svédország, és mások.). A részvétel a bírók a bírósági eljárás, továbbá a közhivatalok, fontos funkciója, hogy felszámolja a „szakmai deformáció” a bíró. A bírók, akiknek munkáját szisztematikusan megvizsgálja a bírósági ügyek, a nagy célja az igazságszolgáltatás válik egy közönséges, hétköznapi dolog. Részvétele az értékelők segít leküzdeni ezt a „bírói betegség.” Csak néhány ország nem rendelkezik bírálók intézet (például Japánban, bár a bírók néha magában két vagy három bíró, hogy vegyenek részt a folyamatban - a szakértők vagy tanácsadók).
A Bíróság úgy véli, és ellentmondásokat oldja a társadalomban. Ez a fő célja, és ellentétben a többi kormányzati ágak. Biztosítja a jogállamiság, a bíróság dönt a helyzet szerint a törvény és a belső meggyőződés, hogy alakult ki a bírók az eljárás során. Természetesen, sok szempontból, mint hiedelmek kapcsolódnak az egész élet tapasztalata a bírók.
Létezik egy speciális ága az igazságszolgáltatás függetlenségét speciális belső igazságügyi önkormányzat létrehozását, speciális szervek a bírák és más bírósági tisztviselők kérdések bírók mozgások, fegyelmi szankciók stb Ezek a szervezetek az úgynevezett különböző módokon :. Tanács tisztviselők, bírák ötletek, minősítő szervek kialakított országos kongresszusán a bírák.
A helyzete és szerepe a bíróság a közösségben. A helyzet a bíróság a közösség sokféleképpen ellentmondásos. Egyrészt, a bíróság elsöprő jogköröket, amelyek nem jogalkotási, sem a végrehajtó hatalom. Bírói hatalom nagy. Annak eldöntésében, a bíróság a törvény alapján, hogy megfossza a személy, a szabadság és az élet maga (bizonyos országokban a halálbüntetést eltörölték, de a nagyszámú államok is alkalmaznak különböző formákban), távol a természetes vagy jogi személy az összes vagyon vagy az rész (elkobzás) zárja be a sajtó, hogy feloldódjon egy politikai párt, hogy a hatóság, hogy megszünteti a döntését, és kompenzálják a természetes vagy jogi személy által okozott károk illegális tevékenységek tisztviselők semmissé teheti méltatlan a szülői jogok tekintetében történő gyerekek, stb Másrészt, egy viszonylag gyenge teljesítmény. Ez nem ételt közvetlenül a támogatást a szavazók a polgárok, mind a jogi (bíró- ritkák a polgárok, és csak az elsőfokú bíróságok), nem rendelkezik ilyen biztonsági mechanizmusok, mint például a végrehajtó ( szerepének végrehajtók nem olyan nagy). az erőssége ennek a teljesítmény gyökerezik tekintetében a bíróság a polgárok, tisztviselők stb vitathatatlanság ítéletek, azok egyenletes teljesítményt.
Ellentmondásos helyzet a Bíróság kapcsolatban a politika az állam. Ezzel szemben a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ágak, amelyek közvetlenül részt a politikában (párt frakciója a parlamentben, a párt a kormány), a gyakorlása bírói hatalom politikai nyomást kell kerülni. A bíróság nem vezetnek politikai vagy más motívumok a törvényen kívül és igazságérzet, ha figyelembe vesszük az egyedi eset. Tény, hogy a bíróság - a társadalom és a politika hatással van rá. Ez különösen érvényes a magasabb szintű bíróságok és alkotmánybíróságok. Sok a döntések az Alkotmánybíróság Oroszországban (Csecsenföld, a kommunista párt, és mások.) Politikailag motivált.
Ellentmondásos helyzet a Bíróság és szerepe a társadalomban. Elvégzése elsősorban védelmi funkció, a bíróság, mint intézmény a minőség, a személyzet és helyzetét a gép a kormány konzervatív jellegű, ez jellemzi a nagyfokú bürokrácia. De másfelől, a bíróság jogait védi az egyént a önkényesség az állam és az aritmetikai „többség” a nyomás, védi a jogos érdekeit „kisebbség”, és ezáltal az egyéni szabadság védelmét és demokráciát védelmező.
Egyrészt, a döntések bíróság helyt ad és erősíti a fennálló rend, a kormány legitimitását, hozzájárulva ezzel a nagyobb ellenőrzést a társadalom. Másrészt, a Bíróság, mint egy állami szerv, akkor engedélyezi, és annak intézményeit, amikor mennek túl a törvényi, rendeleti általuk létrehozott. Így a bíróság korlátozza, ami elősegíti a demokratikus elveket.
Bíróság őrzi a politikai stabilitás, büntető résztvevői puccsok és összeesküvések, kijelentve, illegális terrorista szervezetek, politikai pártok, amelynek céljai ellentétesek az alkotmányos rendet.
A Bíróság játszik jelentős ideológiai és nevelési szerepét. Neveli a polgárok számára, hogy tartsák tiszteletben a törvényt, társadalmilag elfogadott viselkedés pártatlan és demokratikus rendezését.
Mindezek a feladatok, a bíróság végre csak a helyes orientáció, elveivel összhangban a tevékenysége az egyetemes értékeket. Ezzel ellentétben, a csavart alakja a bíróság (például segélyhívó eljáró bíróságokat szervek közvetlen elnyomás), igazságtalan döntések romboló hatást gyakorol a társadalomra.
A szerepe a bíróság a különböző országokban eltérő. Ez a magas minden fejlett országban (Egyesült Királyság, Németország, Franciaország és mások.) A különleges szerepét a bíróság az Egyesült Államokban, az állami rendszerben, amely gyakran nevezik a „bírák uralmának.”
Hagyományosan, a szerepe a bíróság alatt a skandináv országokban, bár vannak stabil demokratikus hagyományok. Még alacsonyabb szintű bíróság szerepe a posztszocialista országokban, ahol a bíróság nem is gyakran biztosított anyagot.
Elhanyagolható szerepe a bíróságok országok Kelet-Afrikában, ahol a lakosság nem elég, hogy alkalmazni kell az állami bíróságok, inkább keressen megállapodás vagy folyamodik a hagyományos vitarendezési eljárások (beleértve a segítségével a főnökök és a vének, a nagycsaládosok). Még kevésbé szerepük országokban a totalitárius rendszerek, ahol valójában nincs független igazságszolgáltatás. Bíróság alárendelve az akarat az uralkodó (egyszeri) párt vagy ható megrendelések a katonai, a Forradalmi Tanács, a beállítások szerint „elnök az élet”, vagy abszolút uralkodó.