A jogi normák hatásai - stadopedia
A normák hatása az űrben egy bizonyos területre korlátozódik. A szövetség alanyai normatív jogi aktusai a területükön működnek.
- alakításuk (létrehozás) szerint;
1. A normák az állam által létrehozott és védett magatartási szabályok.
2. A szabályok az erkölcs (moralitás) - magatartási szabályokat hoznak létre a társadalomban, összhangban az erkölcsi nézeteit ember a jó és rossz, helyes és helytelen, kötelesség, becsület, a méltóság és védi a hatalom a közvélemény vagy a belső meggyőződés.
3. A közszervezetek normái olyan magatartási szabályok, amelyeket maguk a közszervezetek hoznak létre, és amelyeket e szervezetek alapszabályában meghatározott állami intézkedésekkel védenek.
4. A szokások szokásai olyan viselkedési szabályok, amelyek egy bizonyos társadalmi környezetben fejlődtek, és ismételt ismétlődésük eredményeképpen az emberek szokásaihoz kapcsolódtak. Ezeknek a viselkedési normáknak az a sajátossága, hogy azokat a szokásnak megfelelően hajtják végre, amely az ember természetes létfontosságú igényévé vált.
5. Szabványok hagyományok szolgálnak legáltalánosabb és stabil viselkedési szabályokat, amelyek kapcsolatban felmerülő karbantartási idő hangolt progresszív alapjait egy bizonyos területen az élet (pl családi, szakmai, katonai, nemzeti és egyéb hagyományok).
§ 2. A JOGRÓL MORÁLIS SZABVÁNYOKKAL KAPCSOLATOS KAPCSOLAT
Mivel az idő Kant, van egy olyan hiedelem, hogy az erkölcs hatálya kiterjed tisztán belső világ az ember, így, hogy értékelje a cselekvés erkölcsi vagy erkölcstelen lehetséges csak az a személy, aki követte el. Az ember, ahogy az is, magából származik viselkedésének normái, önmagában, "lelke mélyén", értékeli cselekedeteit. Ebből a szempontból az erkölcsi szabályok által vezérelt személy külön-külön, a más emberekhez fűződő kapcsolatán kívül.
Például Shersenevics úgy vélte, hogy az erkölcs nem jelenti az embernek az ember iránti követeléseit, hanem a társadalom ember iránti igényét. Nem egy személy határozza meg, hogyan kell bánni másokkal, és a társadalom hoz létre, mint egy ember kell kezelnie egy másik személy. Egyetlen ember sem értékeli viselkedését, mint jó vagy rossz, hanem a társadalom. Ez képes felismerni az aktus erkölcsileg jó, bár ez nem jó az egyén számára, és úgy tekinthető cselekmény méltatlan egy morális oldala, de ő szívesen látott egy egyéni megközelítés (ld. ShershenevichG.F.Obschayateoriya jogokat. M „1911-ben S. 169- 170.).
Ugyanakkor a törvények és az erkölcs normái különböznek egymástól a következőképpen:
1. Származás szerint. Az erkölcs normái a társadalomban a jó és a rossz, a becsület, a lelkiismeret, az igazságosság eszméi alapján jönnek létre. Fontos szerepet kapnak, mivel a társadalom tagjainak többsége elismert és elismert. Az állam által létrehozott jogszabályok a hatálybalépést követően azonnal kötelezõvé válnak mindenki számára tevékenységük területén.
2. A kifejezés formájával. Az erkölcs normáit nem rögzítik különleges cselekmények. Ők az emberek elméjében vannak. A jogi normákat hivatalos állami aktusokban (törvények, rendeletek, határozatok) fejezik ki.
3. A jogsértések elleni védelem módszerével. Az erkölcs és a jogállamiság normáit a jogi civil társadalomban nagyrészt önként figyelik meg az emberek természetes megértése alapján a jogsértés miatt. Ezen és egyéb normák végrehajtását belső meggyőződés, valamint közvélemény útján biztosítják. Az ilyen védelmi módszerek elégségesek az erkölcsi normák egy napjára. Ugyanazon jogi normák biztosítása érdekében az állami kényszerítő intézkedéseket is alkalmazni kell.
4. A részletek mértékével. Az erkölcsi normák a legáltalánosabb magatartási szabályok (legyenek kedvesek, igazságosak, becsületesek). A jogi normák részletesek, az erkölcsi normákhoz képest a magatartási szabályok. A közönségnek egyértelműen meghatározott jogai és kötelezettségei vannak.
A törvény normái és az erkölcs normái szervesen kölcsönhatásban állnak egymással. Egyetértenek, kiegészítik egymást és támogatják egymást a társadalmi kapcsolatok szabályozásában. Az ilyen interakció objektív feltételességét az a tény szabja meg, hogy a törvények a humanizmus, az igazságosság és az emberek egyenlőségének elveit testesítik meg. Más szóval, a jogállamiság törvényei a modern társadalom legmagasabb erkölcsi igényeit testesítik meg.
A jogi normák pontos végrehajtása egyszerre jelenti az erkölcsi követelményeknek a közéletben való végrehajtását. Az erkölcs normái viszont hatásosan befolyásolják a jogi normák létrehozását és végrehajtását. Az állami erkölcs követelményeit a normatív állami szervek teljes mértékben figyelembe veszik jogi normák létrehozásakor. Különösen fontos szerepet játszanak az erkölcsi normák abban, hogy az illetékes hatóságok alkalmazzák a jogi normákat az egyedi jogi kérdések megoldásában. Tehát a bíróság jogszerű döntése egy személy, a huliganizmus és mások megsértéséről szóló kérdésekben nagymértékben függ a társadalomban érvényben lévő erkölcsi normák figyelembe vételétől.
Az erkölcsi intézmények jótékony hatást gyakorolnak a jogi normák pontos és teljes körű végrehajtására, a jogállamiság és a rend megerősítésére. A jogi normák megsértése a morálisan érett társadalom tagjainak természetes erkölcsi elítélését okozza. A jogállamiság tiszteletben tartásának kötelezettsége a jogállamiság minden polgárának erkölcsi kötelessége.
- a kifejezés formájával. A jogi normákat az állami szervek által kiadott hivatalos törvényi rendelkezések határozzák meg. Más normák léteznek az emberek elméjében, a különböző jelrendsze- rekben és a tárgyilagosság egyéb formáiban, amelyek nem hivatalos jellegűek;
- a fejlesztési trendekre. A törvények csak a társadalom fejlődésének külön szakaszában jelennek meg. Ugyanakkor a dinamizmus a törvény elidegeníthetetlen tulajdonsága, amely lehetővé teszi, hogy a társadalommal együtt alakuljon. A vámok és az erkölcs a jogi normák előtt jelentek meg, míg konzervatívabbak, lassabban alakulnak és lassabban eltűnnek.
A törvény és az erkölcs közös tulajdonságokkal és jellemzőkkel rendelkezik. A törvény és az erkölcs legfontosabb közös jellemzői a következők:
2) törvény és az erkölcs folytatja ugyanazokat a célokat és célkitűzéseket - ésszerűsítése és a társadalmi életben, belép a rendező elvei, fejlesztése és gazdagítása személyiség, az emberi jogok védelme, a jóváhagyást az ideálok humanizmus, az igazság;
4) a törvény és az erkölcs normatív jelenségekként határozzák meg a tárgyak megfelelő és lehetséges tételeinek határait, szolgálják a személyes és a közérdek kifejezését és harmonizálását;
Mindazonáltal a közös vonásokkal együtt a törvény és az erkölcs jelentős megkülönböztető tulajdonságokkal és tulajdonságokkal rendelkezik, saját sajátosságokkal rendelkezik:
1) Ha a jog az államhoz vezet, akkor az erkölcs jóval az államilag szervezett társadalom megjelenése előtt születik meg.
2) A törvény olyan törvényekből áll, amelyeket az illetékes állami szervek bizonyos sorrendben állapítottak meg és engedélyeztek, és jogi aktusokban rögzítettek. Az erkölcs nemcsak normákat, hanem reprezentációkat, érzéseket, szerkezete összetettebb.
A jogi normák típusai. A sokoldalú társadalmi kapcsolatok, az ismétlődő élethelyzetek sokfélesége és az ember képes arra, hogy intelligens módon reagáljon a történtekre, az a tény, hogy a jogi normák meglehetősen sokszínűek. A normák általános és megkülönböztető jellemzőinek meghatározása, helyük és funkcionális szerepük megjelölése érdekében osztályozniuk kell őket. Az osztályozás okai nagyon eltérőek lehetnek.
A biztonsági előírásokat az állami kényszerítő intézkedések határozzák meg, amelyeket a jogi tiltások megsértése miatt alkalmaznak. Meghatározzák továbbá a büntetés felszabadításának feltételeit és eljárását. Például az 1. cikk 1. részével összhangban. 83. §-ában foglaltak szerint az elítélt a bírósági ítélet elévülési idejének lejártával szabadon engedheti meg a büntetés kiszabását.
Mind a szabályozási, mind a védelmi normák a törvényi funkciók gyakorlását célozzák: szabályozó (statikus és dinamikus) és védelmi. Szabályozási módokat találnak.
A kollíziós szabályokat úgy alakították ki, hogy megszüntessék a jogi követelmények közötti ellentmondásokat. Így az Art. A Polgári Törvénykönyv 3. cikke kimondja: "Az Orosz Föderáció elnökének vagy az Orosz Föderáció kormányának határozatában szereplő ellentmondás esetén ez a Kódex vagy más törvény alkalmazza a Kódexet vagy a vonatkozó jogszabályokat."
Az operatív normák meghatározzák a normatív aktus hatálybalépésének, működésének megszüntetésének stb. Dátumát.
3.3 A jogi szabályozás tárgya megkülönbözteti az alkotmányos, polgári, büntetőjogi, igazgatási, munkaügyi és egyéb jogalanyok normáit. Az ipari normák anyagi és eljárási felosztásra oszthatók. Az első az alanyok magatartásának szabályai, az utóbbiak tartalmaznak olyan szabályokat, amelyek meghatározzák a szabályok alkalmazási eljárását.
A jogi szabályozás módszerével elengedhetetlenek a kényszerítő, szabályozó, ajánlási normák.
Átláthatóság szabványok rejlő önálló jellegét, amely lehetővé teszi felek (a résztvevők) viszonyok maguk is egyetértenek az összeget a folyamat megvalósítása a jogok és kötelezettségek, vagy használatát bizonyos esetekben biztonsági szabályt. Elsősorban polgári jogi kapcsolatokban valósulnak meg.
Ugyanezen alapon a normák pozitív, ösztönző és indikatív jellegűek.
A cselekvés területén az általános cselekvési normák, a korlátozott cselekvési normák és a helyi normák különválasztottak.
Az általános intézkedésekre vonatkozó normák minden állampolgárra vonatkoznak, és az egész államra kiterjednek.
Szabványok korlátozott intézkedések vannak korlátok miatt a területi, időbeli, szubjektív tényezők. Ez a szabvány által kibocsátott magasabb Köztársaság hatóságai, tagjai az Orosz Föderáció, illetve szabályok a reprezentatív és végrehajtó hatóságok a területek, régiók és mások.
Helyi szabályozási követelmények alapján az elkülönített állami, magán- vagy állami szervezetek.
Szabványok minősített takzhepo idő jogok (állandó és ideiglenes), a személyi kört (elterjedt, vagy egyáltalán, vagy egy jól körülhatárolható csoportjának alanyok: személyzet, a vasúti dolgozók, stb ...).
A szerkezet a norma. Mivel a „cella” a szabályok, normák, ugyanabban az időben, van egy komplex egység, amely saját szerkezete - logikailag konzisztens belső szerkezete miatt a tényleges társadalmi kapcsolatok jelenléte jellemzi az összekapcsolt és kölcsönhatásban elemek, reálértéken, a normatív jogi aktusok.
a jogállamiság szerkezet - etoidealnaya logikai konstrukciót. célja, hogy szabályozza az emberek közötti kapcsolatokat. Ez egy eredeti modell a lehetséges viselkedés alakult során a társadalmi fejlődés, amely tükrözi a vágy az emberek, hogy hozzon létre egy sokoldalú, hosszú távú eszközöket a tudás és a fejlődés a jogi valóság. Hagyományosan, a jogállamiság három elemből áll: egy hipotézist, diszpozíciók és szankciókat.
Hipotézis jelzi specifikus életkörülmények (feltételek) jelenlétében vagy távollétében, amely megvalósul és a norma. Attól függően, hogy az összeget a meghatározott körülmények között a szokásos hipotézis egyaránt egyszerű és összetett. Egy alternatív hívják hipotézis, amely összeköti a működését a szabályt egy a számos felsorolt cikket szabályozás körülményeket.
A selejtezési szabály maga is tartalmaz magatartás, amely szerint a résztvevők kell eljárnia kapcsolatot. A módszer bemutatása lehet egyenes hajlam, és az alternatív takaró. Alternatív hajlam lehetővé teszi az érintett felek, hogy változik a viselkedésük megállapított kereteken belül norma. Blanket hajlam tartalmaz magatartási szabályt legáltalánosabb formája, utalva a végrehajtása tárgyában más jogi normák.
Szankció utal, hogy a káros hatások megszegéséből eredő, a jogállamiság diszpozíciók. Szerint a bizonyossággal szankciók vannak osztva teljesen bizonyos (pontosan meghatározott bírság összege), amelyek bizonyos (szabadságvesztés egy ideje 3-10 év), alternatív (börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy egy finom ).
A szerkezet a jogszabályok estobektivirovanny eredmények tükrözik bizonyos normális szociális kapcsolatokat. A tényleges PR alá cégbejegyzési, objektív megköveteli, hogy a szerkezet a jogállamiság logikailag konzisztens saját belső szerkezetét. Ez elég nehéz, határozza meg a kommunikáció természete és összegét a szerkezeti elemek a norma. Meghatározó befolyással a szerkezet biztosítja a típus genus, species szempontok a társadalmi kapcsolatok. Azt is meg kell szem előtt tartani, hogy bonyolult a logikai kapcsolatok entitások közötti kapcsolatok.
mennyiségi jellemzői a tárgyak és tárgyak, az incidencia és megismétlődésének PR, a potenciális szint általánosítás.
Az ismert konvenció tudjuk állítani, hogy egy adott jogszabály tartalmaz annyi logikai szerkezeti elemek által megkövetelt a jelen társadalmi kapcsolatot. Szerkezet tulajdonság összefüggések a felelős személyek jelenléte a jogi norma ilyen elemeket, mint hipotézis, diszpozíció (egy vagy kettő), szankció, ösztönözze annak jelzése, egyes tantárgyak. A legtöbb kapcsolat tekinthető büntetőjogi megfelel a két lejárati szerkezete a szabályokat. A tömeg, a politikai kapcsolatok, amelyek megkövetelik az alkotmányos tervezés elég gyakran megállapítása a jelenlétüket. A szerkezet a sok alkotmányos normák tipikusan nyilvánul tényleges egyik eleme.
Így a tényleges szerkezet a jogi normák meghatározott normatív aktus származik a szerkezet a megfelelő társadalmi kapcsolatok és egyfajta működik, mint egy természetes valóság a jogrendszer egy adott társadalomban.
jogrendszer - a belső szerkezete törvény (struktúra, szervezet), ami képződik objektív módon tükrözi a valós világ és a fejlődő társadalmi viszonyok.
§ kifejezi a jelenlegi jogi helyzetet, és nem az eredmény önkényes intézkedések azok, akik létre a jogállamiságot;
§ jelzi, hogy melyik rész elemeit tartalmazza jobb, és hogyan viszonyulnak egymáshoz.
Történelmileg, a jogrendszer, a különböző államokban kialakult alapján a szabályozás szükségessége bizonyos csoportok a legfontosabb, közös kapcsolatokat, amelyeket meg kell stabilizálni. Ezért a csoport által alkotott jog bizonyos általános és konkrét csoport kapcsolatok.
Nem szabad összekeverni a „jogrendszer” és a „jogrendszer”. Az első esetben beszélünk a belső szerkezet jogok venni egyetlen jelenség, és a második - a jogi szervezet az egész társadalom, az összessége jelenségek jogi jellegű, már meglévő és működő állam. jogrendszer működik csak része a jogrendszer és az jellemzi, hogy számos funkció.
jogrendszer egyik, mert az azt alkotó szabályok tükrözik a társadalom akarata és az állam; Ezenkívül szabályokat a közös célok és célkitűzések, különösen a megrendelő a társadalmi kapcsolatokat. Ugyanakkor, a jogállamiság különböznek tartalmát, alkalmazási körét, kifejezési formák alá, eszközöket és módszereket eljárás jogi szabályozás, és így tovább.
Annak ellenére, hogy az egység, a jog ellentmond egymásnak a tartalmat, például m er annak a ténynek köszönhető, hogy a jogalkotó nem vette figyelembe a szabványok kidolgozását időpontjában fennálló szabályok, köszönhetően nagy tömb.
A cél jellege a jogrendszer azt jelenti, hogy a törvény és más oktatási rendszerek jog alapján objektív kritériumok alapján.
A szerkezeti elemek a jogi rendszer - ez a jogállamiság, jogintézményt, alágazat törvény Law Institute, subinstitut (1. ábra).
A jogállamiság - az elsődleges elem a jogrendszer. Jogi szabályok nem minden társadalmi kapcsolatok, és az, hogy az állam és a társadalom tekinthető a legjelentősebb és legfontosabb.
jogág - olyan egységes jogi normákat és szegregált belül a jogrendszer és szabályozó egyfajta PR. Rod - tág fogalom, amely magában elég nagy a fajok sokféleségének kapcsolatokat. Elhatárolása szabványok szakma fordul alapon, mint a téma és a módszer a jogi szabályozás.