PAZ buszok kiadó 60 rubel egy nap adagolás a város bérbe egyéni

Kinek lesz az emberek simogatják a kormány?

Kinek lesz az emberek simogatják a kormány?

És mennyi költségvetés nem dopoluchit pénzt.

Nem világos, hogy a forgalom szervező Koryazhma működik, hogy szabályozza?






Választott Bíróság Arhangelszk régióban

Str. Loginova, d. 17, Arhangelszk, 163000, tel. (8182) 420-980, fax (8182) 201-050

A név az Orosz Föderáció
HATÁROZAT

A Választottbíróság a Arhangelszk régióban, tagjai bíró Bekarovoy EI,

kérésére a Hivatal az Állami közúti felügyelet Arhangelszk régióban Nyenyec Autonóm Körzet, a Szövetségi Közlekedési Felügyelet (BIN 1022900536010, helyszín: Oroszország, 163060, Arhangelszk, ul.Uritskogo, épület 47)

vonzza egyéni vállalkozó Bojko Andrej Vlagyimirovics (BIN 312.290.414.400.012; hely: Oroszország, 165650, Koryazhma Arhangelszk terület)

a közigazgatási felelősség 3. része értelmében cikk 14.1 kódex közigazgatási szabálysértések,

Gazdálkodás az állami közúti felügyelet Arhangelszk régióban Nyenyec Autonóm Körzet, a Szövetségi Felügyelettől Közlekedési (a továbbiakban - a kérelmező) nyújtott be a Választottbíróság a Arhangelszk régióban egy nyilatkozatot arról szól, hogy egy egyéni vállalkozó Bojko Andrej Vlagyimirovics (a továbbiakban - a beperelte felelős személy; IP Boiko B.) a közigazgatási felelősség része szerinti 3. cikk 14.1 a kódex a közigazgatási bűncselekmények vállalkozói munkás elnosti végrehajtására vonatkozó városi közlekedés megsérti a feltételeket az engedély (külön engedély).

Boyko AV írásos válaszában arra a kijelentésre utal telepített műholdas navigációs rendszer, hogy megszüntesse észlelt jogsértések a lehető legrövidebb idő alatt.

Megvizsgálva az írásbeli bizonyítékok, a bíróság megállapította a következő tényállást.

A törvény értelmében, megsértette a törvényt az alábbiak szerint:

A járművezetőknek PAZ-423400 az állami regisztrációs szám 29 S468NR nem bemutatott dokumentumok megerősítik felszerelt járművek GLONASS műholdas navigációs berendezések felvétele információt az előfizetői terminál a telematikai adatok ATSKN Rostransnadzora adatbázis

forma №3 jegy nem tartalmazza a kötelező adatokat a szervezet nevét, amely kiadta a jegyet,

nem jelezte, kilométer-számláló (az összes kilométert), amikor elhagyja a gépkocsit ki a garázs,

A dátum és az idő a kilométerszámláló, ha elhagyja a járművet egy parkolóhely nem hitelesített aláírásával az egyéni vállalkozó,

nem biztosított a megfelelő műszaki állapota a jármű nyilvántartási száma PAZ423400 S468 NR 29, azonosított hiba, ahol tilos a gépjármű működése: az egyik tengelyre szerelt gumiabroncsok különböző futófelület mintázata, a kilométeróra nem működik, nem működik meghajtó ajtóvezérlés Street

UGADN AO és NAO cikkének megfelelően 23.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció ment a bíróságra ezzel az állítással a hozza IP Boyko AV a közigazgatási felelősség 3. része értelmében cikk 14.1 Törvénytárra.

A támogatást a kérelem UGADN AO és NAO utal az a tény, egy ellenőrzés megsértése, hogy létezik a vállalkozó hibáztatni Boiko AV A bizonyítás megsértését, és nem enyhítő körülmények.

Boyko AV Vállalkozó egy válasz jelenlétére utal a szerződése №100 származó MUP „Arhangelszk vállalkozás utas” MO „City Arhangelszk” a küldő ellenőrzését személyszállítás, hogy megszüntesse a legrövidebb idő alatt könyvvizsgálata során azonosított jogsértések a megfelelő regisztrációs jármű belsejének. Azt jelzi, hogy a tablettáknak az útvonalat mutató már megfordult nem a fuvarozó nevére és a karmester magyarázza a tartós működő útvonalon mutató ülések utasok gyermekek és a fogyatékkal gyári, de rosszul olvasható kopása, a kilométer-számláló a fuvarlevél nem állnak rendelkezésre, mert a kilométeróra eljött elhanyagoltság, nem működő meghajtó ajtók vállalkozó magyarázza hogy elszúrtam. Rámutat arra, hogy minden észrevételt megszűnt idején a tárgyalás.

Értékelése bemutatott anyag az ügy írásbeli bizonyítékok a maguk teljességében, figyelembe véve a 71. cikk a Arbitrazh perrendtartás, a bíróság a kérelem tárgyát az elégedettség, a következő okok miatt.

A Bíróság megállapítja, hogy a hatáskörök tisztviselők UGADN AO és NAO jelentést készít az ügyben a közigazgatási bűncselekmény, a felelősséget, amelyet létrehozott 3. rész cikk 14.1 Törvénytárra által nyújtott 28.3 A Code (3. rész).

A 3. részének megfelelően cikkének 14.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció végez üzleti tevékenységet sérti a meghatározott feltételek mellett külön engedély (licenc) jár figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírság, beleértve a tisztviselőket az összeg 3000-4000 rubelt.

Azáltal cikke rendelkezéseinek 1.5 Törvénytárra személy legyen adminisztratív felelősséggel csak a közigazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, minősített esetben. Az a személy hozott közigazgatási felelősség, nem köteles bizonyítani ártatlanságát, kivéve a hangra, hogy ezt a cikket. Kiirthatatlan kétségek a bűntudat a személy hozott közigazgatási felelősség, mivel az előny, hogy a személy.

Összhangban 1. részének 2.1 cikkének Törvénytárra az Orosz Föderáció Szabálysértést elismeri bűnösnek jogellenes intézkedés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet, amelyre a Kódex vagy a törvények az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések megállapítja adminisztratív felelősséget.

Összhangban cikk 4. bekezdése 28.3 kódex közigazgatási szabálysértések listájának jogosult tisztviselők, hogy készítsen jelentést az adminisztratív jogsértések összhangban az 1., 2. és 3. cikk kell megállapítani, illetve a meghatalmazott szövetségi végrehajtó szervek és a felhatalmazott szervek a végrehajtó hatalom az alanyok az Orosz Federation összhangban feladatok és funkciók bízott a testek szövetségi törvények.

Ilyen körülmények között a protokoll adminisztratív megsértése által összeállított állami ellenőr a közúti közlekedés és a közúti felügyelet UGADN az Arhangelszk régióban Nyenyec Autonóm Körzet Agalakova NM felhatalmazott tisztviselő.

Gerjesztve közigazgatási ügy és a készítmény olyan megfelelő ellenőrzési protokoll eleget tettek jogszabályi előírások, amelyek célja, hogy biztosítsák a jogait és jogos érdekeit a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban.

Az 1. bekezdés szerinti 49. cikkének a Ptk az Orosz Föderáció egyes tevékenységek listáját, amelyet a törvény határozza meg, a jogi személy kizárólag azzal alapján különleges engedélyek (licencek).

Cikk 2. bekezdése törvény 3. № 99-FZ megállapította, hogy az engedély - különleges engedélyt adott tevékenység szigorú megfigyelés engedélyezési követelmények és feltételek, által kiadott engedélyező hatóság a jogi személy vagy egyéni vállalkozó.

Engedélyezett tevékenység cikke értelmében törvény 2. №99-FZ egyfajta tevékenység, amelyre az Orosz Föderáció szükséges engedély megszerzéséhez.

5. cikk A törvény kimondja, hogy a közlekedésbiztonsági végzik, beleértve a licencia bizonyos fajta tevékenységeket végzett a közúti közlekedésben, összhangban az orosz jogszabályok.

A 13. bekezdés alapján a kötelező adatok №152 fuvarlevél készíteni minden jármű üzleti célra használt, mint a közlekedés, amely a dátumot, időt és a kilométeróra állását, amikor elhagyja a gépkocsi állandó parkolási és érkezési állandó parkoló, amely jogosult által kijelölt személyek döntése a fejét a vállalkozás vagy egyéni vállalkozó, és hitelesíti az aláírást vagy bélyegzők kezdőbetűi vezeték- és az EK kivéve azokat az eseteket, amikor egy egyéni vállalkozó egyesíti feladatait a vezető.

Azáltal cikk 1. bekezdése 20. A törvény № 196-FZ üzleti szervezetek (jogi személyek és egyéni vállalkozók), tevékenységet folytató működéséhez kapcsolódó járművek, a járművezetők kell szervezni a munkát követelményeivel összhangban annak, közlekedés biztonságát; megfelelnek a megállapított törvények az Orosz Föderáció, a munka és a pihenés mód vezetők, mert az közvetlenül befolyásolja az úthasználók biztonsága.

Ezekből szabályok az következik, hogy a követelmények a szervezet tevékenységének a jogosítvány követelmények végrehajtásában utasforgalom, amely értelmében a rendelet rendelkezéseinek száma 637 be kell tartani vállalkozó.

Megsérti ezeket a követelmények üzletember Boiko AV nem felel meg a követelményeknek regisztrációs utazás dokumentáció és a jármű nyilvántartásba fülke, használt utasok, hogy biztosítsa a műszaki állapota járművek használata: mivel az ellenőrzés során az ellenőrzött személy nem képviseli dokumentum, amely igazolja a telepítés a jármű műholdas navigációs rendszerek GLONASS és a dokumentum, amely igazolja a csatlakozási információkat körülbelül az előfizetői terminál telematikai adatok ATSKN Rostransnadzora bázis; utastér a design szabálytalanságok fuvarlevél nem tartalmazza a kötelező adatokat működtetett jármű műszaki hibája nem működő ajtóhajtó, és nem felel meg a nyomtáv.

Mint vállalkozó Boyko AV nem megfelelés biztosítása ezen licenc feltételek végrehajtásának engedélyezett tevékenység - az utasok szállítását a felszerelt gépjárművek szállítására több mint 8 fő, az elkövetett cselekmény jogilag minősítette 3. része értelmében cikk 14.1 Törvénytárra.

Abban az időben a kibocsátás a jelen határozat nem járt le három hónap, hogy állítsák bíróság cikke által létrehozott 4,5 kódex közigazgatási szabálysértések.

A Bíróság úgy véli, alkalmazhatatlan ebben az esetben a cikk rendelkezéseinek 2.9 Törvénytárra az Orosz Föderáció, tekintettel arra a tényre, hogy a jóváhagyott munkáltató megsértése engedélyezési követelmények a biztonság tekintetében utasforgalom feltételeket teremt az előfordulása körülmények veszélyeztetik a biztonságot, mely természetesen teremt veszélyt az élet és az emberek egészségét.

Az 1. bekezdés szerinti 4.1 cikkének Törvénytárra adminisztratív büntetés követ el Szabálysértést nevez meghatározott kereteken belül a törvény kimondja felelősséget a közigazgatási szabálysértés, összhangban a jelen Kódexet.

A kinevezése közigazgatási bírság, a természet egyedi elkövetett szabálysértésnek minősül, a személyazonosságát az elkövető, a tulajdon, a körülményeket enyhítő közigazgatási felelősség, és a körülmények súlyosbítva közigazgatási felelősség (2. rész 4.1 pontja Törvénytárra).

Végrehajtására vonatkozó tevékenység sérti a meghatározott feltételek mellett külön engedély (licenc) az egyéni vállalkozók adminisztratív felelősség része cikkének 3. 14.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció formájában figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírságot 3000-4000 rubelt.

Cikke szerint a 3.4 Törvénytárra figyelmeztetés - gyakorlatilag adminisztratív büntetés, azon a hivatalos bizalmatlansági személy vagy szervezet.

A büntetés formájában figyelmeztetés nem alkalmazható ebben az esetben a tulajdonos Boyko AV figyelembe véve a rendelkezésre álló műszaki hiba működtetett jármű potenciális veszélyt jelent az emberi élet és egészség.

A kinevezése közigazgatási bírság a szabályoknak megfelelően 4.1 cikkének Törvénytárra a bíróság figyelembe veszi a természet az elkövető által elkövetett szabálysértésnek minősül, ellenőrzések enyhítésére közigazgatási felelősség és a körülmények súlyosbító adminisztratív felelősséget. Figyelembe véve a fentieket, a bíróság határozza meg az üzletember Boyko A.V.meru bírság terhe 3000 rubel.

Egy személy hozott közigazgatási felelősség, hogy vagy át az összeget a közigazgatási büntetést a pontszám №40101810500000010003 a GRKTS GU Bank of Russia az Archangelsk régió büntetés címzett a szövetségi pénzügyminisztérium a Arhangelszk régióban (finom adminisztrátor - UGADN a Arhangelszk régióban Nyenyec Autonóm Körzet, a Szövetségi Felügyelettől a a közlekedési ágazatban), INN 2901043148, 290101001 KPP BCF 10611690040046000140, OKTMO kód 11701000, BIC 041.117.001.

Egy személy hozott közigazgatási felelősség, de legkésőbb 60 napon belül a bíróság határozat hatályba lépésének kell benyújtania a választott bíróság egy példányt igazoló okmány kifizetését a közigazgatási bírság.

Ennek hiányában a dokumentum bizonyító kifizetését a közigazgatási bírság végrehajtását a megítélt előírt módon a szövetségi törvény.

Ez a döntés ellen fellebbezni lehet a tizennegyedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság által a fellebbezés benyújtása révén a Választottbíróság a Arhangelszk régióban legfeljebb tíz napon az elfogadása.