Dodge, az elkészítéséhez használt ügyfelek TK
Forgalomba állami és önkormányzati megrendelések nem mindig végzik jogszabályok szerint, amint azt a valósággal. Forgalomba ügyfél vásárol kell végezni szerint a szövetségi törvények és rendeletek a közbeszerzések területén. Megsértése a közbeszerzési eljárás, beleértve a rajta néha korrupt természet nem árt jobb rendelési résztvevők, akik szívesen részt vesz a pályázat.
Ismerete a leggyakoribb módszerek a visszaélés az ügyfelek körében lehetővé teszi a szolgáltatók, hogy nem csak növeli azok hatékonyságát közbeszerzésben való részvételét, hanem teszi a megközelítés ez a folyamat több szakmai és lehetővé teszi, hogy gyorsan azonosítani az úgynevezett „trükk” az ügyfelek. Az ügyfelek különböző módon, hogy ösztönözze a megjelenése elutasításának indokairól kérelmek ezeket a nem kívánt szállítók. Mi lehet megkülönböztetni hét fő fajták, mint machinációk.
Az első lehetőség az ügyfél visszaél a saját képességeit, hogy tájékoztassa a „saját” szállító az árajánlat exponált alkalmazás „nem kívánatos” a szállító által. Sok a résztvevők valószínűleg szembe a tényekkel, bizonyítja az érdeke az ügyfél megnyerése egy adott szállító. Ez a probléma ismert, hogy szinte mindenki, a szállítóktól, és befejezve a kormány. Vezetési ilyen manipuláció körülbelül a következők szerint. Az ügyfél még mielőtt a bejelentés megvizsgálja őket egyesével, és tájékoztatja az „ő” szállító minden beérkező ajánlatokat. Ez kedves ügyfél szolgáltatót, viszont az ilyen értékes információk maguknak, mutat jobb áron, mint a többi résztvevő. Az okok a kérelem elutasítását, amelyek hátrányos helyzetben vannak az ügyfél idézetet, több támadó a pályázókra, annál kisebb a különbség az ár és az a győztes, ami lehet kevesebb, mint egy pár rubelt.
A második út lobbizni saját érdekeit az ügyfelek tükröződik a tervezett állami szerződés csak az elkövetők, azaz ügyfél felelősséget szerződésszegés egyáltalán nem említik. Tipikusan ilyen esetekben a szerződés a szankciók nem tartása a feltételek csak a szállítók, mind formájában bírságok és büntetések. Így az ügyfél és az előadó hátrányban vannak, ami elfogadhatatlan, mert még a kormányzati szerződések szembe kilátásba alapértelmezett, mind az egyik és a másik. Ezért a felelősség biztosítása a kormányzati ügyfél tetteiért (vagy mulasztásával) a követelmény, hogy a szerződés megkötése.
Megelőzésére az ilyen helyzeteket, elengedhetetlen, hogy a tanulmány résztvevője a megrendelés valamennyi dokumentumot, beleértve a szerződés tervezetét. Küldje kérelem részvétel csak abban az esetben, valamennyi szerződés feltételei nem teljesülnek. A leginkább meg kell vizsgálnia a rész ami a felek viselik a felelősséget. Mielőtt úgy dönt, hogy részt vesz, ez hivatalos szinten, hogy megtudja, az összes vitatott szerződés elemet. A szerződés, amely figyelembe veszi az összes lehetséges helyzetet, és egyértelműen jelzi eljárás kártérítési jelentősen javítja pozícióját művész esetén a szerződésszegés az ügyfél. Ellen benyújtott fellebbezés intézkedések az ügyfél lehet a megfelelő nyilatkozatot a regionális szövetségi versenyhivatal az Orosz Föderáció vagy a követelés a bíróság előtt.
Az egyik leggyakoribb és egyben a leginkább trudnodokazuemyh manőverek ügyfél kiállító a feladatmeghatározás a vásárlás egyik feltétele elérhetetlen rövid átfutási idővel, amelynek célja, hogy fenntartsák az érdekeit, ugyanazt a „barátok” potenciális előadók. Leggyakrabban ez a trükk megtalálható az építőipar és az információs technológia. A gyakorlatban a legtöbb esetben a „saját” szállítók megkötése előtt az állami szerződés teljes egészében vagy részben eleget ezen kötelezettségének, vagy ilyen vállalkozók már mindent előkészített a teljesítéséhez szükséges. Mindenesetre, „ő” szállító kedvezőbb feltételekkel, amint rájön az ember, aki teljesíteni tudja a határidőket.
Ez a fajta csalás zajlik a közbeszerzés területén az első helyen, mert a kérdést határidők megállapításáról teljesítésére szerződéses kötelezettségek nem szabályozza a törvény. A megoldás az lehet, hogy hozzanak létre egy állami szintű szakértői csoport, amely elvégzi független értékelését az objektivitás az ügyfél jóváhagyta a megbízás feltételei.
Azonosítani a tárgyilagosság jóváhagyása szempontjából az előírásoknak a megrendelő fél jogosult nyilatkozni, hogy az illetékes hatóságok az esetleges megsértése az előadóművészek jogait, ami elkerülhetetlenül vezet a tisztázása valamennyi szükséges adatot. Kérésére a szabályozó hatóságok kötelesek megpróbálja kiszámítani a tényezők, ami miatt a kívánt szolgáltató az ügyfél volt képes teljesíteni kötelezettségeit időben. Például, hogy az alkalmazás az ügyészség követnie kell az eljárás számával kapcsolatban részt vevő szakértők teljesít a megvalósítása a munka, valamint arról, hogy volt egy tény alvállalkozás, amelyet meg kell erősíteni egy számos vonatkozó dokumentumokat. Ezen kívül ebben az esetben van szükség, hogy ellenőrizze a műszaki és egyéb berendezések, a végrehajtó szervezet és megfeleltetni azokat a tőke-munka arány szükséges a szerződés teljesítése, a megfelelő szintű minőségi és határidő szerint a dokumentációban a közbeszerzés. Ha van egy passzív magatartása vagy mulasztása ellenőrző szervek - az ilyen intézkedések ellen fellebbezésnek van helye a bíróság előtt.
Egy másik fajta ügyfél visszaélés helyzetük tartalmazza az alkalmazási követelményeknek a résztvevőknek, nem a jogszabály. A dokumentumokat az elektronikus árverés között a kötelező előírások a résztvevők, az ügyfelek gyakran azt jelzik vonatkozó megfelelőségi nyilatkozatot minden részét a szövetségi törvény 11. cikke „A megrendelések az áruk, munkák és szolgáltatások állami és önkormányzati igények”, gyakran dokumentált megfelelően. Valójában azonban a résztvevő köteles beszámolni való megfelelés csak ítélet 2-4 1. részének 11. cikke ezt a dokumentumot. Illegális igények ajánlattevőket, hogy állapítsa meg, hogy azok megfelelnek a 2., 3. és 4. cikkének 11. A törvény megerősíti a levelet a szövetségi versenyhivatal.
Ezen túlmenően, a közös az a tény, forgalomba az ügyfél vásárol, amely szerint a felek igénylik dokumentumok, amelyek nem szükségesek a meghatározott a feladatmeghatározás beszerzési tevékenységet. Általános szabály, hogy ezek a dokumentumok között a különböző engedélyek. Valószínűleg, az ügyfél teszi az ilyen hibák alapján nem értés vagy az úgynevezett biztonsági hálót. Így, ha a kérelem okait eltérést jelzi kudarc ilyen opcionális ténylegesen dokumentumok az intézkedés az ügyfél lehet alávetni fellebbezni területi FAS. Ha azonban a gyártó biztosítja ezeket a dokumentumokat nem nehéz, akkor minden joga megvan, hogy az ügyfelek, például annak érdekében, hogy pozícionálja magát, mint egy jóhiszemű résztvevője és megbízható megoldás.
A megoldás lehet egy párbeszédet az ügyfél azonosítására motívumok kényszerítette, hogy állapítsa meg, hogy szükség van arra, hogy dokumentumok, amelyek nem szükségesek a jogalkotás. A legtöbb ügyfél veszi figyelembe a véleményét az illetékes szakemberek és helyes meglévő hiányosságok a kérelmet a vásárlást. Ügyfél aligha kívánatos jelenség tűnik kilátásba bírósági vita. Ugyancsak a legkevésbé elkötelezettek elismeréseként kérelem érvénytelen.
Egy másik lehetőség közül trükkök ütközött ügyfelek minden lehetséges eltéréseket a rendelés megnevezése és annak műszaki leírások vagy projekt államrend. Ennek eredményeként a megrendelés, amelynek tárgya a szerződés nem egyezik az ügyfél által megadott, a résztvevőknek sikerül, ha kiválasztja a beszerzési kapcsolatos konkrét munkát. Továbbá, ha forgalomba állami megrendelések néha homályos megfogalmazása egy ajánlatot. Ebben az esetben, csak abban az esetben helytelen rögzítése feladata a felek a szerződést, hogy részletesebben tanulmányozni a rend és az összes szükséges dokumentumot. beszerzési nevek nem mindig adnak világos képet, hogy mi történik abban a sorrendben, így amellett, böngészi címek vásárlások kell legalább a tanulmány azt is észreveheti, hogy az tükrözze a pontosabb információkat a nevét az áruk, a szolgáltatások és munkák, valamint az ügyfél előírásoknak.
Tanulás az információkat beszerzési figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a OKDP selejtezőn nem tartalmazza a beszerzés a nevét, szükséges egy bizonyos ügyfél. Ebben az esetben megengedett, hogy használja a legközelebb értelmében neveket. Tagja megrendelés az ügyfél meghatározott Ezeket a műveleteket a jogaik megsértése, panaszt tehet a területi FAS. Ugyanakkor meg kell hozni bizonyíték szándékos jellegére az ügyfél műveleteket.
A rendelés nevére is előfordulhat ilyen helyesírási hibákat, ami lehetővé tette az ügyfél lehet akár szándékosan, akár véletlenül, beleértve miatt saját írástudatlanság. Szándékosan megtörni a magyar helyesírás szabályainak a vevő megvásárolhatja céljára bonyolítja a keresési eljárás nem kívánt résztvevők a hivatalos oldalon. „Saját” a szállító, tudva, ez a trükk könnyen megtalálja vásárlás nem egészen helyes írott nevet, míg a többi a felperesek részvétele a közbeszerzési marad, mint mondják, semmi ikon segítségével megtalálni a helyes név vásárlások.
Határozza meg, hogy milyen jellegű olyanok elírási hibák és tévedések a közbeszerzési nevét, véletlenszerű vagy következményes, elég nehéz. Azonban, ha a hiba valójában egy adott ügyfél rendszeresen, akkor logikus, hogy gondoljon a jelenség. Nos, ha az ügyfél jön szóba, hogy az tükrözze a problémát, és hogy a legjobb megoldás. Talán meg kellene emelni a szakmai szakértői és talán felül saját álláspontját ebben a kérdésben. Amennyiben hibát szándékosan az ügyfél, meg kell ismerni a szükségességét, hogy hagyjon fel az ilyen rendszerek. Először is, annak érdemes, mert beszerzési résztvevők is tapasztalható az ilyen ügyekben, beleértve a tulajdonában elleni küzdelem eszközeiről ilyen jogsértések.
A leghatékonyabb módja annak, hogy leküzdjék a nehézségeket kapcsolatos szabályok megsértésével a helyesírás, a beszerzés a résztvevők a vizsgálat az összes vásárlások elhelyezett kormányzati ügyfelek számára az előző nap. Ezt kell tenni legalább alapján, ha a szállító. A hatékonyság a teljes szán külön szakemberek, akik részt vesznek ebben a munkában, és végül a mester művészetét hatékonyan megtalálni a megfelelő potenciális ajánlattevő közbeszerzés. Ellenkező esetben a beszerzési nyomkövető, ami itt áll egy elírás, és nem lehetséges. Ahhoz, hogy alkalmazni kell a szabályozó hatóságokat, hogy a panaszok az intézkedések az ügyfél, mint általában, nem hatékony gyakorlat, mert a bizonyítékok beszerzését szándékos jellegét ügyfél tevékenységét szinte lehetetlen.
Feladatmeghatározás az ügyfél beszerzési nem tartalmazhat részletes információkat a műszaki jellemzőit a termékek vagy szolgáltatások, aminek eredményeként a résztvevők nem kapnak egy tiszta képet a beszerzés tárgyának. Leggyakrabban ilyen helyzet adódik az építőiparban, elsősorban amikor a végrehajtás a jelenlegi és felújítási szolgáltatások. Eddig ismeretlen okból, az ügyfelek néha nem terjedt el a hivatalos honlapján a közbeszerzés információkra van szükség, ha a licitálás. A hiányzó becslés dokumentáció rajz tervezése, beleértve a terveket és a menetrendek, műszaki előírások beszerzése nem teszi lehetővé a jelentkezési lapot rendesen, amely maga után vonja képzett hogy az nem helyénvaló, hogy a követelményeknek, és ezért semmisnek. Hasonló problémák is előfordulhatnak más területeken, amikor kiválasztják a művész az építési beruházás kivitelezése, szolgáltatásnyújtás, illetve az áruk szállítási.
Így abban az esetben, sikertelen próbálkozás, hogy részt vegyenek a közbeszerzési mindig érdemes okait feltáró kérelem elutasításáról. Lehetséges, hogy a vereség - az eredmény a szándékkal, hogy az ügyfél, amelynek célja, hogy elérjék saját céljaikat. Fontos, hogy részletesen tanulmányozzák a dokumentumokat a beszerzési, beleértve az ügyfél előírásoknak. E szabály betartása, valamint más tanácsot cikkünkben, lehetővé teszi a résztvevők, ha nem éri el a szerződést az állam az ügyfél azonnal, akkor legalább, hogy értékes tapasztalatot a későbbi munkához szükséges ezen a területen, és elérjék a kívánt eredményt a jövőben.