Büntetőjogi büntetés
A jó munka elküldése a tudásbázisba könnyű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
A büntetőjog szorosan kapcsolódik a büntetőpolitikához. Ha a büntetőjog lehet tekinteni, mint a rendszer jogi szabályok, amelyek meghatározzák a bűnözés és a büntetés, az emberi magatartást tanúsítottak, és végrehajtásának biztosítása érdekében a büntető igazságszolgáltatás, a büntető politika célja, hogy meghatározzuk a nagyszabású feladatok és szervezet az állam minimálisra csökkenjen a bűnözés és a költségek is. A büntetőpolitika célja a társadalom és az orosz állam büntetőjogi biztonságának biztosítása. büntetőjogi bűncselekmény
A bűnözés elleni küzdelem jelenleg alapvetően új megközelítést igényel. Ugyanakkor a büntetőjogi szankció továbbra is az egyik legfontosabb eszköze annak, a jogállamiságot. Problémák az építése és alkalmazása nagyon fontos a modern orosz állam, amikor az állam a meglévő benne rendszer büntetőjogi büntetés a szakirodalom gyakran jellemzi, mint a válság. Ez nyilvánul meg, többek között a ellentmondásokat a büntetési rendszer a Btk Orosz Föderáció, az hátráltatja a némelyikük elég egymást követő döntések a jogalkotó tekintetében alternatívák valós személyes szabadság megsértését, és összességében - a tökéletlenség a jogszabályok és a hiányosságokat a bűnüldözési gyakorlat. Nem túlzás azt mondani, hogy sok ilyen problémát generált a figyelem hiánya a jogalkotó és a tudomány módszertani kérdései a büntető igazságszolgáltatáshoz, ami az alábbi kérdéseket tulajdonságait.
1. A büntetőpolitika
A büntetőpolitika fogalma. A politika (a görög politikából) az állam irányításának művészetét jelenti, beleértve mindenfajta tevékenységet. A büntetőpolitika legkorábbi említése a 19. század első negyedévéig tart. és különösen az A. Feuerbach munkáiban szerepelnek.
A büntetőpolitika külső forrása (forrásai) a politikai dokumentumok, a büntetőjogi normák és a normák értelmezése.
A modern büntetőpolitikát tehát olyan politikának nevezik, amely csak jogalkotási alap és jogalkalmazási gyakorlat kialakításával menthetetlen. Sokkal fontosabb a politikai összetevője - a bűnözés elleni küzdelem ideológiájának meghatározása.
Ami a cselekmények értelmezése, kivéve a jogi értelmezését az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció (pl. Lásd. Megjegyzés. 1. Art. 158 A büntető törvénykönyv), ezek közé tartozik a törvények és ítéletek az Alkotmánybíróság, a döntés a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, valamint határozatok, fogalommeghatározások és mondatok konkrét esetekben.
A tartalom oldalon a kriminálpolitikai tükrözi a következő: 1) meghatározza az alapvető elvek és szabályok alapjául a bűnözés elleni küzdelem, Büntetőjogi intézkedések; 2) beállítási tartománya a bűncselekmények által alkotó bázisok és bűncselekménnyé elvek és azok dekriminalizációs abban az esetben, ha nincs intézkedések büntetőjogi eltűnik; 3) meghatározzuk a jellegét és mértékét gáncsolhatóság bűnözőként cselekmények, valamint a felhasználási feltételek egyéb intézkedések büntetőjogi; 4) meghatározása tevékenységének bűnüldöző szervek alkalmazásáról szóló rendelkezések a büntetőjog és az azonosítását annak hatékonyságát; 5) hatékonyságának javítása hatásának büntetőjogi intézkedések jogi kultúra és jogi tudat a lakosság.
Általánosságban elmondható, hogy a jogalkotás a társadalmi kapcsolatok szabályozása érdekében a társadalom akaratát tükröző magatartás és kapcsolatok normáinak kialakítása és érvényesítése állandó folyamataként definiálható. A büntetőjog területén a jogalkotásnak saját sajátosságai vannak, amelyeket a szabályozás tárgya és módszerei kondicionálnak. Különösen a büntetőjogalkotás azonnali célja olyan büntetőjogi törvény létrehozása, amely maximálisan tükrözi a társadalom állapotát és szükségleteit, és hatékonyan befolyásolhatja az általa szabályozott társadalmi kapcsolatokat.
Jelenleg az állami szervek, engedélyezte a használatát a büntetőjog, azok a szervek, az orosz belügyminisztérium, Legfőbb Ügyészség, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, a Szövetségi Kábítószer-kereskedelem ellenőrzése és a Szövetségi Vámszolgálat. Általában ezek a hatóságok úgy döntenek kérdések vizsgálata és minősítése bűncselekmények, valamint a Legfőbb Ügyészség végzi is a büntetőjog alkalmazásának felügyeletére. A büntetőpolitika végrehajtásának legfontosabb szerepe azonban az igazságszolgáltatáshoz tartozik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy csak a bíróság határozza meg, a vétkes személy a bűncselekmény, az elkövető személy, és hozzárendeli a büntetést vagy olyan egyéb intézkedések alapján büntetendő.
Az Art. 49. Az Alkotmány „Mindenki megbízott bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.” A bírósági gyakorlat tükrözi a jogszabályok hatékonyságát, pozitív és negatív aspektusait. Visszajelzés jogszabályok és gyakorlat jellemzi, különösen olyan elemek, mint a jogértelmezés, néhány fogalmak és kifejezések, információk az állapotát és szerkezetét a bűnözés, változások a formák és módszerek bűncselekmények elkövetésével, hogy dolgozzon ki konkrét javaslatokat jogszabályi változások, stb .
A büntetőpolitika módszerei a büntetőpolitika tartalmának végrehajtására szolgáló módszerek és elvek kombinációi. Tekintettel a fent definiált tartalma a kriminálpolitikai úgy vélem, hogy a kriminálpolitikai módszerek bűncselekménnyé (dekriminalizációs), büntetés (dekriminalizációs), a differenciálás és individualizáció a felelősség.
Az élet minden társadalom dinamikus, tehát van egy állandó igény jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok, beleértve a büntetőjogi eszközökkel. Bármilyen büntetőjog, bármennyire is tökéletes volt, elavult, és a feladata a törvényhozó -, hogy támogassa a büntetőjog állapotban állandó „harc” kész, amit a jogalkotó használ bűncselekménnyé (dekriminalizációját) módszer.
Kriminalizálása - az azonosítási folyamat társadalmilag veszélyes formája az egyéni viselkedés elismerése elfogadhatóság lehetséges és tanácsos a büntetőjog foglalkozni velük és rögzítése a törvény, mint a büntetőjogi és így bűnöző.
Ennek megfelelően dekriminalizálás lehet meghatározni, mint a folyamatot, amelynek célja a közbiztonsági vagy közegészségügyi okok veszélye, hogy a cselekmények, elismerése nem megfelelő büntetőjogi elleni küzdelemben, és megszünteti a büntetőjogi felelősség
Ha a kriminalizációt mint folyamatot tekintjük, akkor ugyanazokon a szakaszokon halad át, amelyek a norma szerint haladnak a jogalkotás folyamán. A bűncselekményt ennek következtében a büntetőjogi normák rendszerének létrehozásában fejezik ki, amely a bűnözői és ennek megfelelően a büntetőjogi bűncselekmény körét határozza meg.
2. A büntetőpolitika irányítása és a büntetés eltörlése
A jogalkotó kizárólagos előjogaival ellentétben a büntetés fogalmának terjedelme valamivel szélesebb. A büntetés a cselekmények büntethetőségének jellegének, valamint tényleges büntethetőségének meghatározása. a büntetőjogi szankcióknak a bírósági gyakorlatban történő bevezetése. A büntetés a kriminalizáció mennyiségi oldala, mutatója, intézkedése.
Mivel a mondat egy olyan funkció, immanens bűncselekmény megbízás társadalmilag veszélyes cselekmény között büntetőjogi eszközökkel egyidejűleg, és így a büntetőjogi felelősséget. A kérdés azonban az, hogy milyen típusú büntetés kapcsolódik a bűncselekményhez. Teljesen nyilvánvaló, hogy a bűncselekmény büntethetősége változó jellegű lehet.
A büntetés fogalmának legszélesebb körét a bírósági gyakorlat területe jelenti. Itt felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a tényleges büntetés (vagy a büntetés a gyakorlatban) gyakran ellentétes a jogalkotással. A büntetőjog és az alkalmazás gyakorlata által jelentett jelenség magyarázata a gyakorlati büntetés hármas értékének felderítéséhez vezet.
Másodszor, a tényleges büntetés a bűncselekmény bizonyos mértékű és büntetőjellegűségének ésszerűségének és célszerűségének mutatója. Ha a büntetés növekedése a törvényben a gyakorlatban alkalmazott büntetéscsökkenésnek felel meg, akkor ez már a jogalkotó számára is jelzésnek tekinthető a büntetés "túlzásának" tekintetében.
Harmadszor, a gyakorlati büntetés - az egyik legerősebb mozgatórugó a közfigyelmet igazságérzet, mert az igazi emberek érzik a büntetés azoknak a konkrét mondatokat, amelyek által a bíróságok konkrét büntetőügyekben. Az intenzitás a büntetés ítéljük, mint általában, nem a szankciókat a cikkek a büntetőjog, hanem a tényleges feltételek büntetés, amely kifejezetten a bűnözők a bűncselekmények.
Dekriminalizációs jelenti, hogy a nem-használat szankciókat már bűnözőként cselekmények, valamint a létesítmény a törvény és a gyakorlati alkalmazás különböző típusú mentességet a büntetőjogi felelősség vagy dekriminalizációs nem-alkalmazás a büntetés, hogy a bizottság már bűnözőként cselekmények, valamint a létesítmény a törvény és a gyakorlati alkalmazás különböző típusú mentességet a büntetőjogi felelősség vagy büntetés. Így a depenalizáció jelentősen különbözik a dekriminalizációtól.
Dekriminalizációs, hogy használja a hagyományos terminológiát, nem más, mint a mentességet a büntetőjogi felelősség alól, és (vagy) a büntetés. Dekriminalizációs típusok a következők:
1. A mentesség a büntetőjogi felelősség (cikk 75-78 a Btk.);
2. remisszió (v 80.1,81, MC.);
3. A kiadás a mondat (Art. 73, 79, 82, 83, CC).
A joggyakorlat ilyen típusú dekriminalizációs elfoglalni egyre kiemelkedőbb helyen foglalkoznak fontos büntető politikai célkitűzések, amely bemutatja a humanizmus az orosz állam az építési rendszer büntetőjogi jogorvoslati intézkedések izolálása nélkül őket a társadalomtól.
büntetés. Így dekriminalizálás jelentősen eltér dekriminalizációs.
Dekriminalizációs, hogy használja a hagyományos terminológiát, nem más, mint a mentességet a büntetőjogi felelősség alól, és (vagy) a büntetés. Dekriminalizációs típusok a következők:
1. A mentesség a büntetőjogi felelősség (cikk 75-78 a Btk.);
2. remisszió (v 80.1,81, MC.);
3. A kiadás a mondat (Art. 73, 79, 82, 83, CC).
A joggyakorlat ilyen típusú dekriminalizációs elfoglalni egyre kiemelkedőbb helyen foglalkoznak fontos büntető politikai célkitűzések, amely bemutatja a humanizmus az orosz állam az építési rendszer büntetőjogi jogorvoslati intézkedések izolálása nélkül őket a társadalomtól.
Jogalkotó büntetés szankciókat határoz meg valamilyen szinten pravoogranicheny. Dekriminalizációs mint eltörlése a büntetőjogi felelősség csak jelenti a teljes megfordulását gáncsolhatóság kifejezve nulla (megszűnnének) szint pravoogranicheny eltűnése. Csökkentése vagy megszüntetése az egyik büntetés a alternatív szankciók nem jelenti a pusztítás a büntetőjog büntetendő cselekmények általában. Ők beszélnek csak csökkenti az elnyomó kapacitások miközben maga, hogy van, miközben az állam gáncsolhatóság. Más szóval, a hivatkozás ez a szám kriminalizálása ez diszkrét: tettet elvileg bármely penalizirovano vagy depenalize. A típus és az intézkedés büntetés a kisebb oldalon nem beszél dekriminalizációs, de csak egy változás a szankciók. Ilyen változás lehet mind az intenzív és extenzív jellegű. Intenzívebbé szintű büntetés társadalmilag veszélyes cselekmények növekedését eredményezi súlyosságának meglévő büntetőjogi korlátozás nélkülözés és - növelni a hosszát vagy méretét szankciókat közös részben vagy szankciókat jellemzői. A kiterjedt jellege szintjének növekedése esetén kiszabott bírságok gyakoribbá válik a büntetést. E szaporítás is bizonyítható, hogy növelje a mondatok száma a rendszerben közös részek, bővítve a személyekre vonatkozik, amelyeket meg lehet fordítani (például ha a törvényhozó keringenek büntetést szabadságot korlátozó és kisebb).
Büntetendő az a folyamat létrehozása karakter gáncsolhatóság bűnözőként aktusok jogalkotó és a folyamat hozzárendelése a büntetés jogtudomány, rájött, a jogszabályi és pravoprimenitelnom szinten. Büntetés folyamat társadalmilag veszélyes cselekmények állandó, ellentétben a bűncselekménnyé folyamat, azaz a szakaszában készítmény az új büntetőjog.
Dekriminalizációs a folyamatot, amelynek célja a jogot a szabályok alóli mentesség büntetőjogi felelősség és a büntetés, valamint a folyamat azok gyakorlati alkalmazásáról.
A változás folyamata (szigorítása vagy lágyító) gáncsolhatóság jellegű bűncselekmények kell hívni büntetendő változás intenzitását. Process intenzitás változás lehet végezni meghúzásával vagy enyhítése büntetés cikket a büntetőjog és beállításával az egyes szabályok közös része (pl szabályokat szankcionáló felszabadulása a büntetőjogi felelősség és büntetés; a bűnügyi felelősség kiskorúak stb.) .
A célkitűzések az első (jogszabályi) szakasza büntetés a fejlesztése és javítása büntetés intézmények, büntetőjogi, valamint a mentesség a büntetőjogi felelősség és büntetés azért, hogy növeljék hatékonyságát a gyakorlati alkalmazás, de a bonyolultsága az első szakasz határozza meg, hogy fejleszteni kell az építési elmélet büntetőjog szankciókat, a kombináció a jogalkotó a bíró belátása szerint, a büntetőjogi felelősség a differenciálás, javítja a büntető rendszer NAK Azania.
A fő elv a jogalkotási szakasza büntetés a differenciálás a büntetőjogi felelősség és a büntetés, ami azt jelenti, hogy szükség van a jogalkotási kifejlesztése és gyakorlati alkalmazása: a) kemény büntetőjogi ellen személy által elkövetett súlyos és különösen súlyos bűncselekmények; b) széles körét viszonylag enyhe intézkedések személyek bűncselekményt elkövetni kisebb vagy közepes sérülést okozhat.
Alapvető fontosságú az a probléma, ötvözi majd gyógyszert felíró bírókkal belátása szerint. Létrehozása optimális határokat az igazságszolgáltatási mérlegelési jogkör egyik célkitűzése az első szakaszban a büntetés és szükséges feltétele a hatékonyságát a büntetőjog.
Listája használt irodalom
Helyezni Allbest.ru