Az úgynevezett posztmodern - 70 Irodalom 90 éves költészet 70-90-es évek
Az unió nem került sor „a szenvedély, hogy könnyek” erősebb volt a közösségi érzés, de az egyesítő szó bekerül a tudat „posztmodern”. Kihallgatta a nyugati, a szó kezdett próbálni a mi irodalmi helyzet azonban nem túl sok megy a bonyolult húsz év összefüggésben kidolgozott koncepció az elmélet a modern művészet, egyszerűen nem ismeri kísérletek elődei.
A koncepció a posztmodernizmus, van egy abszolút előnye: a közösség nem vetnek, nem írja elő egyetlen program, mivel van rögzítve csak egységesítés életünk kultúra. Egy olyan kultúrában, ahol a szavak alakultak át intézkedések, annak a jele, hogy a jelölt, mert közben a XX században kimerültek ideológia, hogy a hit még két évszázaddal ezelőtt, diktálta felvilágosult értelem.
A helyzetünk, Oroszország, ebben az értelemben, a legszélsőségesebb, leginkább posztmodern. Kommunista utópia radikálisan korlátozni racionalista hit, tragikusan becsapta őt teljesítmény. A ideológia, mint senki más, teljesen és tökéletesen elvált a valóságtól, és valószínűleg az is ő hozta ki a konzolok, eloltotta ideológiai jog, először láttam a fényt, vagy az első, hogy megtalálta a hangját. Ezek közül mindegyik a saját otreflektiroval posztmodern jellege a helyzet.
Az a tény, hogy csak a közelmúltban vált tény köztudatban, sokkal előtte vált költészet anyag. A csend minden lehetséges értékeit titokban tapasztalt költészet és előfordulása az irodalmi kritika a felület figyelhető meg.
ha a gyermek - durva
ha belül - a törékeny fény és árnyék:
érvényteleníti! - mert a világ egyre növekvő
benne - Hallgassa
Kényszerül csend vagy választotta csend? Mindenesetre, emelt szükségességét ez a választás, amely adott változó mértékben könnyen.
Erőltetett vagy úgy döntött, hogy önként adja fül szent csendet süketen vagy „negatív visszhangok” és eltemették nyelvi összeomlása - mindegyikük kapcsolódik az ő részvétele a csendet. Hiteles kapcsolat, akkor is, ha nem több, mint hallgatólagosan beleértett, amely leírja egy földalatti tér lehetne született ugyanazon költői közösségek jönnek össze, és az erőszakos ironists és támogatói imádságos legcsendesebb szövegeket. És azok számára, és mások számára a feltétel a kreativitás - a valódi elidegenedés, elhatárolja azt a szót.
Meg kell dolgozni őszintén, nem lopni
És hogy ne vegyenek részt a korrupció
Ez meglehetősen jogosult arra, hogy felháborodott
Még a legédesebb teljesítmény
Mert ha lopunk
Még ha vetünk és eke
Mi minden főbb előnyei a következők
Bárhol vagyunk nem jött
Ez nem a megfelelő irodalmi műfaj. Megszokta évek tenni anélkül, hogy a szolgáltatás a nyomda, elutasította a hivatalos irodalom, az új hullám költők megtorló elutasította, miután kidolgozták saját formáját - teatralitás akció. Szöveg - a script végrehajtása, a hang.
Irodalmi mozgás szinte mindig elindul kicsi: egy csoport hasonló gondolkodású, egy kör - de nem normális, ha a felekezeti elszigeteltség válik feltétel fennállása évek, évtizedek óta. Felhalmozási nélkül kilép, és valójában - egy raktárban bizarr, néha szellemes, de felesleges, nem várt terméket. Ez a kereslet hiánya az összes kiegyenlített: a magas kultúra, a tehetség és graphomania, krónikus műkedvelés. Ebből kiigazítás érinti a legjobb.
Készült a saját nyelvén, a zsargon. Az embernek az a szokása beszél felfogás, amelyet egy elme közös minden, cserébe, és ha van egy megkésett lehetőség, hogy megtörje a ciklus, akkor a szó nem rendelkezik a szokásos rezonátor ijesztő standokon. Rave szabtak ki ez a nemzedék, mint a nagy része az előző az a tény, elfojtott az irodalomban. Ezek létrehozásához használt nemcsak szöveget, hanem az olvasó környezetet. Ők megszokták támaszkodni egy szűk rezonancia. Bármi is volt, de a csendet szült sérülés költői tudat ereje elnyomás, korlátozott a jobb felső sarokban -, hogy beszélni és hallani.
Hogyan viselkedjünk kapcsolatban a nagy világ az olvasó, amit meg vannak fosztva? Nem észrevenni? Elveti valami akkor nem kell - és nem túl kívánatos, vagy nevetségessé?
Az arc a modern költészet, talán inkább nevetve, de nem túl vidám. Cím szerint vers Timur Kibirov - „Keresztül a könnyek a búcsú.” Ismét: „Több, mint kit nevetsz?” Nem minden úgy tűnik, hogy magára. Sokan azt hiszik, hogy - másokkal szemben. Több, mint a többi tudják magukat, a élesebb lesz költői szó, annál nagyobb visszavonásra kerül:
Azt énekelni a dalt nekem, Gleb Krzyżanowski!
Azt könnyezve az aláírást
Podskulyu te farkas Tambov
Szélén, szélén a kedvence!
A szélén a gyár Zastava
Fekete erők kegyetlenül elnyomják.
Énekelj nekem egy dalt, a fiú göndör,
Már homályos sors várja.
Ez az utolsó, természetesen,
És az egyetlen, látszólag a harcot.
Reset áramkör, barát a szívem,
A felvonulás felé a hajnal egy arany!
Tsenton hogy latin, sőt, az azt jelenti, „takaró”, szövött ebben az esetben a maradékot a népszerű dalokat. A minden időszakra és minden fejezet a vers. Tehát most jön minden ironists. Kibirov különbözik nem vétel, és az arány az anyag. Ő tartók nem elvont és nyelvi elem, és az élő emlékezet töredékek petoe és tapasztalt hirtelen feledésbe merült egy részével együtt, a saját életét, és a hit, mely valaki - egy hamis ideológiai konstrukció, hogy valaki - ami azt jelenti, hogy az életüket, végül, de ad egy személy egy időben, és így tovább:
Mindez azért, mert akkor vége. Így írunk - nem régi álom vált valóra. Csitt, csitt! Kérjük, legyen nyugodt! Ne kiabálj, veterán egyszerűség.
Sun City és a Sun City,
Nemtom, ahol a gombok megnyomása,
Minden kész. Solnechnogorsk
Készítsen egy fürdő és egy buszmegálló.
Sztálin anyja megkéri, hogy ne érintse meg,
Szegény papa legyintett. Kedves! Az isten szerelmére! Nem jelenti azt, hogy csalt.
Vicc és ironikus ma már szinte minden megbánás vagy megbánni megoldott kevés. Amikor a kör polovchee próbál elrugaszkodni a múlt és tőle elszáll, felhívjuk a figyelmet, hogy azok, akik nem is igyekezett tagadni, még mit nem fogadja el őt, ha lehet, és valószínűleg nem vette, amikor lehetetlen volt. A szó nagyon érzékeny a könnyek, szenved, és minden alkalommal fizetni érte szemantikai veszteség.
Emlékszem az érzés, a saját közép-80s: úgy tűnt, hogy már van egy új költői hullám emelkedett, és hogy növekedni fog. De minden túl hamar világossá vált, hogy a legtöbb újonnan érkezett valaminek vége van: megtalálni a hangját, és képes nyomtatni, elvesztették eredeti környezetéből, és vele magukat. Más nem tudnak alkalmazkodni a feltételeket. Határozott tehetsége volt képes megváltoztatni, fejlesztés - kívül élnek a párt.
Számla nem megy a csoporthoz. Score elment a neveket az egyén. Ott Timur Kibirov, és nem igazán számít, hogy ki ő abból indult ki, hogy mit jelent. Ő egyedül, a tehetséges és eredeti. Ugyanígy, mivel ez most ki metaforák - Ivan Zsdanov.
Ha egy madár - az árnyék a repülés,
tudom, miért a kezét,
látta, hagyja, hogy valaki
Nem vagyok szabad egyáltalán, az biztos.
Van egy ilyen vak szemet a vér,
élhet, kivéve a szívet.
Van egy időpont,
minden órában nem követik.
Korábbi királyságok már nemzetek
listoboem fog mozogni az erdőben,
a peronon, a szélén a természet,
proplyvut az ablakok, ég.
Proplyvut retardált személy,
sikoly madár - egy levél esik.
sokáig csak tart
az Ön kezét a gépét.
Ez az egyik legátláthatóbb, „egyszerű” verseskötete, mert itt, mint a példázat, van egy elve kapcsolatai a fő szimbolikus fogalmak: a madár - repülés - kar - vér - szemek - Time - Emberek - Heaven - Face - lapot. És az utolsó versszakban a sorozat ismét a sűrített bemutató: arc - egy madár, egy levél - a repülés - kezét.
Értsd - ebben az esetben azt jelenti, hogy létre maguknak a véletlenszerűséget Ezen anyagi viszonyok megtestesülő hang, például akkor, ha a „személy” szó jelenik meg „madár” és a „lap”. Helyes, hogy az ellenkezőjét mondják, hogy ő maga szintetizálni. Szóval, talán itt-ott: a természetes emberi jelen lenni a ciklus során a természetes élet, nézem. Ez a történet kíséri jellegzetes Zsdanov átalakulás szempontból: először - kéz gesztus kíséretében elengednek egy hatalmas kiterjedésű a világon; és a végén - ugyanazt a mozdulatot a kezével, mintha amely a világ, az egész világ a természetes lombhullás azt, villogó csepp azok a népek, azaz prehodyaschnostyu története ...
A férfi meglepődött, és tudom, része a világ, hogy ki ez a költő, tartja a világot a kezében, lehajolt a szöveget. Nehéz olvasni a szöveget az ő jeleit megtévesztő, azokat nem lehet megbízni. És ez annak a jele, ami azt jelenti: „Ha egy madár - ez az árnyék a repülés. „?
A gyűjtemény „fiat Heaven” mellékelt kis prózai szövegeket mellett verseket és látszólag az egyenlő jogokat. Ezek préseljük a aforizma, ritmikusan feszült - a természet szava őket költői.
Vers folytatódik, de gyakrabban beszél, hogy mennyire nehéz adják. Ő folytatja, de minden nagy erőfeszítés elismeri és megállapítja annak folytatása, megáll a szünet előtt hagyomány.
Emlékszem, hogy a kilépés a földalatti költészet veszekedés az idősebb fiatalabb. Annoyed B. Slutsky
És bár nincs értelme gramotishkoy rossz, talán a fiatal költő varázsolni a csoda?
Nem, ez nem csinál csodát - a csodák nem történnek -
vigyáz az érdeklődését, a könyv szakít.
Gyorsan olyan gyorsan, anélkül, hogy indokolatlan büszkeség, mert nincs ütőkártyája, továbbá a fiatalok. ( „Talán ez a fiatal.”)
Vladimir Kornilov, egyike azoknak, akik már kizártak az irodalom, arra kényszerül, hogy maradjon csendben sokáig, azt írta:
Vers fiatal, akkor nem kell sok, de köszönöm létre, ne habozz, a vezetők.
És azok, akik tizenhét éves, tizennyolc tél biztos: minden - pótlék. És meg kell, hogy mer magának.
És azt kell kefélni az elakadt sügér régi, a folyamatosság és a régebbi, és tartós halál versei.
Itt egyszerre anélkül sivoldaya szédül. Költészet fiatal, azt hiszem, igazad van.
De most a kisebb díjat a lant kapus, s egyedül a világban, szabad és ijesztő.
És a lélek, hogy ösztönözze Ser Előző lesz és problémamentes Alig most hatalma alá költészet fiatal.
Slutsky, mivel szinte mindig a legfrissebb vers - nincs dátum. Kornilov azt az értékét környéke - 1987. Csak amikor felnőtt és junior alakult ki a zóna a csend és szétszórt egymással több ponton. Hívó tűnt fiatalabbnak mindennapi viselkedés - tetszik ez arrogancia. Ezek a legjobb esetben közömbös, hogy az erkölcs, és biztosan nem az erkölcsi felfogás nem ismeri megfelelően alkalom költői ihletet. Az igazi alapelveket a hatvanas évek, így elutasították.
A vita a hatvanas most folyik, de az időszak az irodalom és az életünket teljes.
Témák előadások és kivonatok
Lehet-e a költészet hagyománya?
Miért Tiutchev neve bizonyult a legközelebb a költők utáni költői boom?
Az úgynevezett „nosztalgia a jelenlegi” a költészetben Voznesensky?
Milyen tapasztalatokat kiderült, hogy a legtöbb tápláló
közepes hetvenes költészete?
A természet és a civilizáció a modern költészet.
Láthatóság mint a tulajdon, a költői kép.
Mint az élet Oroszországon kívül befolyásolja az érzelmi és képi költészet I. Brodsky?
Vers I. Brodsky: archaikus, vagy innovatív?
hogy a modern költészet már kevésbé lírai?
10. Mi jellemzi a költői gondolat beletartozna „posztmodern”? irodalom
Chuprinin S. Vértes: Költészet ma: Problémák és jellegzetes, M. 1983.
Urban A. Ez vremeni.- L. 1984.
OROSZ prózájának a 50-90-es években
Egy új típusú irodalmi folyamat. Irodalmi trendeket. Univerzális és történelmileg meghatározott jellegű. Frissítse a narratívát. Az új hang emigráns irodalom
Negyvenes, mint egy színpadi értelmezése a Nagy Honvédő Háború távú megelőző „enyhülés” volt a megszerzését és elvesztését, tükröződik a karakter az irodalmi folyamat. Üdvözöljük fejlődés nagy jelentőségű volt a jövőre nézve. Volt érkezése a szakirodalomban sok fiatal írók-veteránok, mint V. Astafjevs, E. Nosov, K. Vorobiev, G. Baklanov, Jurij Bondarev, V. Kondratyev, stb, minden nehézség a háború utáni helyreállítási periódus, a keserűség a veszteséget -. Végtére szovjet nép elvesztette több mint 27 millió saját fiai és leányai - a fejében írók minden generáció uralkodó érzés a nagy büszkeséggel győzelem, erkölcsi nagyságát az emberek, a munkaerő-lelkesedés. Sok író években pátosza alkotás élt, keresett, a szavai M. Lukonin, köztük abban az esetben az aktuális nap, így egy darabig, még a katonai téma:
Azon dolgozunk, hogy frissíteni
A szomjúság a kemény munka
Mi Palm ostor.
Volt egy számos esszét a munkálatok a bányászok a Donbass - B. Gorbatov, Boris Galina, modern község - Nikolaeva, N. Atarova, S. Zalygin a tudomány számára - Boris Agapov, OM Pisarzhevsky. Sajnos sok regényei és novellái ezekben az években lehet jegyezni van egy olyan tendencia, hogy elkendőz valóságot, az elnyomás, a hátrányok és nehézségek, hogy a megkönnyebbülés a nyilvánosságra hozatala a legélesebb konfliktusok.
A fő ellentmondás ebben a nehéz időszakban - egy éles eltérése az igazi gazdagság az élettapasztalatok, események, karakterek és rendeletek szabályozzák a természet az irodalmi folyamat.