A probléma az, hogy mit kell tenni a hitelkártya-tartozás az orosz Standard Bank, amely lényegében

Lásd szakosodott szervezet, amely védi a fogyasztók jogait. Ők segítenek kezelni a bank díjakat, valamint, hogy visszatérjen az illegális jutalékok és büntetéseket bankok. Például ott van a régiók állami szervezet „Prometheus” Novoszibirszkben. amelyek ilyen szolgáltatást nyújtanak, segítve, hogy visszatérjen a bizottság, az illegális bírságok és csökkenti az adósság a bank.

A név az Orosz Föderáció

Basmanny Kerületi Bíróság, tagjai bíró KP Borisova államtitkár Karpova LS Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügy № 2-227 / 10 a ruha Mestineva VG A Zártkörű Részvénytársaság „orosz Standard Bank” (a továbbiakban: - JSC „orosz Standard Bank”) elismerése az ügylet semmis,

Mestinev VG Ő pert indított a JSC „orosz Standard Bank” felismerni a tranzakció érvénytelen.

A felperes a tárgyalás nem jelenik meg, informál az érvényes okok nem megjelenés bíróság nem tájékoztatták.

Az alperes képviselője JSC „orosz Standard Bank” proxy Polyakova KV a tárgyalás, az elégedettség a követelés nem bánta, kifejtette, hogy a hátralék az említett kölcsönszerződés által fizetett az igénylő teljes egészében, az összeg <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. Kifogásolta, hogy az elégedettség az azzal az indokkal cikk értelmében. 179 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk).

Miután meghallgatta az érveket a felperes képviselője, a képviselő az alperes vonatkozásában az előírt követelményeket, a kihallgatás tanúként FIO1 vizsgált anyag az ügyben a Bíróság megállapítja, hogy a követelések, hogy elégedett részben az alábbi indokok alapján.

<данные изъяты> betegség (LD 22).

A Bíróság megállapítja, alaptalan érvek Kokhanova képviselő felperes VL alkalmazásáról szóló következményeit érvénytelenségét ügylet hatása alatt csalás.

179. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a tranzakció tett hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel, valamint a tranzakciós amelyben egy személy kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik oldalon használata (bondage tranzakció) meg lehet semmisíteni a bíróság az áldozat igényt.

Deception - a szándékos bevezetése egy másik személy félre hamis állítások, ígéretek, és a vagyon tények, amelyek hatással lehetnek a tranzakciót.

§ szerint. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a CPC RF) A fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, hogy a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

Amely lehetővé teszi az előírt követelményeket, a bíróság úgy ítéli meg, hogy az érveket a felperes képviselője Kokhanova VL alkalmazásáról szóló következményei rokkantsági ügyletek hatása alatt csalás tarthatatlan annak bizonyítékaként, hogy az alperes ismerték és kihasználták a kedvezőtlen körülmények a panaszos, nevezetesen tudott a megtévesztés egy ismeretlen személy a bíróság nem biztosított.

Ha a tranzakció hatása alatt csalás kialakulását az akarat az áldozat nem szabad, és arra kényszerítette, befolyása alatt vállalkozó csalás szándékosan téves benyomást keltsenek az áldozat a körülmények, amelyek relevánsak a tranzakciót.

Így a Bíróság megállapítja, nem indokolja, hogy az állítások ezen a részén.

Jelzések megkérdőjelezték a tárgyalás tanúként FIO1 nem cáfolják a vizsgálatból levont következtetéseket.

Azáltal, Art. 177 A polgári törvénykönyv (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) ügylet egy polgár, bár képes volt, de abban az időben a tranzakció olyan állapotban, hogy nem volt képes megérteni a jelentőségét tetteit vagy irányítani őket, fel lehet ismerni a bíróság érvénytelennek a ruha egy állampolgár bármely más személy, akinek jogai vagy védett érdekeit megsértették eredményeként a tranzakciót.

Szerint o. 3 evőkanál. 177 A polgári törvénykönyv, ha az ügylet érvénytelennek nyilvánította az e cikk alapján, illetve a szabályok által előírt bekezdések két és három 1. bekezdés 171. cikkének a Ptk.

A helyzet a második bekezdésének 1. pontjában Art. 171 CC RF feltéve hogy minden ilyen ügylet felek vissza az összes többi kapott juttatás, ha lehetetlen, hogy visszatérjen a kapott természet -, hogy kompenzálja az ár-érték a pénz.

<данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. - <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. = <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop.

<данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. - <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. = <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop.

Így a behajtandó összeg a JSC „orosz Standard Bank” kifejezés <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop.

Továbbá, az 1. rész Art. 98. A polgári perrendtartás az RF oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket cikk értelmében. 96 GIC RF.

Azáltal, 1. rész Art. 88. A polgári perrendtartás bírósági díjak állnak az állami feladatok és a költségek viselésére.

Ilyen körülmények között az alperest, hogy a felperes a visszaigényelhető összeg <данные изъяты> dörzsölje. a megtérítését a díj befizetését, az adatok megerősítették a felperes költségeinek megfelelő fizetési megbízást (LD 17).

A fentiek alapján, a cikk rendelkezéseinek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

Felépüljön a Closed Joint Stock Company "orosz Standard Bank" javára VG Mestineva <данные изъяты> dörzsölje. <данные изъяты> cop. valamint a költségek kifizetését a díj összege <данные изъяты> dörzsölje.

Az elégedettség a többi követelés tagadta.

A döntés ellen fellebbezni lehet semmisségi az igazságügyi tanács polgári ügyekben a moszkvai városi bíróság 10 napon belül attól az időponttól a bírósági határozat végleges formájában. A semmisségi panaszt nyújtottak be a Basmanny kerületi bíróság Moszkvában.

Judge KP Borisov

• Adigeföld rep.
• Altáj Rep.
• Áltáj
• Amura.
• Arhangelszk régióban.
• Astrakhan régióban.
• Baskíria Köztársaság.
• Belgorod régióban.
• Bryansk régióban.
• Buryatia Rep.
• Vladimir régióban.
• Volgograd régióban.
• Vologda régió.
• Voronyezs régióban.
• Dagesztán Rep.
• Zsidó szerzők. régióban.
• Trans-Bajkál Terület
• Ivanovo régióban.
• Ingusföldön rep.
• Irkutszk régióban.
• Kabardino-Balkar Köztársaságban.
• Kalinyingrádi régióban.
• Kalmykia Köztársaság.
• Kaluga régióban.
• Kamcsatka Krai
• Karachay-Cherkess Rep.
• Karélia Köztársaság.
• Kemerovo régióban.
• Kirov régióban.
• Komi Köztársaságban.
• Kostroma régióban.
• Krasnodar régió
• Krasznojarszk terület
• Krím
• Kurgan régióban.
• Kurszk régióban.
• Leningrádi régióban.
• Lipetsk régióban.
• Magadan régióban.
• Mari El Köztársaság.
• Mordvin Köztársaság.
• Moszkva
• Moszkvai régióban.
• Murmanszk régió.
• Nyenyec Autonóm Körzet. env.
• Nyizsnyij Novgorod régióban.
• Novgorod régióban.
• Novoszibirszk régióban.
• Omszk régióban.
• Orenburg régióban.
• Orel.
• Penza régióban.
• dauer
• Primor
• Pszkov régióban.
• Rostov régióban.
• Ryazan régióban.
• Samara régióban.
• Szentpétervár
• Szaratov régióban.
• Saha (Iakutiia) ill.
• Szahalin régióban.
• Szverdlovszk régióban.
• Szevasztopol
• Észak-Oszétiában - Alania Rep.
• Szmolenszk régióban.
• Sztavropol
• Tambov régióban.
• Tatár Köztársaság.
• Tver régióban.
• Tomszk régióban.
• Tul.
• Tyva rep.
• Tyumen régióban.
• Udmurt.
• Ulyanovsk régióban.
• Habarovszk határterület
• Khakassia rep.
• Hanti-Manszijszkban szerző. env. - Yugra
• Cseljabinszk régióban.
• Csecsenföld rep.
• Chuvashia Rep.
• Chukotka Auto. env.
• Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.
• Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.