A panasz ellen a bíró
A hatalmas hullám az igazságügyi reform, elleni küzdelem jogi nihilizmus, az átalakulás Oroszországból egy jogállamban ... Sajnos, a jó szándék a jogalkotók nem mindig érvényesíthető. Gyakran kiváló törvények szerinti bontásban habitusa a helyi tisztviselők, a kölcsönös felelősség és banális értés.
De mi van, ha a bíró az igazságszolgáltatás sérti a jogszabályok etikai viselkedik „fejedelmi” egyértelműen elfogult, sőt durva polgárok a folyamatban.
Lehetséges, hogy valamilyen módon befolyásolja a bíró? Nem veszélyes?
Úgy gondoljuk, hogy milyen hatással van a bíró, aki elfeledkezett az ő állapota, lehet és kell alkalmazásával a megfelelő panaszok. Ne félj, hogy „elrontani a kapcsolatot.” Nincs kapcsolat a bíró. Ha úgy érzi, tiszta igazságtalanság, lásd elfogadhatatlan viselkedés a bírók, az elutasítás a panaszok nem segít. Panaszkodni! Így, ha nem hívja fel a bírónak, hogy van, vagy legalábbis arra kényszeríti, hogy számolni kell. Miután az írás ellen panaszt a bíró, mint általában, a sír megállt, szabálytalanságok a bírósági eljárás is jelentősen csökkennek.
Hol és hogyan írhat be panaszt?
Műkodnek a bíró is szolgálhat oka írásban panaszt a selejtező Bírói testület és az Igazságszolgáltatási Tanács.
Megsértése a bírósági eljárások, késlelteti az ügy, nem felel meg a bíró eljárási kötelezettségeit (például egy értesítést párt) - egy alkalommal, hogy írjon egy panaszt a Bíróság elnökének.
Ha a bíró egyértelműen elfogult, használja a jobb, és mindig azt mondta a bírónak a kihívást. Valószínűleg a visszavonás nem fogadható el (amit a bíró bevallja „közvetlenül vagy közvetve érdekelt az eredmény az ügy”), de legalább ad jogi tanácsot, hogy az ellenfél, míg a játékvezető megállítja. Ez az, amit meg elérni.
Amennyiben nem érdemes panaszkodni?
Hiába tesznek panaszt az ügyész, a sajtó, az Európai Bíróság. Ezek a szervek nem zavarják a tevékenysége a bíróság, mert a bíróság a „független”.
Mivel írásos panasz?
A panasz meg kell határozniuk a helyzet, hogy ha szükséges, lásd a lapok számát abban az esetben, és biztos, hogy adja meg a jogi rendelkezések, amelyek az Ön véleménye, sérülnek.
Milyen eredményeket kell számítani?
Nem lehet elvárni, hogy a bíró utasítsa a panaszát. Az ilyen esetek rendkívül ritkák, és általában azt jelzi, hogy a bíró „ment így,” valaki inkább állapot, mint te. 30 nap után kap egy írásbeli választ a panaszt. Általában egy ilyen válasz leiratkozást, mondván, hogy „ez a bíró magatartása nem a mi hatáskörébe.” Előfordul, hogy a válasz lehet beszerezni, hogy a „játékvezető asszisztens büntetni, mert az asszisztens, hogy a hibás” (de még ezek a válaszok egyre kisebb - az összes le a fékek). De nem hiszem, hogy a panaszok haszontalan. Mindenesetre, ők megvizsgálták, és a bíró tett utalás arra a tényre, hogy ő valahogy tisztességesen viselkedett, vagy valami ... és akkor nyert, és a polgárok panaszkodnak ...
Így panaszkodnak, uraim, panaszkodni! Ne kapcsolja be az „elnyomott osztály”, megvédeni jogaikat, de senki sem teszi.
bíró XXX
bírósági kerület a város Moszkva K.
Megítélni Néhány alkalom egy sorban beszél a vágy, hogy jelöljön vizsgálat utolsó május 24 jelölt ki neki. De először, hogy miért a bíró nem nevez meg korábban, és elhalasztotta a helyzet még határozatlan időre? Másodszor, a szükséges szakértelem általánosságban nincs, mert a kérdés: „hogy a kárt az áldozat a kérelemben említett, a kár, hogy a felsorolt orvosi feljegyzések?” A válasz erre a kérdésre lehet nyerni egyszerűen összehasonlítjuk a kérelmet és dokumentumokat, de a játékvezető vizsgálat (fizetett az állami költségvetésből!), Ismét indokolatlanul késlelteti a helyzet. Sőt, kétlem, hogy a bíró pártatlan és érdektelenség. Jól látható érdeke a bíró ebben az esetben nem volt, és nem ítélték, így a késés, a felesleges vizsgálatok hely, „feledékenység” bírók szempontjából hívja a részt vevő személyek esetében.
Azt is gondolom, hogy a bíró nincs joga ragaszkodni én elutasította a vádakat, mert a bíróság az első helyen, nem kell a jogot, hogy álljon az oldalán a védelem, másrészt nem lehet tagadni nekem védelméhez való jogot cikkében 6. büntetőeljárási
§ szerint. 6.1. A büntetőeljárási törvény,
A vizsgálat az esetek bírósági végzik által meghatározott feltételekkel a Kódex. Az a határidők meghosszabbítására megengedett esetekben és eljárással összhangban megállapított a Kódex, de az eljárást kell elvégezni ésszerű srok.Pri meghatározó ésszerű időn figyelembe veszik ilyen körülmények között ......... megfelelőségét és hatékonyságát, a bírósági keresetekkel végezni annak biztosítása érdekében, hogy időben az ügy vizsgálatát, és a teljes időtartamának bírósági eljárás. A körülmények kapcsolódnak a szervezet a munka a bíróság, többek között a csere a bíró, valamint az ügy vizsgálatát a különböző országokban nem kell figyelembe venni, mint kizáró meghaladó ésszerű időn belül.
Cikkével összhangban 46-47 alkotmány az Orosz Föderáció,
Mindenki garantált bírói védelmét a jogokat és szabadságokat.
Senki nem fosztható meg a meghallgatáshoz való jog a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt.
§ szerint. 3. A szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”
A bíró köteles szigorúan betartja az alkotmányt, az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvények és szövetségi törvények. Bíró az alkotmányos (charter) bíróság az Orosz Föderáció, a bíró is meg kell felelniük az alkotmány (charter) tárgya az Orosz Föderáció és a törvények az Orosz Föderáció.
§ szerint. 4. A kódex Igazságügyi Etikai
A fentiek alapján a kérelmező okkal feltételezi, hogy a bíró K. megsértette eljárási törvényt annak érdekében, hogy húzza meg a helyzet. igénypont szerinti 2 Art. 61. A büntetőeljárási törvény egy kizáró kizárást a bíró. Ezek a körülmények ismertek voltak a felperes a találkozón május 24-én, amikor a bíró ellenére a tiltakozások ügyészség oldalán, de kinevezett egy felesleges vizsgálat kérésére a védelem.
Cikkével összhangban 6., 13. az emberi jogok európai egyezménye, mindenkinek, akinek jogait és szabadságait meghatározott ezen egyezmény megsértették, joga van a hatékony jogorvoslathoz. beleértve a tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű időn belül egy független és pártatlan bíróság.
A felperes nem bízik a bíróság nem tartja igazságos és méltányos, úgy véli, hogy a bíróság közvetve érdekelt az ügy kimenetele szempontjából, és összhangban cikk 61-64 büntetőeljárási törvény, hogy kihívást jelent a bíróság előtt.
Egy példa az alkalmazás a Bíróság elnöke
Moszkvai Városi Bíróság
A termelés az N-edik Kerületi Bíróság Moszkva üzleti №HHH.
§ szerint. 6.1. A büntetőeljárási törvény,
Ha kézhezvétele után a büntető ügyben a bírósági ügy sokáig nem tekinthető, és a tárgyalás késik, az érintett személy kérheti a bíróság elnöke egy nyilatkozatot a gyorsulás az eljárás.
§ szerint. 6.2 A törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”
szervezi a munkát a bíróság;
előmozdítása javítják a szakmai készségeket bírák;
gyakorolja egyéb hatásköröket a munkaszervezés a bíróság.
A fentiek alapján, arra kérem, hogy:
1. Fel kell gyorsítani a felülvizsgálatot a fent említett ügyben.
2. Intézkedéseket megítélni K, elmagyarázza neki kell tartania a büntető eljárás jogszabályokat.
Egy példa a panaszt az Igazságügyi Tanács
Moszkva városi tanács a bírák
107.076, Moszkva, Bogorodsky tengely, d. 8
A termelés az N-edik Kerületi Bíróság moszkvai üzleti száma XXXX.
Addig azonban, amíg május 5. befogadó bíró N-edik moszkvai bíróság nem is telt el az ügyet, hogy az irodában, ezért nem adták át a bíró C. Így a bíró megsérti 3.5 pontban. Instrukciója irodája a kerületi bíróság. Ezen kívül, a bíróság elnöke megsérti a 7. cikk. 6.1. GIC RF.
§ szerint. 327 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az ügy vizsgálatát a másodfokú bíróság megállapította, a szabályok szerint az elsőfokú bíróság.
§ szerint. 154 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a polgári ügyeket és megoldódott a bíróság lejárta előtt két hónappal napjától kérelem kézhezvételét a bírósághoz, kivéve, ha más feltételek figyelembevételével és a felbontás az esetek nem igazolták ezen kódex és a békebíró lejárta előtt egy hónappal napjától kérelem elfogadásának a termelés.
§ szerint. 6.1. GIC RF,
A vizsgálat az esetek bírósági végzik által meghatározott feltételekkel a Kódex. Az a határidők meghosszabbítására megengedett esetekben és eljárással összhangban megállapított a Kódex, de az eljárást kell elvégezni ésszerű időn belül. Annak megállapítására, az ésszerű időn belül figyelembe vett körülmények között, mint ......... megfelelőségét és hatékonyságát, a bírósági keresetekkel végezni annak biztosítása érdekében, hogy időben az ügy vizsgálatát, és a teljes időtartamát az eljárás az ügyben. A körülmények kapcsolódnak a szervezet a munka a bíróság, többek között a csere a bíró, valamint az ügy vizsgálatát a különböző országokban nem kell figyelembe venni, mint kizáró meghaladó ésszerű időn belül.
Cikkével összhangban 46-47 alkotmány az Orosz Föderáció,
Mindenki garantált bírói védelmét a jogokat és szabadságokat.
Senki nem fosztható meg a meghallgatáshoz való jog a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt.
§ szerint. 3. A szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”
A bíró köteles szigorúan betartja az alkotmányt, az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvények és szövetségi törvények. Bíró az alkotmányos (charter) bíróság az Orosz Föderáció, a bíró is meg kell felelniük az alkotmány (charter) tárgya az Orosz Föderáció és a törvények az Orosz Föderáció.
§ szerint. 4. A kódex Igazságügyi Etikai
A bírónak lelkiismeretesen végzik szakmai feladatait, és hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést a megfelelő időben megfontolás esetek és anyagok.
§ szerint. 5. A kódex a bírósági Etikai
A bíró, amelynek szervezeti és szabályozási jogkörét a többi bíró megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy időben és hatékony feladataik végrehajtása során.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottunk mintegy megsérti a bíró N-edik M moszkvai városi bíróság a elnézés elnöke a H-edik moszkvai városi bíróság követelményeinek eljárási jog, valamint a cikk rendelkezéseinek 4.5 Kód ítélve etika. Ennek eredményeként a fellépések (tétlenség) bírók megsértette a bírói jogvédelemhez való jogra, a tárgyalás ésszerű időn belül.
Arra kérünk benneteket, hogy fontolja meg a panaszát és lehetőség szerint adja meg a bírók N-edik Kerületi Bíróság Moszkvában, hogy szükség van a hívek betartását feladataik.