Vízum, bélyegek, útlevelek
Fehéroroszország - a világ vezetői a több schengeni vízumok jutó. Dédelgetett „matrica”, amely lehetővé teszi, hogy járja be Európát sokáig számunkra nem ritka -, de a szabályok kiadása „Schengen”, és adja meg a különböző országokban még mindig megy egy csomó mítoszok, amelyek nem igazak. „Journal” összegyűjtötte az öt leggyakoribbak - és kíméletlenül leleplezte.
Az első mítosz. „Először is meg kell, hogy adja meg az országot, hogy a kiadott vízum”
A logika a sok boldog tulajdonosai dédelgetett Schengen: „Ha a vízumot kiadta Németország -, hogy feltétlenül kap egy gépet, és légy Németországba lép először.”
Fehéroroszországban, mint ismeretes, nincs föld, a német határtól, valamint az alacsony költségű légitársaságok nem - így csak a natív „Belavia”, de sok euró - egyébként a garancia lehetővé tette.
Általánosságban úgy tűnik, hogy ez a mítosz nem csak káros, hanem a drága: ha meg vannak győződve arról, hogy az első belépés országa - csak az ország, hogy a vízumot kiadta, hogy a költségek a matrica az útlevélben akkor készségesen és örömmel újabb 150 euró egy síkban . Legalább. Elvégre, mint tudjuk, meg kell fizetni a félelmek.
És most komolyan.
Bejárat a kibocsátó országot - ez csak egy mítosz által létrehozott ismeretlen emberek (bár rendszerint minden pénznem az utazási iroda).
Schengeni kódex előírja, nagyon világosan, a nagykövetség melyik országban kell kérni a vízumot. Lapozzon bekezdésben öt. Azt olvassuk.
A vízumkérelmet szolgált a konzulátus az EU tagja kijelenti, hogy:
1 az egyetlen cél az utazás, vagy
2. amennyiben a látogatásnak egynél több ország -, hogy a tagállam, amely a fő cél szempontjából a látogatás időtartama, illetve a látogatás célját. vagy
3. Ha a fő cél nem lehet meghatározni pont -, hogy a nagykövetség az ország, amelynek külső határát a kérelmező átlépi, amikor belépnek a schengeni övezetbe.
A dokumentum nem említi, hogy az intró az országon keresztül, amely a vízumot kiadó. Az összefüggésben határátkelőhely említett szabályok csak egyszer: ha az adott személy megszüntetését a tíz ország, és lehetetlen meghatározni, hogy melyik a legfontosabb, a vízumot kért egy olyan országban, amelynek a határát kíván áthaladni az első (3. tétel).
Schengeni kódex előírja, hogyan kell meghatározni a konzulátus, ahol meg kell tenni a vízum - de nem a mi ország adja.
Tekintsük néhány példát, válaszai alapján a konzul, és részleteket a bélyegzés.
Példa Egy. Van egy új német vízumot, akkor az első alkalommal, amikor belép rajta keresztül a schengeni térségbe zónás szárazföldi közlekedés keresztül Terespol. Teleport még nem találták fel, és közvetlen szárazföldi útvonalat Németországba megy keresztül Lengyelországban. Nem kérdés.
Példa második. Ön nem új német vízumot, akkor folyamatosan schengeni térséghez keresztül Terespol (fejezi teleport emlékszem, igen), de ezúttal úgy döntött, hogy repül egy repülőgép. A határőr a Tegel feltesz egy logikus kérdés «Was ist das?», Kiemelve a kizárólag lengyel bélyegek. Mint, hogy miért nem a német.
Helytelen beállítás: elkezd rázkódni horror (mint egyesek szeretnék), hogy elfelejtettem régi ház fuvarlevelek, amit nem (te nem Dalnoboy, ride a kocsimban), nem vettem a nyomtatott levelezés, üzleti partner, Hamburg, amely igazolja, hogy Ön Németország - a fő célja a látogatás.
A helyes változat „Mivel állandóan autóval megtett.” Aufviderzeen.
Példa Három. Van egy új litván vízum, de te vele először ment Lengyelországba. Lesz megverték? Ne legyen.
Az a kérdés, hogy miért pan jedzie do Warszawy, a nie do Wilna természetesen hangzik. De figyelni, hogy a Schengeni határ-ellenőrzési kódex: a vízum által kiadott olyan ország, amely a fő célja a találkozó. Lehet az első belépés Lengyelország litván vízumot (és fordítva), hogy rögzítse egy meghívást, amelyek alapján etették a vízumot konzulátuson. Litván meghívás is bizonyítja, hogy Litvánia volt a fő cél, mert kaptál egy vízumot a jobb konzulátuson.
Keresztül melyik országhoz megy a fő célja a találkozó - a Schengeni határ-ellenőrzési kódex nem írja elő.
Lehet, hogy a tervek megváltoztak? Úgy döntött, hogy először Lengyelországban - és onnan Litvánia, mert a partnere Kovno bement egy váratlan üzleti út, és kérte, hogy elhalasztja a találkozó. Kapsz egy vízumot a jobb konzulátuson. Pont. Szívesen. Csak ne felejtsük el, hogy a biztosítási pénzt és egy tartózkodás, ami szintén kérni a határon. Itt vannak a belépés feltétele, hogy a schengeni térségbe, és biztosan nem felel meg a határokat a Country Vízumkódex.
Ez egyszerű: a határátlépés lásd a szabály: „Mi nem tilos - engedélyezett.” Arról, hogy hogyan és hol a határ átlépésére, nem fejtik ki a kódot. Pont.
A második mítosz. „Egy olyan országban vízumkiadásról meg kell tölteni a legtöbb időt töltött a schengeni”
Nem kötelező. Ez látható a szövegben a schengeni kódex, amit idézett. Bekezdésben két írt a fő célország tekintetében hosszát vagy az utazás célja.
Megerősíti ezt, és Consul Giza: „A fő célország kell lennie egy olyan országban, amely kiadja a vízumot. Ez általában, de nem mindig, ott a tervek szerint a legnagyobb távon. A fő célország, úgy lehet tekinteni, mert a kérelmező a célja az út fontosabb, mint mások. Például, ha egy család személy tölti két hét nyári vakáció Németországban, a rövid utazások más országokba talán kevésbé fontos számára, akkor is, ha ő ott eltöltött összesen több, mint két hét. "
schengeni országok
Így, ha van egy üzleti partner Németország, kaptam egy vízumot a német konzulátus az ő meghívására - no nem tiltják más országba utaznak, akkor is, ha ott eltöltött összesen több időt, mint Németországban. Az utolsó nekem lesz a fő célország, mint én ott gesheft kollégák. Nyaralás vagy találkozókat más országokban lehetséges, minden gond nélkül. Ez schengeni térségben, hogy lehet lovagolni - egyébként értelmetlen volt az import közös vízumpolitika a pár tucat országban?
Ez azt jelenti, hogy akkor kap egy meghívást, hogy a vízumok és vándorol, ahol csak akar? Igen - ha a meghívást, és most te tényleg tervezi, hogy megy az erre a célra, hogy az ország ki a vízumot. Nem - ha használja ezt a meghívást csak egy módja annak, hogy a vízum és nem állt szándékában, hogy menjen az ország, amely a vízumot kiadó.
Megjegyzés: beszél szándékok és tervek, amelyekről ismert, változhatnak, ha változás valójában nem „mondd ezeket a harkályok-európaiak a határon, hogy megváltozott terveket, de a tervek nem voltak.”
A harmadik mítosz. „Ha nem lett volna a kibocsátó ország schengeni akkor a következő nem engedi”
Általában igaz - de a részletek függ az egyedi konzulátuson.
Például a cseh nagykövetség Belaruszban, amikor újra kezelés mindig nézi bélyegek, hogy ha elment a Cseh Köztársaságban, legalább egyszer az éves vízumot. Ha még soha nem volt a Cseh Köztársaságban -, akkor mondjuk meg, hogy nem tudott leszállni, változott a terv. Ez nem befolyásolja a vízum történetében. Ha elkezd kitalálni, és motyogtam valamit csehek nagyon aprólékosan kiszívott minden részletet kért egy jegyet, vagy egy másolatot a bevételek őket, és ha nem biztosítanak számukra - elutasították a kérelmem (ami nem akadályozza meg, hogy menjen vissza).
Mert van egy szabály - megmondja, úgy, ahogy van. Mindaddig, amíg azt mondják, ez volt ugyanis - a szemében a határőrség és a konzul egy jóhiszemű utazó. A hazugság mindig feldolgozásra nem az Ön javára.
Ha megérkezett Tenerife egy „tiszta” cseh vízum - az a kérdés, hogy miért vagy itt, akkor nem kell válaszolni: „Én tranzit Prágában” (igen, Prága keresztül Tenerife, természetesen). Mondd meg az igazat. Az én esetemben, az igazság az volt: „Úgy tervezte, hogy repülni Prága - találkozó mozgott, úgy döntött, nem vesztegeti az idejét, eljött hozzád.” Most megváltozott a kirándulás hagyja időben, hogy ne töröljék el őket, tényleg?
Néhány konzulátusok nem kérnek semmilyen visszaigazolást, hogy már az országban az utolsó igazolás, ha nem hal meg. De ez mindig jó menteni egy pár szállásfoglalás példányban, nézd meg a boltban vagy a benzinkutak, fizetett a kártyával, emlékszem a nevét az utca, amelyen éltek a barátokkal. Csak abban az esetben. Azt azonban soha nem kérte.
Mítosz Four. „A vízum kell csak a meglévő útlevél”
Törvény hatályos az Európai Unióban, így szól: vízum kell az érvényes útlevél. Ez igaz. De a jelenléte a schengeni vízum az útlevélben nem működő, nem ok, hogy ne indítsa el a schengeni országokban.
A téma az bélyegek schengeni kódex világosan beszél (lásd a 10. cikket): a bélyeg legyen - de ez nem lehet, ha problémát okozna az utazó, amikor hazatért. Az emlékezetemben ezt a lehetőséget használni üzbég emberi jogi aktivista, aki nem akar házat őrök látták a bizonyíték a repülés az Európai Unióban.
határőrök az EU Instruction beszél ez a hatás még egyértelműbben (lásd 4.5 pont):
1. Ha nincs hely az útlevélben bélyeg érdemes ajánlani az utazó változtatni az útlevél.
2. A bélyegző azután fel egy külön papírra. Sőt, még ha van hely az útlevél, az utazó, aki seb, például a határon minden nap dolgozni, a határőr kérheti, hogy egy listát, és tegye a nyomtatáshoz, hogy nem változik az útlevél háromhavonta.
3. És ami a legfontosabb: a helyhiány az útlevél önmagában nem indokolja, hogy ne hagyja, hogy a személy az Európai Unióban.
Megszabadulni a mítoszok - és az utazás az egészségre!