Ügyszám a33-11416 rendelet eltörléséről szóló kiszabó határozat közigazgatási bírság
Harmadszor Fellebbviteli Bíróság, tagjai: elnöklő - Judge Ivantsova OA Bírók: Borisova GN Dunaeva LA
magatartása a tárgyalás naplózás használatával rekord, és a készítmény a tárgyalás rekordot egy bírósági titkár Mózes NN részvételével képviselői a tárgyaláson:
Korlátolt Felelősségű Társaság „B” (a kérelmező) - L. alapján a meghatalmazást DD.MM.YYYY, útlevelek
felügyeleti tevékenységek osztályának Krasznojarszk Orosz Állami Egyetem a Krasznojarszk terület (igazgatási szerv) - Charles on
a meghatalmazást DD.MM.YYYY száma, szolgáltatási azonosító
mérlegelni közmeghallgatást a fellebbezés korlátozott
A döntést a Választottbíróság a Krasznojarszk terület
A döntést a Választottbíróság a Krasznojarszk terület származó DD.MM.YYYY törölni. Fogadjon el egy új bírósági törvény.
Nyilvánítsa jogellenesnek és semmisítse meg a részleg a felügyeleti tevékenységek a város Krasznojarszk Állami Egyetem, az Orosz Föderáció Polgári Védelmi, vészhelyzetek és megszüntetése a természeti katasztrófák következményeinek a Krasznojarszk terület származó DD.MM.YYYY számos adminisztratív büntetés.
Ez a határozat akkor lép hatályba napjától annak elfogadásában, és lehet fellebbezni két hónapon belül a szövetségi Választottbíróság a kelet-szibériai régióban a választottbíróság, hogy a döntést, csak azon az alapon meghatározott részének 4. cikk 288 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
Harmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság
Harmadszor Fellebbviteli Bíróság, tagjai: elnöklő - Judge Ivantsova OA Bírók: Borisova GN Dunaeva LA
magatartása a tárgyalás naplózás használatával rekord, és a készítmény a tárgyalás rekordot egy bírósági titkár Mózes NN részvételével képviselői a tárgyaláson:
Korlátolt Felelősségű Társaság „B” (a kérelmező) - L. alapján a meghatalmazást DD.MM.YYYY, útlevelek
felügyeleti tevékenységek osztályának Krasznojarszk Orosz Állami Egyetem a Krasznojarszk terület (igazgatási szerv) - Charles on
a meghatalmazást DD.MM.YYYY száma, szolgáltatási azonosító
mérlegelni közmeghallgatást a fellebbezés korlátozott
A döntést a Választottbíróság a Krasznojarszk terület
Korlátolt Felelősségű Társaság „B” (BIN szám, adószám) (a továbbiakban - a kérelmező, egy olyan társadalomban, „B”) alkalmazzák a Választottbíróság a Krasznojarszk terület az alkalmazás határozattal szemben a minisztérium a felügyeleti tevékenységek a Krasznojarszk terület Krasznojarszk Orosz Állami Egyetem ( a továbbiakban - a UNM a város Krasznojarszk, a közigazgatási szerv) származó DD.MM.YYYY számos adminisztratív büntetés.
Választottbíróság Krasznojarszk terület származó DD.MM.YYYY döntést, hogy megfelel a követelményeknek alkalmazás megtagadva.
Nem értett egyet ezzel a döntéssel, LLC „B” alkalmazni a harmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság másodfokú panasz, amelyben kéri, hogy a bíróság első fokon származó DD.MM.YYYY törölni, összefüggésben a helytelen alkalmazása anyagi és eljárási jog. A társaság úgy véli, abban, hogy az adminisztratív felelősség kapcsán az illegális hibás minősítése az állítólagos bűncselekmény; Úgy véli, hogy a hivatkozás a protokoll Szabálysértést „nem ad ki a 1. bekezdés alkalmazásához DD.MM.YYYY törvényes rend” minősül közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 19,5 kódex közigazgatási szabálysértések; Az első fokon hozott ítélet alapján szerzett bizonyítékokat megsérti a közigazgatási követelményekkel.
A tárgyalás során a felperes képviselője támogatta az igények 3appelyatsionnoy említett panaszokra a szereplő érveket is.
A képviselő a hatóság, az érveket a másodfokú bíróság tárgyaláson nem ismerte, azt mondta, a bíróság döntése jogszerű és indokolt említett indokok alapján adott válaszában a fellebbezést.
A fellebbezést tartották összhangban megállapított eljárással 34. fejezet A Választottbíróság perrendtartás az Orosz Föderáció.
A jelen ügyben a másodfokú bíróság megállapította, a következő tényeket.
Az észlelt megsértése tekinthető közigazgatási hatóság a közigazgatási bűncselekmények által előírt 1. rész 20.4 cikkében kódex közigazgatási szabálysértések, amely alapján kidolgozásához protokoll adminisztratív megsértése DD.MM.YYYY számát.
Kiszabására vonatkozó döntés közigazgatási szankciót DD.MM.YYYY száma „B” bűnösnek közigazgatási bűncselekmény cikk 1. bekezdése 20.4 kódex közigazgatási szabálysértések, kinevezésével közigazgatási bírság formájában közigazgatási bírság összege 160.000 rubel ( figyelembe véve a súlyosbító körülmények).
Nem ért egyet a fent említett rendelet, a cég fellebbezett a Választottbíróság a fenti állítás.
Érkezés által megállapított kereteken 268. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, megfelel a következtetéseket a megtámadott jogi aktus, az anyagban lévő bizonyítékokat esetben a helyes alkalmazását a választott bíróság az elsőfokú anyagi jog és a tisztességes eljáráshoz való jog, miután meghallgatta, és értékelik az érveket az érintett személyek tény, hogy a másodfokú bíróság okot talált hatályon kívül a megtámadott bírói cselekmény alapján a következőket.
Azáltal, 4. szakasz 210. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció megtámadására a közigazgatási határozatok közigazgatási ügyészség a bizonyítási terhet a körülményeit, amely arra szolgált, mint kizáró hozza a közigazgatási felelősség, a felelősség a közigazgatási szerv, amely elfogadta a megtámadott határozatot.
Pontja szerint 6 210. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció esetben határozattal szemben közigazgatási szerv hozza a közigazgatási felelősség választott bíróság a tárgyalást ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét a megtámadott hatáskörükben a közigazgatási hatóság, amely elfogadta a megtámadott határozatot, megállapítja, hogy voltak jogalapot hoz a közigazgatási felelősség, hogy megfigyeljük a megállapított sorrendben hozza a otvetst vennosti hogy az elévülésre még nem járt le arra vonatkozóan, hogy a közigazgatási felelősség, és egyéb lényeges körülményei esetében.
A jelenléte a hatásköre egy közigazgatási hatóság, hogy dolgozzon ki egy jegyzőkönyv a közigazgatási bűncselekmény és döntés kiszabására közigazgatási bírság, megfelelés az eljárás adminisztratív felelősség, valamint a kifejezés hozza a közigazgatási felelősség a bíróság által megállapított elsőfokú, mind a társadalom nem vitatott.
Így a jogalkotó hozza a felelősséget mind a tulajdonos az ingatlan és engedéllyel rendelkező személyt, használja vagy elidegenítéséhez.
Cikkével összhangban 2.1 Törvénytárra jogellenesnek, bűnös cselekvés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet számára, amely e szabályzat vagy a törvények az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések megállapítja adminisztratív felelősséget.
A anyagok esetében (beleértve a vizsgálati jelentés DD.MM.YYYY, a protokoll adminisztratív megsértése DD.MM.YYYY számú ítéletét NN.HH.ÉÉÉÉ a közigazgatási büntetés), hogy a társadalom feladata megsértése tűzvédelmi előírásoknak „a lista az épületek, építmények, helyiségek és berendezések által védendő automatikus tűzoltó és automatikus tűzjelző” (NPB 110-03), kifejezve azt a tényt, hogy a szoba nem rendelkezik automatikus tűzoltó rendszert.
Az az érv, a társaság, hogy a közigazgatási szerv meghiúsulása utasításokat a felügyelő hatóság, amellyel összefüggésben a bűncselekményt kell minősíteni cikke szerint 19,5 kódex közigazgatási szabálysértések, a fellebbviteli bíróság elutasítja, nem megfelelő a rendelkezésre álló bizonyítékok az anyagokban az ügy. Megjegyzés közigazgatási hatóság a protokoll Szabálysértést arra, hogy a társaság „B” nem biztosított időben jogi követelményeinek, nem változtatja meg a Bíróság azon következtetését, hogy az események feltételezett megsértése sérti a tűzvédelmi követelményeknek.
14. pontjában NPB 110-03 jelezte, hogy a listát az épületek, építmények, létesítmények és berendezések által védendő automatikus tűzoltó és automatikus tűzjelző bemutatásra kerül a kötelező függelékben (az 1-3).
anyagok esetében megerősítette, hogy a kérelmező nem teljesítette ezt a követelményt.
Azonban. létre az a tény, megsértése a fenti követelményeknek tűzbiztonság, a közigazgatási hatóság tévesen minősítette az elkövetett közigazgatási bűncselekmény 1. rész cikk 20.4 kódex közigazgatási szabálysértések.
Összhangban cikk 4. bekezdése 20.4 kódex közigazgatási szabálysértések megsértése tűzvédelmi követelményeket menekülési útvonalak, menekülési és vészkijáratok, vagy a rendszer Automatikus tűzoltó és tűzjelző rendszerek, figyelmeztetve az embereket a tűz és a kiürítési épületek, építmények, illetve füst védelmi rendszerek az épületek és építmények magában foglalja az kivetett igazgatási bírságot jogalanyok 150000-2 több ezer rubel.
Alapján megfogalmazott rendelkezésekhez ez a norma leírása objektív oldala közigazgatási bűncselekmény, a másodfokú bíróság megállapította, hogy neoborudovanie szoba automatikus tűzoltó rendszer képezi a cél oldalon a bűncselekmény alatt 4. rész cikk 20.4 kódex közigazgatási szabálysértések.
Követelményeinek megszegésével NPB 110-03 helyiségek berendezése automatikus tűzoltó rendszer sérti a tűzvédelmi ilyen rendszerekre vonatkozó követelményeket, és függ minősítési 4. része szerinti 20.4 cikkében kódex közigazgatási szabálysértések.
Mivel a rossz minősítése elkötelezett Szabálysértést vannak indokok, amelyek alapján az illegális és törli a megtámadott határozat kiszabására közigazgatási bírság.
Amikor elindult, a körülmények, a döntést a bíróság első fokon DD.MM.YYYY cikke alapján 270 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció törlik, mivel a helytelen alkalmazása az anyagi jog.
A döntést a Választottbíróság a Krasznojarszk terület származó DD.MM.YYYY törölni. Fogadjon el egy új bírósági törvény.
Nyilvánítsa jogellenesnek és semmisítse meg a részleg a felügyeleti tevékenységek a város Krasznojarszk Állami Egyetem, az Orosz Föderáció Polgári Védelmi, vészhelyzetek és megszüntetése a természeti katasztrófák következményeinek a Krasznojarszk terület származó DD.MM.YYYY számos adminisztratív büntetés.
Ez a határozat akkor lép hatályba napjától annak elfogadásában, és lehet fellebbezni két hónapon belül a szövetségi Választottbíróság a kelet-szibériai régióban a választottbíróság, hogy a döntést, csak azon az alapon meghatározott részének 4. cikk 288 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
Az elnöklő OA Ivantsova
bírák GN Borisov