True „mindenható doktrína a” történelmi materializmus

Egészen a közelmúltig, történészek hivatkozott módszertan a történelmi materializmus. Azonban a népszerű kifejezést „a tanítás történelmi materializmus mindenható, mert igaz” nem kevésbé volt rossz, mint a „történelem kezdődött Sumer”. Nem ismerve a gyökerei a történelem, nem tudja megvalósítani a törzse helyes (jelen), és így megjósolni a koronát.

Schumer továbbá Aratta, fedezték fel a tudósok halála után az alapítók a történelmi materializmus. Azonban a nyomás a kutatók továbbra is fennállnak. A fejében a szakértők dominál egy ilyen rendszer: pusztuló, ősközösségi rendszer időszak követi a katonai demokrácia, ahonnan növekszik a legősibb államiság - természetesen az osztály (rabszolgatartó, majd később a feudális), az attribútumok, amelyek együtt a kizsákmányolók és kizsákmányoltak, szintén specializáció a munkaerő, a városok, írás, stb . Az áramkör egy visszaható hatása. .. Ha nincs osztály - nincs kormány, nincs állam - ne írjuk, és így a történelmi materializmus tana feltételez rendelkezések is, mint például az azonosító az osztályharc a „mozdony történelem” és érdekeit az uralkodó osztályok - a „motorja haladás”; kapcsolódó háború megosztotta igazságtalan (agresszív) és a tisztességes (felszabadulás), a történelmi materializmus többé-kevésbé nyílt kijelenti progresszív szerepét, azaz szerves kapcsolata a fenti és egyéb mozgatói a történelem.

Hogy mindez igaz - nézd meg az alábbiakban. Azdes korlátoznia fenti feltételezi összehasonlítása az adatokat (lásd. További részletek a későbbi fejezetekben), amely biztosította a második felében Science XX század nyitó „Nagy neolit ​​forradalom» IX-V th BC. által generált indoeurópai és az általuk létrehozott ezer Aratta VI. ie. e. súlyos hagyományok, amelyek még léteznek Indiában és Oroszországban - a két pólusa bár a világ a civilizáció.

Így a „Nagy neolitikus forradalom” oznamenovalatot határ között privaivayuschim (gyűjtése és a vadászat a legtágabb értelemben), és a termelő gazdaság (mezőgazdaság és állattenyésztés), amely Marx Engels, az adatok alapján a történeti tudomány idejüket keres az ívek osztályba Közel-Kelet társadalmak III-II ezer BC. Továbbá, ezek alapja a jól ismert életükben őstörténet Görögország és Róma, mintha megy vissza a végén a trójai harcos II ezer. Ie. e. -tipologicheski összehasonlítva dogosudarstvennogo barbárság görögök, mint a korábbi időszakokban barbárság egyiptomiak és mtsai., és az azt követő német és így tovább. összeomlása óta a Római Birodalom. Még mindhárom esetben megkapjuk a bővítés primitív társadalom és jeleskedtek a migráció során, rablások és harcot az erők „katonai demokrácia” - és a kiút ebből a véres káosz létrehozásával a katonai kaszt „mint az államapparátus erőszak kihasználva kisebbségi felett kihasználva az emberek többsége.” Minden logikus, minden áltudományos. kivéve a felülvizsgálati eljárások és következményeit, hogy folyt keleti és nyugati az ismeretlen még 6-2 ezer év alatt a „Nagy neolitikus forradalom”.

Ami a származási és történelmi szerepe az indoeurópai népek, az alapítók a történelmi materializmus nem adott nekik nagyobb jelentősége, mint a „atyja története” Hérodotosz. History of India európaiak nem különösen aggódik; kapcsolatban a történelem, a Közel-Keleten, és mindenek felett, Európa - itt dominált (többnyire, és ez uralja), hogy egy hierarchikus prioritások: Egyiptom, Mezopotámia, majd a Földközi-tenger keleti bibliai megértése; akkor Görögország, Róma, Bizánc; és csak azután, a kelták, germánok, trákok, szlávok. Röviden, még a Nyugat - „szélén az ősi történelem, de az élen fejlődést, mivel a napokban a reneszánsz”; Oroszország „kezd, hogy menjen ki a világba, majd apránként, csak attól az időponttól Péter.”

Az Indo (VI tys.do európai CE-I és a CE ezer tys.do II n. E. Mindeddig és indiai) Aratta istmatovtsy, és nem tudják, és nem várható. Köztük van még egy marxista ihletésű egyedi G.Chayld régész, alapítója az elmélet „Nagy neolitikus forradalom”. Számára a világhírű közepén a XX század tudós posztulátum „fény az East”, és továbbra is megingathatatlan. De akkor majd az ilyen felfedezések vezetnek - a szavak társainak angol J. Wood -. Átírni az elején az európai történelem. Most azt mondhatjuk: a világ történetét, és nem csak a kezdet.

A lendület felülvizsgálatát az alapokat, a rúd és az indo-európai kilátások, és a háta mögött, és az emberi civilizáció volt a régészeti felfedezések második felében a XX század Kis-Ázsiában és az Egyesült Királyságban. Egyrészt, a feltárt Dzh.Mellart a török ​​település Çatalhöyük megvalósítási módja apotheosi „Nagy neolitikus forradalom” - Papi negyed legrégebbi Indo, rendkívül kidolgozott VII-VI században. gazdaság, a társadalmi rend, és így tovább miforitualami. A kutatás azonban szentélyek obszervatóriumok angol Stonehendge III-II ezer BC. kimutatta, hogy a szélsőséges munkaerő-intenzitása és a pontosság, homályos szakemberek pre-osztály társadalomban. Minél több, hogy a tudósok a különböző európai országokban kezdték felfedezni a kulturális és kronológiai közötti kapcsolatok olyan távol egymástól, és az emlékek azok félreértés azt eredményezte, hogy a tudomány-szerű „elmélet” paleocontacts földönkívüli civilizációk. Mindezek megrázkódtatások „burzsoá tudomány” felkeltette ellenzék részéről a hívők istmatovtsev Szovjetunió - ami a lemaradás közülük még a kollégák - a régészek Bulgária, Románia, Magyarország és Csehszlovákia. Honor „a szovjet tudomány” menti majd alapvetően a két szakember VNDanilenko Kijevi és moszkovita N.Ya.Merpert.