Sztálin modern, mint valaha
Beszéde Andrew Fursov egy kerekasztal a 60. évfordulója a Sztálin halála után.
Kedves kollégák, több mint húsz év telt el azóta a megsemmisítése a Szovjetunió. A Szovjetunió lehúzta a kíséretében a desztalinizációs kampány, amely rendezett a peresztrojka punk. És úgy tűnik, a 20 éves, ezek az emberek, és azok örökösei voltak letelepedni.
De semmi, mint ez.
Időről időre a vállalatok kezdenek desztalinizációs és Michael G. helyesen mondta, hogy ez részben annak köszönhető, hogy a vágy, hogy „fűrészelt nagymama”.
De valaki „ad nagyi” rajta -, és szeretnék találgatásokba, hogy ki és mit utált Sztálin.
Már 60 évvel a halála óta, 20 éve nem a Szovjetunió, és a gyűlölet, és ez valóban igaz.
Az országon belül, élete során Sztálin gyűlölt két csoport a szovjet stílusú.
Megjegyzés a közönség: Az első nap a ...
Ugyanebben az 1936-ban először jelenik meg a „szovjet hazafiság”, azaz a forgás kezdődik.
A második csoport, ami természetesen nem tudott szeretni Sztálin - részben a nómenklatúra, amely középpontjában a fogyasztás. Mint tudja, a nómenklatúra - ez a réteg, amelyet az jellemez, nagyon kemény rangsorolt hierarchikus fogyasztás.
Természetesen sok a nómenklatúra szeretne fogyasztani lényegesen több. És ez persze potreblenchesky vezetett az átalakulás a nómenklatúra a quasiclassical, és az emberek, akik ezt personifikatorami Persze, persze, Sztálin nem összeegyeztethetők. Nem tetszik neki, gyűlölt Sztálin válaszolt nekik ugyanaz.
Amikor Sztálin megtudta, hogy kiürítették a Samara nómenklatúra rendezni szeretnénk egy speciális iskolába a gyerekek, ő nevezte őket „átka kaszt”. És amikor Sztálin azt mondta, hogy a szocializmus építésének az osztályharc és az ellenállás, hogy ez a folyamat tovább fog nőni, nem volt utalva a hagyományos rétegek, mint például a kulákok, és így tovább, mint ahogy azt egyesek szerint - volt utalva a tartományban. És a szerkezetátalakítás jelenik Nabokov mondaná, egy pohár világosság.
A paradox unió a két csoport: bal globalisták, mesevilág világforradalom, és azok, akik akartak fogyasztani, és megállapítják, viszonylag szerény, Trockij-Buharin lépett a történelem, a jobb-bal blokk.
Ezek az emberek gyűlölték Sztálin a szovjet stílusú.
Fordulva a fő feladata a kommunista párt „hogy megfeleljen az egyre növekvő anyagi szükségleteit szovjet állampolgárok” lépett 1961-ben a program volt a győzelem potreblenchestva, potreblencheskoy sor.
Ezzel párhuzamosan volt az integráció a szovjet nómenklatúra a világpiacon, a világ rendszer. Számomra a legerősebb példa erre a vizuális kép: Koszigin Kanadában, elnöke a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa, ül egy frizura indián portré egy Queen of England.
Nagyon szimbolikus, hogy a memória a jövő nómenklatúra.
És akik gyűlölték és gyűlölt Sztálin, aki, és amit ő nem tudott, és nem tud neki megbocsátani ki az országból?
Azt kell mondanom, hogy Sztálin eltörte három globalista tervek tépte „közúti térképek” a globalizáció. Itt Rybas munkatársa beszélt a válság a '80 -as évek végén felvette pontosan a dátumot, amikor minden gördült.
De eltekintve a mezőgazdasági válság a 80-as években volt két fontos esemény.
A 80. évben gyakorlatilag az egész világ fel van osztva, és kimerült. Ezért 1884-ben a berlini konferencián, úgy döntöttek, hogy az országok, amelyek nem maguk dolgozzák ki a természeti erőforrásokat, nyitottnak kell lennie a világban, és ha nem tudnak, vagy nem akarnak nyitni - így kell nyitva erővel. Hivatalosan azt állították, hogy Afrikában is szem előtt tartva, de a kedvéért Afrika, akkor senki sem fog: ez volt Oroszországról. Alexander III bizonyult erős idegek, és ez nem jött össze.
Azonban amellett, 1888 óta, a brit a feladatot, hogy megsemmisítse az újonnan létrehozott akkori Németországban, és a marással Oroszországgal.
Ez volt a globalista terv és Sztálin tépte háromszor: a 1927-1929-es, mikor megfordult az országot a világforradalom az építési szocializmus egy országban, 1943-44, amikor legyőzte a Wehrmacht, majd 1952-ben, amelyhez valójában az ország már helyreállt. Nem 20, mint ahogy a nyugati közgazdászok, de csak 7-8 év.
Ezen túlmenően, Sztálin megmutatta valódi alternatívát a globalizmus: a neo-imperialista oktatás, amely antikapitalista jellegű.
Hitleri rezsim nem volt alternatívája az új világrend, éppen ellenkezőleg - ez volt brutális kísérlet Western elit egy új világrend, amely magában foglalta a kétkörös rendszer, neoordenskuyu SS rendszer, a párt. Ebben az értelemben minden olyan kísérletet, hogy kiegyenlíti a nácizmus és a sztálinizmus kezdetben kudarcra van ítélve, mert a történelem-ellenes: ők voltak a két alapvetően különböző viszonyítva a kapitalista rendszer.
Míg az ilyen kísérlet történik, és figyelembe. Mivel a cél-beállítás a jelenlegi nyugati elit nagyon közel van a náci - csak közel azonos, ha jobban megnézed, - a folyamatos próbálkozások, hogy lejárassa alternatívát úgy tűnik elkerülhetetlen.
Ezen túlmenően, Sztálin, persze, a kulcsfigurája az egész orosz történelem, és amikor Jakovlev mondta - idézem, nem szó szerint, természetesen -, hogy szünet nem a Szovjetunió, és az összes millenniumi paradigma az orosz történelem, a főalak, amelyen keresztül elromlik, Sztálin.
Mert Sztálin nem csak egy ember, egy jelenség.
Egyébként maga Sztálin megértette ezt tökéletesen. Egy nap azt mondta, hogy a fia Vaszilij, aki panaszkodott, hogy neki egy rossz hozzáállás az iskolában, és alábecsülni az értékelés: Gondolod, hogy Sztálin? - Nem, te nem Sztálin; Azt hiszem, Sztálin? - Nem, és nem Sztálin. Aztán mutatott a portré: íme, ő Sztálin.
Mikhail Delyagin: Azt mondta: „Sztálin - a Szovjetunióban.”
Andrew Fursov: És megmutatta, míg a portré.
Tehát Sztálin kapcsolt vonal, a világ forradalmi mozgalom és az orosz -, ráadásul Sztálin összekötik forradalmi vonal az orosz vonal és a birodalmi, autokratikus Oroszország, és ő így nagyon következetesen.
Fontos dátumok a folyamat, ahogy azt már - ez az év 1927-1929, 1936, 1943 - a feloszlatását a Komintern, bár de facto már azelőtt, valamint a nemzeti himnuszt, szíjak és így tovább, és végül 1952-ben - átnevezés az SZKP (b), a kommunista párt.
Érdekes, hogy vannak emberek, akik megértik ezt nagyon jól, még a Nyugat.
Itt például, az ellenség a kommunizmus Melnik-Botkin. Ez unokája Botkin, egy orvos, aki - ha a végrehajtás a királyi család éppen, amikor vélhetően lelőtték 1918.
Tehát, Melnik-Botkin - vezetője a francia titkosszolgálatok szerint de Gaulle. Nemrég adott egy nagyon érdekes interjút, amelyben azt mondta, hogy a 1917-es volt egy csomó horror, és a legpozitívabb dolog, ami történt Oroszországban Oroszországban - ez Sztálin, aki építette az országot.
By the way, Botkin, ellentétben sok népünk nevezte szinte pontosan hány teljesített vagy ítéltek lövés politikai okokból. Ő hívott 700.000, Rybas kolléga ad egy kicsit több pontos számot, de ez természetesen nem több millió vagy több tízmillió szerint mi, hogy úgy mondjam, liberasticheskie közönséget.
Nos, az utolsó dolog, amit szeretnék mondani, hogy Sztálin tett minket egy fantasztikus ajándék - adta nekünk a kilencvenes években és nulla év.
Sőt, attól a pillanattól kezdve, amikor Oroszország megjelent a XVI században, mint egy nagyhatalom, a tengelyre vonatkozó európai politika - a pusztítás a hatalom az az elv „nem személyes”. Csak objektíve szükséges, hogy megszüntesse a geoeconomic, geopolitikai rivális.
És minden alkalommal, amikor a Nyugat nem volt egy kicsit.
Például, miután az első a zavargások vehettünk a puszta kezével, de a Nyugat volt a harmincéves háború, és mire vége lett, van egy hely inspiráció és lehetett volna verni a lengyelek.
Miután a reformok Péter az orosz is lehetne a puszta kezével, de Európában háborúk dúltak a spanyol örökösödési, osztrák örökösödési -, és ugrott újra.
A polgárháború után, mi is lehetne a puszta kezével, de Sztálin játszott közötti ellentmondás az angolszászok és a németek, britek és az amerikaiak, a Rothschildok és Rockefellerek.
Nem értek egyet, hogy meg kell elfelejteni Sztálin - nem kell emlékezni Sztálin.
Muszáj megjegyezni Churchill? Nincs szükség az ellenség nem szabad elfelejteni.
Azt hiszem, nem telt el a csúcsot a történelmünkben. Csernomirgyin mondta egyszer - mondjuk, Oroszország már kimerítette a határ fordulat. Akkor azt gondoltam, igen, ki vagy te? Szürke gondnok, akkor mondd Oroszország már kimerítette a határ a forradalom, vagy sem.
Szóval, azt hiszem, meg kell, hogy legyen óvatos az ilyen készítmények és Sztálin, szeretném befejezni egy idézet Charles de Gaulle, aki a következőket mondta: „Sztálin nem maradt a múltban, eltűnt a jövőben.” Köszönöm.
Azt szeretné, hogy csak két szót mondani a Komintern vonalat a járvány a világforradalom és a hozzáállása Sztálin.
Sztálin, persze, a retorika szintjén, ahogy nevezte magát tanítványa Lenin volt, hogy bizonyos szabályokat. De az egész politikai közepe óta 30-as - és talán még korábban - az volt a célja, hogy létrehozzon kvaziimperskoy, neo-birodalmi struktúra antikapitalista alapon.
Ő politikáját a Komintern nagyon szoros volt. Például a Komintern titkos szolgáltatás nagyon jó volt, de meg kellett legyőzni, mert ő játszott a másik oldalon. Sztálin azonban, és a saját személyes felfedezés, de mégis, ez az erőforrás kellett feláldozni.
Ha megnézzük, hogy mi történt, miután a második világháború: ha Sztálin igyekezett világforradalom, akkor mindenhol cseppentve kommunista rezsimek. Így is történt pontosan az ellenkezője.
Sztálin, például, minden esetben nem akar a kommunista Kínában. Felajánlotta az amerikaiak a szétválás Kína két részre: Csang Kaj-sek és Mao Ce-tung.
Sztálin általában inkább a bal nacionalista rendszerek - így például a Vietnami Demokratikus Köztársaság nem ismeri néhány év, hogy a vietnami nagyon megbántott. Ez már elismert de facto, azaz Sztálin természetesen nem volt a világforradalom, másrészt világ a vezérlő áramkör.
Nagyon örülök, hogy elhangzott a megállapodás létezését Roosevelt. Csak találgatni tudunk arról, hogy a természet, de a tény az, hogy ha ugyanezt mondta Sztálin, „ott van a szándék, vannak olyan körülmények, logikáját körülmények erősebb, mint a szándékok logika.”
Roosevelt bemutatott állapotban monopolkapitalizmust, ami elviselni szisztémás anti-kapitalizmus, ami a Szovjetunióban. De a második világháború után, egy új, fiatal ragadozó frakció a világ tőkés osztály - corporatocracy, képviselője volt Truman. Ezek egymás mellett szisztémás antikapitalizmusa nem tudott. Ebből a halál, látszólag erőszakos, Roosevelt és sok más dolog.
Általánosságban elmondható, hogy nem vehet részt a védelmi és támadó.
Meg kell először is, hogy írjon értelmes történelem tankönyv.
Szükségünk van egy értelmes tankönyv története a Nyugat. Van egy történész Dominic Lieven, aki azt írta, hogy az összes jelenlegi nyugati történetírás - az angolszász, protestáns öndicsőítés.
Meg kell írni egy másik történet.
Emlékszem, egyszer volt a televízióban, és az átviteli szentelt a kérdés: hol van még az erőszak az orosz történelem, illetve a Nyugat? És megkérdeztem az ellenfelek. Középkori nyugati város. Ez az első meglátta azt az utas, amikor belovagolt?
Hóhér! Ez olyasmi, ami még soha nem történt az orosz történelemben. Nyugati történelem alapvetően kegyetlen. Ebben a tekintetben meg kell írni a tankönyvek és a történelem és a nyugati történelemben, mert mi alapvetően otbrehivaemsya. Mi azt mondjuk: A Szovjetunió ugyanúgy lehet hibáztatni az esemény a második világháború, mint Hitler. És elkezdjük mondani, nem, ő nem hibás.
Nem kell mondani, meg kell mutatni arra, hogy a második világháború merült fel, mert az angol-amerikai ellentmondásokat, hogy a fő okozói - az angolszászok. Meg kell verni az ellenséget sztálinista területén.
Megérzés történész azt mondja, hogy mi vagyunk a küszöbén egy teljesen új helyzet, amelyben számos kérdés keresett információkat és a válaszokat rájuk teljesen lényegtelenek.