Passzív veleszületett immunitás
2. Alapvető elmélete immunitás.
3. Genetics az immunitás. A függőleges és vízszintes stabilitást.
5. A veleszületett immunitás.
6. szerzett immunitás és hogyan lehet javítani az ellenálló növények a betegségekkel szemben.
1. A koncepció a növény immunitás
A szó a latin immunitás immunitas, ami azt jelenti, „szabadság valamitől”.
Az immunitás a szervezet immunitást, hogy megértsék a kórokozót ?? kór és a metabolikus termékek. Például tűlevelű immunrendszer lisztharmat és lombhullató - ellen Schutte. Luc teljesen áthatolhatatlan a rozsda ?? e hajtások és a fenyő - a rozsda ?? e kúp. Luc és borovi immunisak hamis tapló stb
IIMechnikov alatt immunitást fertőző betegségek megérteni rendszerének általános jelenségek, amellyel a szervezet képes ellenállni a támadás a kórokozók. Az a képesség, a növények ellenállni betegség vagy lehet kifejezni formájában immunitás fertőzés, vagy a formában egy stabilitási mechanizmus, amely gyengíti a fejlődését a betegség.
Immunity miatt egyszerű képtelen a parazita behatolni a növényi vagy megfertőzni vele még a legkedvezőbb körülmények között, míg az ellenállás határozza meg számos külső és belső tényezők, irányába ható csökkenő annak valószínűségét, és a fertőzés mértéke.
Emiatt, meghatározzuk ?? ix immunitást lehet összefoglalni: növényi immunitás úgynevezett nyilvánul szembeni ellenálló képességét a betegség érintkezés esetén kórokozók, hogy előidézi ezt a betegséget, ha a szükséges feltételeket fertőzés (Gorlenko, 1973).
2. Alapvető elmélete immunitás
Különböző betegségekkel szembeni ellenállás számos növények, főleg mezőgazdasági, már régóta ismert. A növények számára a betegség-ellenállóság, valamint a választás a minőség és termelékenység végzett ősidők óta. De csak a végén a XIX században úgy tűnt, az első munkája az immunitást, mint a tanulmány a növényi betegségekkel szembeni ellenálló képességét. A sok elméletek és hipotézisek az időben kell hívni fagocita elmélet Mechnikov. Ezen elmélet szerint azonosítja az állat safener (fagociták), amely megöli patogén organizmusok. Ez főként az állatok, hanem előfordul növényekben.
Legnépszerűbbek a mechanikai elmélet az ausztrál tudós Cobb (1880-1890 gᴦ.), Akik úgy gondolták, hogy az oka az ellenállás a növények betegségekkel csökken az anatómiai és morfológiai különbségek a szerkezet a rezisztens és fogékony formái és típusai. Azonban, mint később kiderült, ez nem magyarázható teljesen ?? e esetekben a stabilitás a növények, és következésképpen, hogy elfogadja ezt az elméletet teljes egészében ?? eobschuyu. Ez az elmélet már találkozott kritika Erickson és Ward.
Ezt követően (1905ᴦ.) Angol Massey chemotropic fejlett elmélet. ahol a betegség nem befolyásolja azokat a növényeket, amelyekben nincs kémiai anyag, amelynek Csalétek a fertőző eredetű (gombás spórák, baktériumok, sejtek, stb).
A jövőben ez az elmélet is kritizálták Ward Gibson, Salmon és mtsai. Mint kiderült, hogy bizonyos esetekben a fertőzés elpusztította a növény után behatolását a sejtekbe, és a növény szöveteiben.
By chemotropic immunitás elmélet összeérnek nézetek olasz felfedező Orazio COMESA és iskolája (1909 ᴦ.). Savas COMESA elmélet, a fő meghatározója a növényi immunitás betegség, számos szerves savak, részben tanninok és antocianinok a sejtnedv a növények. A növény tartalmaz savasabb, mint ez a tannin, a stabilabb aktív fokozatú betegségben, és fordítva, minél nagyobb a cukrok a növényi sejtekben, és ennek megfelelően, kevesebb sav és a tanninok, a nagyobb a növények érzékenységét a kártevők. Ebben az esetben, amikor a tömeg ping savassága a sejt nedv, és a stabilitás vagy a magas cukortartalom, és növényi fogékonyság a betegségekre, mint függőség még nem erősítették meg. Ez az első alkalom, hogy megmutatta Vavilov.
Miután a sav elmélet került elő néhány hipotézist. Közülük figyelmet érdemel M.Uarda hipotézis (1905). Eszerint a hipotézis szerint, a fogékonyságot attól függ, hogy a gombák leküzdése a ellenálló növények révén enzimek és toxinok által meghatározott, a növények rezisztenciájának lebontó képessége ezen enzimek és toxinok.
Többek között elméleti fogalmak legfigyelemreméltóbb fitontsidnymi immuniteta͵ előadott feltevéssel 1928 B.P.Tokinym ᴦ. Ez a pozíció hosszú ideig kifejlesztett D.D.Verderevsky, amely megállapította, hogy a sejtben nedve rezisztens növények, függetlenül a támadás patogén organizmusok olyan anyagok - illékony, amelyek elnyomják a patogének szaporodásának.
Mély biokémiai vizsgálatok egyengette az utat a figyelmet a védettség élettani szempontból. Tehát K.T.Suhorukov feltételezte, hogy a parazita szervezetek a diéta alkalmas az anyagcsere, a gazdanövény olyan mértékben, hogy nem kell a saját enzimek. Emiatt they''obsluzhivayutsya 'rendszere növényi enzimek
Egyéb fiziológiai elmélet előadott T.D.Strahov - elmélet regresszív változásokban fertőző kezdődött. Úgy véljük, hogy a szövetekben a rezisztens növények parazita gombák bekövetkezik vakuolizációja citoplazmájában és reszorpció fonalas sejtek, ᴛ.ᴇ. végezték a teljes lízis. Mindezt hatása alatt kedvezőtlen körülmények fennállása az élősködő növényi szövetekbe, hogy van egy természetes élettani mentességek. Ezek a regresszív változások kórokozók előfordulhatnak fogékony fajták hatása alatt a nyomelemek, antibiotikumok, különböző kémiai és fizikai tényezők.
T.D.Strahova elmélet nagy gyakorlati jelentősége van, mivel ez lehetővé teszi, kiválasztja releváns tényező, amely hozzájárul a depresszió a parazita a szövetekben, és degeneráció a micélium majd irányítottan változtatni immunológiai tulajdonságainak a növények, és biztosítja számukra az ellenállás néhány betegség.
Idegen kutatók javasolt hipotézis, amely szerint a patogén gombák és baktériumok függ a rendelkezésre álló tápanyagok a szövetekben a növények fejlődéséhez szükséges a parazita. Összhangban az elmélet a hiányos tápközegben V.P.Efroimsona (1961) növényi lesz stabil, ha a kémiai összetétele a sejtek és szövetek nem biztosítja a megfelelő patogén elemeket. Elmondása szerint, a parazita csak reprodukálni abban az esetben, ha a növény egy teljes génkészlet és az enzimeket termelnek, fehérjék és más anyagok, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a parazitát.
Amerikai mikrobiológus E.D.Garber fejlett tápanyag-gátló hipotézis (1961), amely szerint a növény immunitás fertőzés következtében vagy az avirulencia parazita͵ vagy rezisztens host. A parazita patogén, abban az esetben, hogy a befogadó szövetek van egy megfelelő táptalajt, és nincsenek védő reakció. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, mind hipotézisek a tényen alapul, hogy a patogén gombák és a baktériumok a növényeket függhet jelenléte vagy hiánya egy növényi gazdasejtbe ?? e a szükséges tápanyagokat az élősködő kifejlődésének. Az üzem stabilnak kell lennie, ha nem biztosítja a megfelelő növekedési faktorok patogén vagy egy védő mechanizmus, amely megakadályozza a behatolást a parazita vagy korlátozzák annak aktivitását.
És végül, ez érdektelen immunogenesis elmélet javasolt MS Dunino (1946), amely szerint a dinamika az immunitást, a változó állapota a növényi és környezeti tényezők. Minden betegségek immunogén elmélethez, úgy oszlik három csoportba:
1. érintő betegségek fiatal növények vagy a fiatal növényi szövetek;
2. érintő betegségek öregedés növényi vagy szövet;
3. a betegség, a fejlesztés, amely egyértelmű affinitása a fejlesztési szakaszait a gazdanövény.
Nagy figyelmet immunitás, főként mezőgazdasági üzemek Vavilov fizetni. Ebben az időszakban is a munkát a külföldi tudósok I.Eriksona (Svédország), E.Stekmena (USA).
3. Genetics az immunitás. A függőleges és vízszintes ellenállás
1905-ben ᴦ. R.N.Biffenom azt találtuk, hogy az immunrendszer a növények öröklődik, és így e bizonyos törvények Mendel. A jövőben ez a tendencia már széles körben fejlesztette, és most egy genetikai szempontból stabilitását kifejezése a növényt tekintik a kölcsönhatás a gének a parazita és a gazdaszervezet. Azt találtuk, hogy az ellenállás a növények patogénekkel vezérelhető egy vagy több pár a gének. Ennek megfelelően ismert monogénes és poligénes öröklés az ellenállás.
Amikor monogénes öröklődés stabilitás specifikus az egyes fajok és biotípus kórokozók egyértelműen expresszálódik, de viszonylag könnyen leküzd a parazita miatt spontán mutációk.
Poligénes típusú rezisztenciát áll fenn, amikor a tulajdonságait komplex üzemek számára, csökkenti a fertőzés mértéke és enyhítő patogén agresszivitás. Ez vezet enyhe a betegség kialakulásában is kedvező években a fertőzéshez és tartja hasznos tulajdonságai növények. Ez a fajta stabilitás külön faj és biotópokban nem legyőzni, de erősen függ a külső körülményektől.
A lényege az immunitás genetika megfogalmazott H.T.Flor amerikai tudós (1955), aki leírta az elmélet, mint a rendszer „gén-gén”. Ez a rendszer az eredménye koevolúciós a növény és a parazita. Ezen elmélet szerint, minden gén a gazdanövény, amely meghatározza stabilitását felel parazita͵ gén határozza virulenciájának. Az ilyen rokon gének fogadó és a parazita nevezett komplementer.
A mechanizmus az evolúció és az önszabályozás kapcsolatok a gazda-parazita rendszer állandó előfordulása a populációban a növény számos új rezisztencia gének és a populációk a parazita - új virulenciagének. Az ilyen genetikai kölcsönhatás, amely a parazita és a gazdaszervezet hosszú közös fejlődése következtében jön létre, biztosítja mindkét partner fennmaradását és egyensúlyukat a természetben.
NI Vavilov előterjesztette és vitatta a parazita konjugált evolúciójának elméletét és a házigazdát közös születésekor. Ezen elmélet szerint a növényfajták kialakulásának földrajzi központjai a legtöbb esetben a paraziták fajok kialakulásának központjai is. Ebből kiindulva N.I. Vavilov alátámasztotta azt az állítást, hogy a stabil fajokat és a növények formáit az elsődleges gazda és a parazita számára meg kell keresni.
Van der Planck számos munkájában bevezetik a függőleges és a vízszintes stabilitás fogalmát.
Állásbiztonság nyilvánul elleni patogén fajok és a kapcsolódó jelenlétében fogadó szabályozó gének egyedi növényi tulajdonságok (jelenléte phytoncids szintézise fitoalexinek, stb), így azok át nem eresztő, virulens versenyek. Az ilyen stabilitás specifikus, kimondott és jól védi a növények betegségét még epiphytotikus években is. Így megváltoztatásával örökletes tulajdonságai paraziták (szexuális és paraszexuális ciklus, spontán mutagenezis) egy populáció, új virulens fajok és függőleges fogadó ellenállás segít a stabilizáló kiválasztása. Ez elvesztéséhez vezet a stabilitás során ?? ennogo meghatározott ideig, és a felhalmozási virulens versenyek - és egy erős sokk növények, amely függőleges, a stabilitás.
A vízszintes ellenállás a kórokozó populáció ellen irányul, nem specifikus, és gátolja a kórokozó fejlődését, ami a fertőzés sebességének csökkenéséhez vezet. Ezt a fajta ellenállást számos gén irányítja, előre meghatározva a növények anatómiai és fiziológiai szerkezetének jellemzőit, fejlődésük típusát, anyagcseréjét stb.
A vízszintes stabilitás a stabilitás szempontjából sokkal alacsonyabb, mint a függőleges (monogén). Az érzékenyebb a külső környezet hatására, és a hőmérséklet, páratartalom stb. Azonban a poligén stabilitásának előnye a monogénre nézve lényegében abban rejlik, hogy új parazita fajok megjelenése esetén nem pusztul el. Ez hosszú távon poligénes vízszintes fenntarthatósági fajtákat kínál.
A növények megkülönböztetik a nem specifikus és specifikus immunitást.
A nemspecifikus (vagy specifikus) immunitás bizonyos növények immunitására utal azokkal a kórokozókkal szemben, amelyek általában nem képesek támadni ezeknek a fajoknak a növényeit. A nemspecifikus immunitás a növények élőhelyén élő szaprofita és patogén mikroflórák túlnyomó többségéhez hozzáférést biztosít a növények számára.
A fajlagos (vagy fajtaszívű) immunitás az adott növényfajta egyéni fajtáinak immunitására vonatkozik azon kórokozók vonatkozásában, amelyek képesek befolyásolni ezt a növényt.
Vannak ugyanakkor immunrendszer, veleszületett vagy természetes, és szerzett vagy mesterséges.
A bensőséges immunitás olyan növények tulajdonát képezi, amelyek nem öröklődnek a betegség által. Az örökletes veleszületett immunitás kialakulása egy adott faj egy növényében egy hosszú evolúciós fejlődés során, és a külső környezet hatása alatt bekövetkező változások általában nem jelentéktelenek.
A megszerzett immunitás olyan növények tulajdonát jelenti, amelyek nem befolyásolják a betegségeket, amelyeket egyes tényezők hatására vagy a betegség átvitelének eredményeképpen szereznek az egyedi növényfejlődés folyamatában. A megszerzett immunitás jelentősen megváltozhat a környezeti feltételek alapján, többek között. az erdészeti termesztési feltételek és a növények termesztésének módszerei.
5. Congenital immunitás
A növények immunitása passzív vagy aktív. A passzív immunitás vagy az axiánia - a növény tulajdonsága, hogy passzívan megakadályozza a kórokozó kórokozójának vagy annak kifejlődésének a kórokozó által okozott fenyegetettségtől független növényben történő bevezetését.
Az aktív immunitás az a képesség, hogy egy növény aktívan ellenálljon a parazitának, amely csak egy növényi parazita támadás esetén nyilvánul meg.
Azok a tulajdonságok, amelyek előre meghatározzák a passzív immunitást, fejlődnek az evolúciós folyamatban vagy irányított mezőgazdaságban; mindig egy adott faj vagy fajta növényekbe tartoznak, és nem védik a szervezetet a kórokozó támadásától.
A passzív immunitási tényezők szerepét betöltő növények tulajdonságai "a legtöbb esetben meghatározzák a gazda vízszintes stabilitását. Οʜᴎ nagyon sok és sokféle, és két fő csoportra osztható: anatomo-morfológiai és fiziológiai-biokémiai.
Anatómiai-morfológiai tényezők. A növények természetes immunitásában nagy jelentősége van a növényeknek a formájuk és szerkezetük jellemzőiben kifejezett védelmére.
A megvalósítás rugalmasságát a következő tényezők határozhatják meg:
‣‣‣ viasz bevonat, ami miatt a fertőző cseppek a levelekből csúsznak;
‣‣‣ a levelek levélzete, megakadályozva a kórokozók bejutását az epidermisz felületére;
‣‣‣ szerkezetének és számának a sztómák, kutikula vastagsága (kevesebb, mint ahány a sztómák és lenticellák egységnyi felületén a célszerv, az alsó sztóma rés, annál kisebb az esélye a fertőzés a kórokozó);
‣‣‣ a virág szerkezete és a virágzás természete (zárt virágzású növényeknél, a kórokozók fertőzésének lehetősége a sztigmákon, a nektárokon és a virág más részein sokkal kevesebb);
Mechanikai akadályok jelenléte (sclerenchyma, collenchyma stb. Formájában);
A Crown formája (a laza és terjedő koronával rendelkező fák kevésbé lesznek hatással a betegségekre, mint a sűrű, kompakt koronakkal rendelkező fák).
Fiziológiai és biokémiai tényezők. A passzív immunitási tényezők ezen csoportja a következők:
Az anyagcsere jellemzői, valamint a szintézis és a hidrolízis folyamatok aránya (a gazdaszervezet szövetben lévő tápanyagainak hiánya a kórokozóhoz, a kórokozó gátlása a fogadó növény sejtoszlopának mérgező anyagai által);
‣‣‣ jelenléte kémiai összekötő ?? eny teljesítő egy védelmi funkció (fenolos csatlakoztatva ?? eniya, glikozidok, alkaloidokat, illóolajok, tanninok, pigmentek, gyanták, terpének és más anyagok). Néhány ilyen anyag önmagában is mérgező a parazitákra, mások részt vesznek a sejt biokémiai reakcióiban, amelyek mérgező vegyületek kialakulásához vezetnek;
Antibiotikumok (phytoncides) jelenléte. A fitoncidok szerepe lehet illóolajok, tanninok, aldehidek stb.
A növényi sejtek szövetének fiziko-kémiai jellemzői (citoplazmatikus permeabilitás, ozmotikus nyomás és a sejtszag savanyúsága);
‣‣‣ A növények néhány funkcionális jellemzője (a szájmozgások napi ritmusa, a csírázás természete, gyors sebgyógyulási képesség stb.).