Második fejezet
Hogy nagy királyok, akik tudják, hol vannak, mert ki és mik azok - a királyok?
A késő XIX - XX század elején, amikor az Oszmán Birodalom fokozatosan bomlanak, hogy Európában számos új trónok, amelyre azért volt szükség, hogy megtalálják a kérelmezők. Kudarca után Athén szerencsétlen Ottó király Görögország házából Wittelsbach korona ajánlottak, mint a savanyú sör, fejedelmi családok egész Európában. Végül esett a választás Prince Georg von Schleswig-Holstein.
Azonban ő nem akar menni Görögországba, de amikor nagybátyja, a dán király, megfenyegette megtagadása havi karbantartási, még zajlott.
Még nehezebb megtalálni a megfelelő király Bulgária. Kezdetben az újonnan létrehozott trónra ültetett Alexander von Battenberg (fejedelmek háza Hesse-Darmstadt). De hét évvel később kénytelen volt lemondani, majd Bulgária kapott csak megtagadott. Miután a harmadik hiba (hálásan visszautasította az ajánlatot egy orosz nagyfejedelmek, a dán királyfi és a román fejedelem) a helyzet a bolgár követeket utazott a várak Európa, majdnem reménytelen. Míg az egyik jött a bécsi kávéházi Prince Ferdinánd Szász-Coburg. Kiváló jelölt. Huszonhat éves, jóképű, átmenetileg munka nélkül, feltéve, hogy a kis hiú, egy csodálatos családi kötelékek, nevezetesen az apai ágon az angol és a szülő - a francia királyi ház. Amikor felajánlotta a bolgár koronát, ő gondolkodás nélkül kétszer, azt mondta ünnepélyesen:
- Úgy vélem, ez az én szent kötelessége a lehető leggyorsabban a lábát a bolgár földön.
A néni, Queen Victoria, megkapta a hírt, távirati Windsor az ő miniszterelnök, Lord Salisbury, „Remélem, hogy az információ rel. Ferdinánd herceg Coburg mint rossz jelölt. Nem csinált. Puha, excentrikus, nőies. Olvastam a „Times”. Meg kell akadályozni. "
Ferdinand Szász-Coburg nem vált különösebben népszerű király. Mindazonáltal unokája Simeon, amellyel közelebbről szemügyre a következő fejezetben, sok évvel később, bukása után a „vasfüggöny”, és a kommunizmus összeomlása és az első szabad választásokat Bulgáriában megválasztott miniszterelnök az ország vezetett Bulgária az Európai Unió.
Ez vicces, de Albániában, a legelmaradottabb minden ország, aki keresett idején a király, még soha nem tapasztalt hiány jelöltek. 1912-ben az ország elnyerte függetlenségét Törökország, és amikor a nagyhatalmak úgy határozott, hogy ott a monarchia, az érdeklődés azonnal kijelentette mellett az olasz és a francia Margraves több dinasztiák. Király Miklós Montenegró Jugoszlávia ajánlott fiát Mirko, a Vatikán támogatja a Prince Louis a Bonaparte-dinasztia, és a kairói körülbelül készségét, hogy a trónt mondta Prince Ahmed Fuad. Végül, esett a választás élő Potsdam, a német herceg, aki szolgált a lovassági ezred a porosz hadsereg, Wilhelm Vida. Ő volt a protestáns, nem muszlim, vagy katolikus, vagy ortodox. Tekintettel az etnikailag-vallásilag eltérő országban várható volt egy bizonyos semlegességet. Nem volt, hogy ő egy munkamániás, annál is inkább, mivel ez valami yurodny unokatestvére, Vilmos császár II, figyelmeztetett, aki értékeli a mentális egészség, meg kell szereznie a Balkánon, amennyire csak lehetséges. De Wilhelm megtekintése legyűrte a ragaszkodás a felesége, a néhai nagynénje Sophia szül háza Schönburg-Waldenburg, aki nagyon örült a kilátás válik egy királynő.
De egy évvel később, és meg kellett menekülnie.
Úgy tűnik, a történelem, a világ egy nagy humorérzéke túl sok az esetekben, amikor azok, akik a helyzet a király egész életében, mint a répa tartott az orra előtt, soha nem lesz a királyok. Erasmus véljük, hogy a legmegfelelőbb a királyi trónon, aki nem törekszik rá. A jelenlegi királynő, Oroszlánszívű Richárd, Henry VIII és Elizabeth I - úgy tűnik, hogy a következtetés igaz Angliában. Nem számít, hogy vesszük a királyok Királya és dokumentált történetét legendák, a leghíresebb, legismertebb, leginkább gerjeszti a képzelet a művészek mindig azok, aki megkapta a trón váratlanul - és azt akarom mondani, hogy „beavatkozni újra.”
A legismertebb legendás király kulturális területen - ez a King Arthur. Ő volt a lovag a féltestvérét, ő takarítás csizmáját, és viselt kard mögötte - és mégis pontosan ez az, nem feltűnő fiatalember képes volt kivonni egy kő borítja legendák kard. A legkiemelkedőbb alakja a zsidó-keresztény történelem, Dávid király - egy egyszerű pásztor, sem az elsőszülött. Mégis, ez volt Isten választott Izráel királya.
Az ötlet, hogy a választott királyok nem beavatkozása nélkül magasabb erők, olyan régi, mint a világ. A legősibb dokumentum, az úgynevezett írott történelem, amelyben a „király” vagy „király” - „sumér királyi list” IV évezred Krisztus előtt szavakkal kezdődik: „Miután a királyság küldött le az égből ...” Ez - a gabona, így az úgynevezett Isten áldása. Mi van, ha ez azt jelentette, hogy a legjobban illusztrálja egy furcsa történet, hogy mesél egy kis üveg olajat.
Ősszel 1792, röviddel kikiáltása után a Francia Köztársaság, a Bazilika Saint-Denis, ahol évszázadokon keresztül találta meg végső nyughelye a francia királyok kezdett fosztogatás és meggyalázása sírok, amely a mai napig is az egyik legszégyenletesebb epizód a francia forradalom. Egged katonák piros sapkát hisztérikus tömeg ram fékezni az ajtót kripták. Az első „zsarnok”, aki átvette a dühöngő tömeget, megfordult IV. Henrik Takard tölgy szarkofág emelte a feszítővasat, rendkívül jól megőrzött egy száznyolcvan páratlan években, és a test függőlegesen, mint egy baba, dőlve egy oszlop. Ott állt néhány napig, így a mobil lehetőséget, hogy dobja ki a gyűlöletüket. Mi marad, akkor esett vissza a két három méteres gödrök vyrggyh a Bazilika mellett. Ezt követte a Louis XIII, de nem sok zaklatást, mert, mint mondják, büdös volt rettenetesen. Corpse XIV szakadt gyomor, majd egy katona eltörte állkapcsát, és kihúzta a fekete odvas fog, ami azt mutatta, egy őrjöngő tömeg, mint egy csata trófeát. Ez tartott, amíg minden utolsó egyik Bourbonok nem dobták ki a sírok és meggyalázzák. A szag valószínűleg szörnyű volt. Minden alkalommal égett puskapor, lövés, remélve, hogy tiszta a levegő. Tehát tiszteletére a francia királyok is kialakításra került az utolsó, nagyon groteszk tisztelgett. Kivonása fosztogatók elhanyagolható volt. Hagyomány, hogy a francia uralkodók temették egyszerű leplet nélkül dekorációk és királyi attribútumokat.
Ez egy apró üveg, magassága negyvenkét milliméteres átmérőjű szárak - Huszonkilenc milliméter, és a nyak - tizenhat. Úgy készült sima üveg és teli vöröses folyadék. Míg az üveg volt zárva egy arany szentségtartó a galamb formájában, egy korall csőr és lábak, és hívták a Szent fiolákat. Ez volt a mirha, melyet felkent király Meroving király Clovis én, miután a keresztség. A legenda szerint a püspök adta Clovis Az ampulla a világon, ez hozta a galamb (mint köztudott, a kereszténység - a szimbólum a Szentlélek). A nyolcadik században, több mint ezer éve, a francia királyok vett kenet, hogy zárjuk ki ennek a világnak öltözött rejtélyes fiolákat. Csak aki már felkent a Szent ampullák jogszerűnek tekinthető Franciaország királya. Ez a rituálé vesszük az Ószövetségből, mert a kenet Clovis a francia monarchia, mint Dávid uralkodásának tekintett az Istennel. Minden új kenetét frissített a szakszervezet. és bár a francia történetírás a felvilágosodás óta erősen nevetségessé a valóságnak ez a nemzeti legenda, de dühösen, amit a forradalmárok 1793 rendeztek vadászat Szent ampulla mutatja, hogy milyen volt népszerű, mert még a szkeptikusok úgy gondolta, hogy ebben a kis üvegben tartalmaz valami természetfeletti és megmagyarázhatatlan, hogy hordozza a veszélyt, hogy a forradalmat.
Néhány nem annyira elvakult forradalmárok, akik nem szeretik a Steering terv, még érkezése előtt öntjük, amennyire csak lehetett, a világ a szent fiolákat a másik palackot. És rejtegeté végéig a forradalmat. Ezután 1970-ig ő volt a kincstár érsek Reims. 1970 óta látható a város múzeumában Reims mögött páncélozott üveg. Csak akkor válik muzeális fiolát megfosztott mágikus halo. És a forradalmárok a vágy, hogy elpusztítsa a palackot csak megerősítette a hit erejét.
Szóval, mi a teendő, ha azt szeretnénk, hogy talált egy királyi dinasztia, amely tart sokáig? Ősi germán királyok szükségesnek tartotta, hogy egy isteni eredetét. Amikor Európában létrehozott kereszténység, a király kénytelen volt legalább, hogy az emberek úgy vélik, hogy nem kapta meg a legitimitását „felülről”. Anélkül, isteni segítséget és védelmet nem tudott. Az ötlet az isteni eredetét a királyi hatalom olyan régi, mint az emberiség történetében, és - bebizonyosodott, nagy antropológus Sir James George Frazer (1854-1941) - az ötlet egy univerzális, elidegeníthetetlen és óceániai vagy afrikai primitív népek, és a keleti magas kultúrákat. A törzsi társadalmakban, a történelem előtti őseink magyarázza Fraser, a híres munkája, „Az Aranyág”, a vezető is mindig a közvetítő az ember és Isten között. Az archaikus társadalmakban, a Fraser, a főnök is egyidejűleg rendelkezett mágikus.
Ez a helyzet valószínűleg, egyrészt, felébresztette az irigység, és a másik -, hogy nagyon érzékeny. Végtére is, a vezető arra számítanak, hogy tudja, hogy ez az eső, a nap, és biztosítják a jó termés. Ezen kívül, azt kellett vigyázni a törzs egészségét. Ha van valami, nem lehetséges, akkor, mint később látni fogjuk, ez lehet nagyon kellemetlen következményekkel járhat.
A történelem az ősi népek, akik éltek a bankok a Gangesz, az Indus, a völgy a Nílus, tudjuk, hogy vannak olyan király vagy istenek isteneknek vagy gondolat kormányzók. Tudásunk őskori németek nagyon hiányos, de bizonyos, hogy a vezetők a frankok, angolok és szászok leszármazottai Wotan vagy Odin, a Merovingok voltak még egy kicsit az eredeti, azzal érvelve, hogy szár és a tengeri szörny. Azonban a kereszténység terjedésével okozott súlyos csapást mért ez az értelmezés a királyi hatalom. Most vele küzdött, mint egy pogány eretnekség. De a régi eszmék nem tűntek, továbbra is úgy él a fejében az emberek. A kereszténység nem sikerült végéig elpusztítani mélyen gyökerező hit a titokzatos erő (és a gyógyító erejét) királyok.
Royal helyzetben néha lesz elég teher. És nem csak azért, mert az uralkodók az egész életet áthatja, és burkolt rituális, mint egyfajta kényszerzubbony, hanem azért is, mert kevés öröm, hogy egy közvetítő ég és föld között, és felelős lesz a zűrzavar és a nyomor ebben a világban. Japán császárok sokáig jött egy zseniális ötlet, hogy eltolja a gravitáció a császári méltóságot, hogy még kiskorú gyermek. A megjelenése a sógun „háznagy” Japán császárok volt eredete a császár lemondott javára a három fia. Egyes területeken a Nyugat-Afrikában, és még ma is, miután a király halála megy a családi tanács, hogy ki lesz az örökös. Baleset, aki beleszeret választás, megragad, bilincs, dobták a kunyhóba, és ott tartják fogva, amíg ő vállalja, hogy a koronát.
A mai angol trónörökös két szám, Prince William, azt tudjuk, hogy időnként úgy érezte, idegenkednek a tervezett útvonal, hasonlóan az érzést, nyugat-afrikai vezetők. Ha ez a családon belül ismét elkezdtem morog, hogy ő volna, hogy elfogadja a királyi hatalmat, akkor, mint mondják, öccse Harry idegesen válaszolt: „Ha ezt nem teszi meg, megcsinálom.” Mi szerint Erasmus, egyértelműen arra utal, hogy Harry nem alkalmas a poszt, de William csak jó.