Lehetséges-e az apokalipszis értelmezése Oleg Molenko apjának válaszolni az 5-2. Kérdésre?
Megengedhető-e az Apokalipszis értelmezése?
Oleg Malenko apjának válasz:
Üdvözöllek az Úrnak, Alexei Marchenkov!
Köszönjük, hogy pontosította álláspontját. Ismétlem, hogy a regisztrálás megtagadása a jogod, de a nem ortodoxia miatt hibáztatom, ítéletem válogatás nélküli és nem bizonyított, senki sem jogosult. Hidd el, nagyon jól tudom az egyház Szent Atyáinak tanításait, beleértve a Jelenések könyvét is. Látom, hogy jól tájékozott és jól olvasható ember vagy. Minél könnyebb lesz neked vitatkozni.
Igen, a Szent Atyák óvatosan engedelmeskednek, de nem csak a Jelenések és a Szentírás könyveire, hanem minden lelki tárgyra és tettre, beleértve és Jézus imájához. De az óvatosság nem jelenti az imádság vagy egyéb tettek elhagyását. A Kinyilatkoztatások könyve nem olvasható a templomokban, beleértve a miét is, de az Újszövetség kánonjába tartozik, olvasóját és hallgatóit az Úr megáldja. De a weboldal nem Isten temploma! Nem csak a szent apák absztinenciáját írtam a könyv értelmezésében, hanem azt is elmagyarázták, hogy miért tették ezt, és miért lehetséges ez a mai időben, akinek Isten áldja.
A visszavonulás nyilvánvaló és a feltételek közelednek. Ezért a mi korunkban a közeljövő események helyes megértése rendkívül fontos a lélek megváltása szempontjából!
Egyébként miért adta az Úr ezt a könyvet, sőt 1260 napos, 42 hónapos utasításokkal és egyéb részletekkel is, melyeket Ön szerint nem kell tudnunk? Miért van ez, ha nem érthető vagy magyarázható senkinek és soha? Miért szól az evangélista János a fenevad számának megszámlálására, ha nincs jelentősége a megváltásnak? Úgy tűnik számodra, hogy ez a János a teológus csábítja az Isten szolgáit, sőt az Úr irányába is! Ez az, ami istenkáromlással egyetértett, talán maguk és nem ismerik. Az evangélista John keressen rá.
Az óvatosságod, az intézkedésedtől és az alázatosságodtól való kijelentése dicséretes az Ön számára, de a kérelemben nem mindenki igaz. Milyen alapon vettél fel engem a mi "mi" és a modern szentek rejtett a világból? Beszélhet és elfogadhat csak magadnak. Az Úr előtt nem mindegyik egyenlő, mivel nem mindegyiknek van egyforma tehetsége. A múlt szent atyái bölcsen tartózkodtak, mert Isten nem áldotta meg őket, hogy ismerjék meg és beszéljenek a számukra messze levő eseményekről. Itt az ideje, hogy megtudd és beszélj róla. Ugyanez a Szent Ignác Bryanchaninov írta a szót a világ végére és az Antikrisztusról, és a prédikáció beszélt róla. Averky Taushev érsek, kegyelmes férj, írta az Apokalipszis értelmezését. Nem beszélek S.Nilusról és Leo Tikhomirovról.
Ezen felül, akkor elfogult és képmutató és igazságtalan, mert regisztrált a site „Apokalipszis” Andrew Mazurkiewicz, ahol értelmezi kapcsolatban Oroszország és Gorbacsov felszólítja az Antikrisztus. Milyen szelektivitása van? Ha nem tudsz - akkor mindenkinek! Vagy Andrew szenttébb, mint a szentek, vagy akár én is? Vagy a site nem csábít? Ezenkívül a vadállatok számáról és a konferenciáról szóló cikkemet írom a honlapján. Kiderül, hogy közvetetten regisztráltál.
Gyanakodhatsz a szolgaságról, és játszhatsz a webhelyén. De ennek a helynek a létezése értelmezési változata miatt arra késztettem, hogy véleményem szerint helyes értelmezést adjak a Kinyilatkoztatás különálló helyeire.
Nyilvánvaló, hogy az ortodoxia tisztasága nemcsak az Apokalipszis értelmezése, hanem a test nem csak a kézben vagy a szemben. De szemmel vagy kéz nélkül egy személy rosszabb, és meg van lelke. Tehát az Apokalipszis nélküli ortodoxia hiányos és káros. Az egyik szélsőség az, hogy csak erre a könyvre összpontosítsunk, a másik pedig teljesen figyelmen kívül hagyja és megértse. Nem igaz hű az Úr Jézus Krisztusban a Kinyilatkoztatásban? Vagy nem szerepel ez a könyv? Miért ön idézi tőle: "Jöjjön, Lord Jézus!"
Ami a kísértéseket illeti, megmondom. El kell kerülnünk őket, és nem kísérteni senkit, de nem Isten igazságával és akaratával szemben. Olvassa ugyanakkor Szent Ignácról a csábítás bűneiről egy cikket a farizeusokról. Végtére is súlyos bűn és lelki betegség. A farizeusok az Úr kísértései, szavai, csodái és apostolai. És egy tiszteletes Atya egyszer azt mondta egy bizonyosnak: "Nem kísértettem, hogy kísértettél."
Arról szól, hogy nem ad okot a bűnös kísértéseknek, és nem csábítanak bűnre. És ha valaki kísértésbe kerül az igazság és Isten igazsága által, akkor az ő bûne és szerencsétlensége.
Akkor írok a „kísértések” cikkem hosszasan, válogatás nélkül minden bizonyíték nélkül. Mintha lett volna, például vádolni szodómia azon az alapon, hogy Ön valóban állt az utcán, és beszélt néhány ember -> De egy ember lehet egy ilyen bűn -> Tehát vétkeztünk.
Nem, nem fog működni! Írj konkrétan és részletesen: mi az én követelésem, hogy kísértés vezet, és ki pontosan vezet?
Meglepő módon, az Ön véleménye szerint az apokalipszis helyeinek nagyon értelmezése kísértésekhez vezet, míg a világ és az internet tele vannak valódi kísértésekkel. De a fenevad eljövetele lesz a legnagyobb kísértés sok ember számára! Tehát a figyelmeztetésemet minden olyan kísértés kísértése ellen, amelyet kísértésnek hívsz! De ez valóban kísértés.
És ki adott neked a jogot arra, hogy eldöntsd az Úrról - aki szent, és ki nem? A Szent Atyák írják a műveiket, amikor már kanonizáltak? (kivéve St. Nil Mir).
A prep.Simeona Új Teológus írta, hogy valaki azt mondja, hogy most a kegyelem a Szentlélek, és nem lekicsinyelni a cselekmények a modern méltó hajói, mint korábban, és az ősi szentek, akik káromlást a Szentlélek, és folyik nem egy, hanem az összes eretnekségek azonnal! Szörnyű szó, de igaz! Az Úr mindenkor, még a legnehezebbekben is, lelki szolgái vannak. Azt is megígérte, hogy a hűséggel a kor végéig lesz. Hogy megtudják a Mennyország Királyság titkait. Nem kezd el foglalkozni, amíg előzetesen nem tárja fel a szolgáit. Senki sem tudja, hogy minden az Úr szolgálatában, ha az nem adott neki felülről!
És nem hirdetem az akaratuk ellenére, de az Isten akarata és az áldások Isten szent emberek. Nem vagyok fent a apák és szentebb, azonban, és kaptam kedvet én ajándéknak mértéke megérteni a Szentírást, és egyéb ajándékokat az Úr megkövetelik tőlem, ha temetni őket a földre, és lzhesmireniya gondatlanság.
Örögi Istennek, hogy felfedje titkait nem e kor bölcsének, hanem a csecsemőknek és a vékony világnak. És ha örömmel adta nekem a szentírások megértésének ajándékát, ez az ő munkája és akarata. Miért irigyel anélkül, hogy saját magad és a saját államod ítélné meg?
Igen, St. Ignatius szavai szerint már a XIX. Században a Szentlélek hajói olyan kicsiek lettek, hogy el lehet mondani, hogy nem. Mindazonáltal Isten kinyilatkoztatta a St. John the Kronstadt Wonderworker-t, a sanghaji Szent János-t és a San Francisco-i Wonderworkert és másokat. Képzeld el, még egy pillanatra is, hogy az én helyemben o.Ioann a földi életében, most ragaszkodjon érte (még mindig ismeretlen és nem dicsőített). Látod, milyen kínos lehet. Végtére is, nem ismersz engem, a szolgálatot, az életemet, vagy gyümölcsét.
És végül is, kegyelem (őszintén mondom neked), és keresztül gyógyítottam az embereket, köztük az embereket is. halálos és kiűztek démonokat és így tovább. Persze, azt mondhatod: Nos, mi más, összehasonlítva Kronstadt I. Joannel, csodákkal büszkélkedhet - minden világos, varázsa van. Nos, az Úr Beelzebubnak hívták, és az ő csodái démoniak. De légy óvatos, nehogy nyafogja a Szentlelket, mert ez a bűn még a következő életben sem maradt meg. Pál apostol azt mondta, hogy Krisztusban él, és senki nem tartja bűbájosnak.
St.John Kronstadt írta, hogy ő él, Krisztus és az Ő erejét a gyógyulás és a halott, és sokan hittek neki, bár voltak, akik hittek az ő varázsa. Például a Optina Idős Ambrose érteni bravúr Ioann és elítélte azt, ahogy szomorúan maga írta János atya. Ha az ilyen szellemi emberek hibáikat hibáztatják az értékelésükben, akkor mi van veletek, hogy beszéljenek? Szóval, nem általánosítható az összes, 99-szer kerül sor, és a 100. hagyj!
Ami a Szent Caesarea Szent Andrást illeti, én is figyelembe veszem értelmezését, valamint más apákat. De 1,5 ezer évvel ezelõtt élt, és nem engedte meg mindent megérteni, mert az események távol esett, és irreleváns az irántuk és kísérõje iránt. Írta, hogy kielégítse a kortársak kíváncsiságát. Ezért értelmezése nem illik a napjainkba.
Ami az Úr második eljövetelének és az Antikrisztus megjelenésének elvárásait illeti, itt ismét tévednek ítéleteiben. Elég az, hogy rámutassunk a Szent Pál 2. apostolról a Thesszalonikákhoz való átmenetre, 2. fejezet, st. 1-12. Ha ez a probléma nem volt probléma, és minden nyugodt volt, ahogy azt mondja, akkor miért lenne a St .. Az apostol így írta: "Köszönjük testvéreinket, Urunk Jézus Krisztus és gyülekezetünk eljöveteléért, hogy ne rohanjon, hogy az elmével tétovázzon, és zavarba jöjjön. Senki ne csaljon meg semmilyen módon, mert azon a napon nem jön el, ha előbb el nem jön a visszavonulás, és a bűn emberének, a veszedelem fia kinyilatkoztatva lesz. "
Amint látja, véleménye ellenére az első keresztények között tétováztak, és zavarba ejtettek és tévesek voltak ebben a kérdésben, miért kellett részletes utasításokat kérni az apostoltól. És nézd! Az Úr eljöveteléről, a csábítás figyelmeztetéséről ebben a kérdésben Pál apostol - ismét ellentétes véleményével -, hogy csak Krisztusról kell beszélnünk, nem pedig az Antikrisztusról - hirtelen egy csodáról. beszél az Antikrisztusról és a jelekről, és részletesen.
Ha kétezer évvel ezelõtt fontos volt, akkor nem fontosabb ma a fenevad eljövetelének elõestéjén! Vagy a keresztények jobbak, mint ma? Vagy jobb helyzetben? Vagy inkább visszavonul, mint az egyház növekedése és virágzása?
Látjuk tehát, hogy a keresztények várva Krisztus, de nem feledkezett meg az antikrisztus. És John sv.apostol előtt hirdetik: „Még így is, gyere, Úr Jézus”, írja egy csomó, és a sárkány, és az Antikrisztus és a hamis próféta, és a fenevad bélyege.
A Szent Atyák nem féltek az Antikrisztus, de attól ő ideje. Olvassa el a szíriai prep.Efrema szó a Antikrisztus. Ő volt évszázadokon megelőzte a nevében a mi kortársaink, és rémült, és félt, és sír a számunkra, és kéri imákat, nem felnőni, és nem látja a fenevadat. Kiderült, hogy ebben a kérdésben már elfordult a tanítást a Szent Atyák, helyette a vélemények.
És ne legyen megtévesztő, hogy engedélyezi a prédikáció a Krisztus, az Ő engesztelő stb - a prédikáció a jelei a vadállat. Egy nem tagadja a másikat, hanem kiegészítik egymást. Végtére is, a Szent Atyák levelet nemcsak az erények és svv.Angelah, hanem a szenvedély és a gonosz démonok.
Nem fogok értelmezni az egész apokalipszis, és csak akkor, hogy nyissa meg és inspirálja az Isten kegyelmét. Ennek magyarázata vesszük még, hogy vonzzák az embereket. Nem volt több, mint 5% -ot kapnak a honlapunkon. A fennmaradó 95% van lefoglalva a prédikációt Krisztusban, bűnbánat ima leküzdése bántalmak és mtsai. Üdvös alanyok. Mivel ma van 27 lemezek 70-75 percig az mp3 formátumban, és minden vasárnap és ünnepnapokon kerül majd a lemezen. Kiderült, hogy Ön miatt 5% értelmezéséről szóló Jelenések néhány helyen, selejtes és 95% -a napi kenyér - bűnbánat!
Nem beszélve a nagy apostol János teológus bekéri az Ön ellenzék az ő szent könyvet.