Biztosítási kifizetések nem minden a pénz a lopott autót, a Legfelsőbb Bíróság adott meghatározását, amikor

A biztosító társaság nincs joga, hogy alábecsülik a fizetendő összeg nagyságát, és ezért

Amint azt az aktát. kedvezményezett a megadott „lopás” a biztosítási szerződéssel vagy kockázat „Damage” on „teljes elvesztése” is „Mercedes-Benz Bank Rus”, a fennmaradó kockázatok - a gépjármű tulajdonosa.

Kövesse az események időrendje néz ki:

Azaz, a cég küldött a teljes csomag dokumentumok.

A sértett a helyreállítása igazságosság és a kifizetés a teljes összeg az a bíróság. És ezen a ponton kezdődik a móka.

Az Elsőfokú Bíróság utalt arra, hogy a felperes gépjármű biztosítás az eredeti követelés biztosítási összeg a szerződés szerint túlbecsülték, mivel a jelentés szerint az értékelést a piaci értéke az autó a felperes tulajdonában, amikor a biztosítási volt 3.980.000 rubelt. amellyel összefüggésben az alperes figyelemmel gyűjtése a biztosítási összeget a meghatározott összeget, h önmagában furcsa, mert kezdetben a biztosítási összeg dokumentumok 4,8 millió volt. ahogy a biztosítás nem világos, de miért a végén azt tették világossá.

Meglepő módon, ez a megállapítás összhangban van a fellebbviteli bíróság. Biztosító társaság a törvény, de kapcsolatban megsértése feltételeinek (nem időszerű át összeg 3,98 millió rubel.) Meg kell fizetnie a büntetést, bírságot és a bírósági költségeket a felperes.

Az ilyen hajók nem következtetéseit, a Legfelsőbb Bíróság egyetértett.

Először cikk alapján 929 (1) bekezdése tartalmazza a Ptk az Orosz Föderáció szerződés alapján a vagyonbiztosítás a biztosító vállalja, hogy kifizeti miatt a szerződés (biztosítási díj) bekövetkeztével a biztosítási esemény fizetni a biztosítási kártérítést a biztosított vagy a kedvezményezett egy bizonyos összeget a biztosítási szerződés.

Másodszor, a cikk szerint 945 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció a következtetésre vagyonbiztosítási szerződés, a biztosító jogosult a biztosított vagyontárgy és szakértelemmel ahhoz, hogy a valós érték megállapítása, ha szükséges.

Harmadszor szerint para. Az 1. és 2. cikke 947 a polgári törvénykönyv, a biztosítási összeg nem haladhatja meg a tényleges érték a biztosított vagyon. Ezt az értéket kell: az ingatlan tényleges értékét annak elhelyezkedését napján megkötésekor a biztosítási szerződés, magyarázatot adnak a bíróság előtt.

Negyedszer cikke szerint 948 a polgári törvénykönyv, a biztosító az ingatlan értéke meghatározott biztosítási szerződés később nem vitatták, kivéve azt az esetet, amikor a biztosító nem használják ki a megállapodás megkötését jogukat egy értékelést a biztosított kockázat szándékosan félrevezették vonatkozásában ez az érték.

Így a meglévő rendelkezések a Ptk az Orosz Föderáció és a cselekmény a magyarázat arra utalnak, hogy a kötelezettség meglétének és jellege a biztosított érdeke a szerződés megkötése terheli a biztosító. Elmulasztása eleget ennek a kötelezettségnek, a biztosító utólag megfosztja őt attól a lehetőségtől, hivatkozva a következetlenség felek a szerződésben a biztosítási összeg a tényleges (piaci) érték a biztosítási objektumot.

Azaz, ha a szerződés aláírása a biztosító, és senki nem félrevezető, de nem végezte el az autó, azt mondta, hogy a biztosított összeg túl magas, vagy nem, ez nem fogja megváltoztatni a lényeg. Alábecsülni a biztosítási összeg kifizetések nem a jobb oldalon.

A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a fellebbviteli bíróság döntését, és elküldte azt újratárgyalásra.