Aral-tó - módon megoldani a problémákat
Az Aral-tó probléma egyre akut növekvő gazdasági és politikai feszültségek a környező területeken. Korábban a negyedik legnagyobb tó a világon, most az Aral-tó messze inspiráló látvány. 1960 óta, a múlt század a tenger szintje csökken, mivel a folyamatos növekedés a vízkivétel a fő etetés folyók (az Amu-Darja és a Szir-Darja), uszoda, amelyek területén található több közép-ázsiai államok: Kazahsztán, Türkmenisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán. Az elektromos áram és a mezőgazdasági tevékenység a két folyó visszavonták hatalmas mennyiségű víz, amely elveszti és az Aral-tó.
Mi az oka az Aral-tó probléma még mindig nem oldódott meg? Ami korábban felajánlott projektek menteni az Aral-tó? Miért nem sikerült megvalósítani? Mit gondolsz, van még egy lehetőség, hogy mentse az Aral-tó? Hogyan állítható vissza a vízszint?
Milyen változások (klíma, gazdasági, stb) járt az Aral katasztrófa? Milyen problémák merültek fel a közép-ázsiai országok miatt shallowing az Aral-tó? Hogy a helyzet alakul ki a térségben a jövőben?
Mi az Ön véleménye, majd az eredményeket a csúcson az állam- felek a Nemzetközi Alap mentése az Aral-tó? Milyen helyzetben meg tudja védeni az egyes érintett országok? Vajon képes megállapodásra jutni? Várható Oroszország aktív részvételét a problémák megoldása az Aral-tó?
Milyen módozatok szerint lehet, hogy egy racionális módja közös vízkészletek felhasználása a közép-ázsiai?
1. A nemzeti szakértő, kommunikációs és információs, az UNESCO Cluster Hivatal Almaty Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán
Sergey Karpov
Mi az oka az Aral-tó probléma még mindig nem oldódott meg? Ami korábban felajánlott projektek menteni az Aral-tó? Miért nem sikerült megvalósítani? Mit gondolsz, van még egy lehetőség, hogy mentse az Aral-tó? Hogyan állítható vissza a vízszint?
Elvégzése számos projekt tudományos információk azt jelentheti, hogy a jogszabály és a kultúra az információcsere és a közös kutatás egyik fő akadálya. Ez a probléma nem egyedi Közép-Ázsiában. Ugyanez a minta figyelhető meg a Holt-tenger és a Csád-tó. Mindhárom tavak ugyanabban a sorban, és tartják veszélyeztetett vagy lüktető. A probléma az egyensúly megtalálásának - beáramlás és vízfogyasztás a különböző országok között jönnek létre.
Milyen változások (klíma, gazdasági, stb) járt az Aral katasztrófa? Milyen problémák merültek fel a közép-ázsiai országok miatt shallowing az Aral-tó? Hogy a helyzet alakul ki a térségben a jövőben?
Éghajlatváltozás által okozott - a sivatagosodás és a régió átadása sós por tömegek a gleccserek a Trans-Ili Alatau, ami a felgyorsult a gleccserek olvadása és kiürülését édesvíz források Közép-Ázsiában.
Mi az Ön véleménye, majd az eredményeket a csúcson az állam- felek a Nemzetközi Alap mentése az Aral-tó? Milyen helyzetben meg tudja védeni az egyes érintett országok? Vajon képes megállapodásra jutni? Várható Oroszország aktív részvételét a problémák megoldása az Aral-tó?
Vita az UNESCO víziója az Aral-tó. A törvények elfogadására és az információkhoz való hozzáférés az összes közép-ázsiai államok, azok végrehajtását; végrehajtása, az Aarhusi Egyezmény. Szorosan együttműködik a helyi közösségekben; fejlesztési programok és projektek, amelyek célja az igények és a helyi közösségek részvételét.
Milyen módozatok szerint lehet, hogy egy racionális módja közös vízkészletek felhasználása a közép-ázsiai?
Amikor az összehangolás feltételeit látás és megközelítések a víz, a politikusok és a tudósok. Helyi közösségek bevonása a vita a víz.
2. Az igazgató a Center for Studies rendszer, ökológia, tagja a Legfelsőbb Környezetvédelmi Tanács a bizottság Nature használat, természeti erőforrások és ökológia az Állami Duma az Orosz Föderáció, Ph.D.
Elena Esina
1960-ig, a kiválasztás a vizet, minden igényeit a régió nem haladja meg a 63 km3, ami lehetővé teszi, hogy fenntartsák a víz egyensúlyát az Aral-tó. Közepére 80 - es években a teljes vízkivétel az igényeket a nemzetgazdaság, bepárlás és a szűrés a felületről víztározók, vízfelhasználás Afganisztán és Irán elérte a 95,0 km3. Összes vízkivétel Kirgizisztán a következő folyók kevesebb, mint 4 km-re 3 évente, illetve 4% -a az összes.
Az elmúlt 8-10 évben van egy olyan tendencia, hogy csökken a vízfogyasztás mintegy 10% -kal, az összes köztársaságok az Aral-tó vízgyűjtő, kivéve az Üzbég Köztársaság.
Annak érdekében, hogy stabilizálja a jelenlegi szinten szinten szükséges a szakértői vélemény, az éves víz áramlását 35 km3 a tényleges 15 km3.
Egy természetes kérdés: hol kap a szükséges mennyiségű vizet, és hogyan, hogy azt az Aral-tó? Végtére is, a kapacitás a folyómedrek az alsó folyásánál nagyon alacsony. Így a Szir-Darja meder nem tudja, hogy kihagyja a kibocsátások a Toktogul tározó, ha az utóbbi üzemel a téli üzemmódban.
Egy időben, a konszolidált program szerkezete a fejlesztési programok komplex használata és védelme a víz és a föld erőforrásainak az Aral-medence kiemelt három fő módja a probléma megoldásának a vízellátás a fogyasztók az Aral-tó vízgyűjtő, amelyek közül az egyik az átadás a szibériai folyók az Aral-medencében.
A '80 -as évek elején alkotta »Soyuzgiprovodkhoz« tekintik, és jóváhagyta az Állami Tervezési Bizottság, a Szovjetunió »TEO eltérítésének szibériai folyók a régióban a nyugat-szibériai, a Dél-Urál, Kazahsztán és Közép-Ázsia« (1984) alapján, amelynek ez volt 1985-ben elkezdtem a projekt fejlesztéséhez sorban csatorna Szibéria - Közép-Ázsia (OSAA).
Ami az éghajlatváltozás, a helyzet nem jobb, mint maguk Aral.
A jellemző az Aral-tó régió éghajlat - élesen kontinentális. Az elmúlt 5-10 évben, köszönhetően a szárítási folyamat az Aral-tó már jelentős változást az éghajlati viszonyok az Aral-tó régióban. Korábban Aral járt el, mint egyfajta szabályozó, mérsékelve a hideg szél, az érkezés őszi és téli Szibériából, és csökkenő, mint egy nagy klíma, energia, hő-, a nyári hónapokban. A szigorítás a nyári éghajlat a régió vált több száraz és rövid tél - hosszú és hideg. Tenyészidőszak csökkentették 170 nap. Legelő termelékenységet felére csökkent, és a pusztítás ártéri vegetáció csökkentette a ártéri termelékenység 10-szer. A part menti területeken az Aral-tó csapadék esett többször is.
Tehát az éghajlatváltozás határozni azokat a feltételeket, amelyek mellett a mezőgazdaság öntözés nélkül lehetetlen. Kiszáradása az Aral-tó keletkezett kettős folyamat elsivatagosodás. Az egyik oka az, hogy a megjelenése a szárított tenger fenekére, a második - a mesterséges pangó öntözött földeket. Ennek eredményeként, a központi zóna a nagy sivatagok képződött egy új sivatagi „Aralkum” a veszélyt, amely abban a tényben rejlik, hogy ez egy folyamatos sóoldat álló finom tengeri üledékeket és maradékok ásványi lerakódások mosni öntözött földeken.
Az eredmény egy nagy sófelhalmozódáshoz a talajban, ami szükségessé teszi a vízfogyasztás nem csak öntözésre, hanem a kimosódás földet. A minőségileg új szakaszába elsivatagosodás az Aral-régióban az ökoszisztéma bomlási folyamatok, regionális és globális éghajlat, hegyi stokoobrazuyuschie rendszer és a víz-só mezőgazdasági terület rezsim.
A tengerfenék egykori természetes állapotban gyári kiterjedt sótalanító vízgyűjtő miatt létfontosságú hydrobiocenoses gazdag tenger, most működik, mint egy mesterséges emberi vulkán, bejut a légkörbe óriási tömegek sók és a finom por. Szennyezés a hatást fokozza az a tény, hogy az Aral-tó található, a pályán egy erős sugárban levegő nyugatról keletre. Ez megkönnyíti eltávolítását az aeroszol a felső rétegek és gyors elterjedése a Föld légkörébe.
Ebben a helyzetben segítene az átmenet a kevesebb vizet igénylő növények, például helyett pamut őszi búza, azonban két fő víz-fogyasztó ország a régióban - Üzbegisztán és Türkmenisztán - tovább fog növekedni pamut eladó külföldön. Ez is jelentősen javítja a meglévő öntözőcsatornák: sokan közülük közös árok, amely áthatol a falon, ki a homokot a hatalmas mennyiségű víz. Korszerűsítése az egész öntözőrendszer segítene megmenteni évente mintegy 12 km3 víz azonban kerülne $ 16 milliárd. Eddig az Azovi-tenger medencéjében országokban nincs nincs pénz, nincs politikai akarat.
A szomorú sorsa az Aral-tó kezdik megismételni más nagy víztömegek a világ - elsősorban a Csád-tó Közép-Afrikában és a tó Salton-tenger déli részén az amerikai Kalifornia állam.
3.Predsedatel Saint - Petersburg ága Green Cross International
Jurij Shevchuk
A hagyományos rendszer közép-ázsiai - ez megköveteli a sok kézi munka és a tömeg a lakosság öntözéses mezőgazdaság, amelynek alapján a kis és viszonylag rövid árkok rendezése olyan sűrű, mint a hajszálerek. Egy ilyen rendszer elérte fénykorát a Khorezm és leverték a tatárjárás, de száz évvel később - a nagy csapással.
A mezőgazdasági termelők száma nem volt elég ahhoz, hogy fenntartsák a öntözőrendszer érdekében, eközben elhagyott termőföld vált sós mocsarak, vissza az életbe, hogy ez lehetetlen. Annak ellenére, hogy az áthelyezés a közép-ázsiai nomád törzsek, például üzbég kán az alattvalóit, az embereknek a száma a régióban tovább csökkent, míg az európaiak megérkezése, és elérte, hogy az elején a 19. században, mintegy 400 000 ember. Úgy látszik, ez volt a felső határ a lakosság, amely támogatja ezt a területet.
Az érkezés az európaiak (és következésképpen a szakemberek, orvosok, tanárok, gép, élelmiszer, energia) a régióban már intenzíven fejlődő mezőgazdaságban, különösen - pamut, amely előírja, hogy minden új öntözött földeket. Ez egy szörnyű hibát követett el. A fejlesztés a monokultúrás az öntözött így - ember alkotta, ember alkotta talaj, csak megy a kiterjedt módon. Eleinte minden jól ment, nem volt elég víz minden - de minél többet lesz egy csatornát, annál nagyobb volt a veszteség, a víz hosszabb ideig tartott, hogy ne adja fel a sós talajvíz, annál több vízre van szükség, hogy megszabaduljon a következményeit a tömeges használata műtrágyák és növényvédő szerek nélkül amely nem növekszik pamut, évről évre az ugyanazon területre. Ezen felül, az idegen emberek nem használják a vízmegtakarítás - nézte Taskentben folyamatosan nyitva tartani a csaptelep hideg vízzel úgy, hogy bár mint hűvös a levegő a lakásban.
A 60-as évek közepén a számot a megművelt terület Közép-Ázsiában csökkenni kezdett. Szintén nőtt több mint száz alkalommal két évszázad a lakosság szükséges élelmiszer, és a földeken kaptak a gyapot. Azt is megfigyelték, egyenletes csökkenést az áramlási sebesség a két folyó alkotó az Aral-tó - az Amu-Darja és a Szir-Darja.
Meg kellett valamit ajánlani a vezetés a Szovjetunió - és alkotta fantasztikus projekt csökkenti az Aral-tó területe, átalakítása lecsepegtetett földet a rizsföldek és megoldani az élelmiszer problémák a közép-ázsiai. Nem számít, hogy a sós tengervíz új földeket semmi, de haloxylon nem növekszik - ami a legfontosabb, a projekt lehetővé tette, hogy továbbra is könyörtelenül, hogy a víz a két folyó az Aral-tó. Tulajdonképpen a projekt nem hiszem, hogy senki - kivéve a „Kreml vének”, aki már régóta látszott, hogy Közép-Ázsia, annak növekvő ugrásszerűen, a szegények, az éhezők és a beteg lakosság, mint egy megoldhatatlan probléma.
Amikor a projekt bebizonyította, hogy nem hatékony, a tudósok terjesszen elő egy új projekt - Víz Transfer északi folyók mentése az Aral - jegyzet, senki sem beszélt, mint a 60-as, hogy az Aral-tó - „hiba a természet”, éppen ellenkezőleg - divattá vált, hogy „mentés” . Sőt, így lehetetlen volt megmenteni az Aral-tó, és itt miért. Az éghajlat az északi féltekén sokféleképpen képezi a meleg Golf-áramlat. De szerencsére nem éri el az orosz sarkvidéken - állandóan fagyott. Őt ebben a hűvös és megakadályozzák a friss, és ezért könnyebb áramlását származó Jeges-tengeren. A nagy laposság miatt nem csak a szezonális sarki jég megolvadása, de érkezése édesvizet a nagy szibériai folyók. A különbség a sótartalom a Golf-áramlat és hűvös ellenáramú - valamivel több mint három százalékkal. De éppen azért, mert - a három százalék a hideg nem hagyta el a területét az Északi-sark, Vorkuta nem Talos beleesett egy mocsárban, és a közép-ázsiai gleccserek nem olvadnak teljesen az évtized során. Csökkenti az áramlás a friss vizet a Jeges-tenger megnyílik az út a Golf-áramlat az északi, az lenne a katasztrófa nem csak Szibériában, hanem Közép-Ázsiában.
Eközben a helyzet a vízellátást az Aral-tó tovább romlik. Hegyi gleccserek csökkennek biztosítása érdekében vízfogyasztás naprakész elég ötven év. Tádzsikisztán és Kirgizisztán építenek vízerőművek folyókon, a tapasztalatok súlyos erőtlenség. Sok hétköznapi kirgiz és Tajiks most nincs fenntartható villamos energiához való hozzáférés. A normál működéséhez motorrendszerét Tádzsikisztán, Kirgizisztán mind a folyók kivont hatalmas mennyiségű víz, amely elveszti és az Aral-tó. Ennek eredményeként a víz-, az öntözés pamut mezők és a kínálat a városi lakosság az Aral-tó szintje csökken évente 20 cm. Megáll feldolgozása pamut ültetvények Taskent lehetetlen üzbég gyapot stratégiai nyersanyagok, mint az olaj számára az Oroszországban, sőt, az Aral-tó területe élő 1,5 millió ember, akiknek nincs más munka nem pamut termesztése. Szinte minden lakója ezeken a helyeken szenved különböző betegségekben, hogy terjedt el a környezetrombolás és a kiegyensúlyozott étrend.
Sea kiszáradása csatlakozik a parton egy kis sziget, ahol a szovjet tudósok úgy érezte idején a különböző fegyverek, beleértve a biológiai. Nem biztos, hogy kap egy váratlan terjedésének, mi maradt a szigeteken a háború után.
Végül az Aral-tó szárad megváltoztatta ez a régió éghajlata az elmúlt tíz évben - lett élesen kontinentális. A folyamat úgy tűnik, még Oroszországban - így a felvetett porviharok, hogy elérje Orenburg.
A probléma az Aral-tó, vagy inkább - a probléma a szárítás az Amu-Darja és a Szir-Darja-, mint valóban, és az összes többi környezeti problémák az emberiség nem etikailag elfogadható megoldásokat. A jövőben meg tudjuk jósolni a háború az ország a régió, a népvándorlás, a járványok okozta a tiszta víz hiánya, és ennek következtében a népesség csökkenése a felső határ, mivel a környezeti kapacitásának a régióban.
4. a biológiai tudományok doktora, egyetemi tanár, levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia, tanácsadó, az Orosz Tudományos Akadémia elnöke, a párt Zöld Oroszország RODP APPLE
Alexei Yablokov
Anyagok a probléma az Aral-tó - egy hatalmas tenger. De biztos vagyok benne, hogy a legfontosabb a következő: A katasztrófa az Aral-tó - a munkát az emberek, a tervek a kezében nagy terv Transformation of Nature (Emlékszem egy térképet, hogy hol helyezze az Aral mutatja rizsföldeken). Az elválasztási vizet az Aral tervezett konkrétan. Természetesen ez nagy hiba volt, nem egy természeti katasztrófa.
Hogyan építsünk egy élet van? Szüksége van egy szerkezetátalakítási gazdaság, hasonló mi történt a 60 éves, amikor a heves átalakulás a közép-ázsiai gazdaság. Most néhány ilyen lehetne tenni alapján az új technológiák csepegtető öntözés és forgalmazása só- és szárazságtűrő fajták különböző növények. De ez nem lehet megtenni a jelenlegi politikai légkörben - amikor a politikai vezetők a közép-ázsiai országok néhány évente be maguknak. És a probléma az Aral-tó használt szivattyú nemzetközi segélyekkel.
Forgatás az Ob a víz nem segít, és csak súlyosbítja a helyzetet. Még ha nem lenne több száz milliárd dollárt, és a környezeti vizsgálat megmutatta volna, hogy ez nem károsítja az ökoszisztémákat a nyugat-szibériai és a Jeges (amit erősen kétséges - a folyó - ez az ereket és a földre csavarja őket veszélyes az egészségre a bolygó) (!) . Különösen azért, mert ez nem lehetséges anélkül, hogy egy stabil, hosszú távú fejlesztési tervét a Közép- és Közép-Ázsia (ami csak akkor lehetséges, ha van tényleges létrehozására demokrácia és a civil társadalom, amely valahogy biztosítani fogja, hogy elfogadták a fejlesztési irány megmarad, függetlenül a politikai vezetők változik). Úgy gondolom, hogy a következő 20 évben a demokratikus újjáépítés ott nem fog megtörténni. És minden beszélni megtakarítás az Aral-tó és a turn - demagóg célja valójában nem a fejlődés a régióban, és néhány egyéb rövid távú céljait.