A tárgyalás a középkori Angliában - állam, jog, közgazdaságtan, történelem
A XII-XIII században. a középkori Angliában a tárgyalás viselt vádló jellegű, azaz a A folyamatban az ügy elintézve a felek által. A XII században. még mindig volt egy „Isten ítélete” - megpróbáltatás.
Az egyik leghatékonyabb bizonyíték tartották esküt, amely magában foglalta a megsértése büntetőjogi szankciókat. Később ellentmondásos-meggyőződés folyamat vált uralkodóvá a bíróságok „általános törvény” mind polgári, mind büntető ügyekben.
Ahhoz, hogy vizsgálja ki az ügyet azonnal megítélni (amely a fő jellemzője a vizsgálati folyamat) igénybevételét a kancellár a bíróságok és az egyházi bíróságok. De kínzás használtunk, és a bíróság a „általános törvény” bizonyos körülmények között. Ha a vádlott bűnösnek vallja magát, akkor azonnal oda szankciókat. Ha a „mozdulatlanul állt”, hogy megtudja, ha ő néma „dacból” vagy „Lord megölték.”
„Common Law” jött esetben árulás, és a vétség a feltételezés, hogy a csend - egy felvételi a bűntudat. Amikor egy bűntett díjat a néma megkínozták. Ez hozott vaslemez és éhen. Sokan inkább meghalni a kínzások, a haldokló unconvicted férfi megmentette tulajdon elkobzása. Valójában az előzetes vizsgálat nem létezik. Church foglalkozó bíróságok családi ügyekben (legfeljebb 1857), nem vették igénybe a szolgáltatást kutatók, akik tanulmányozták a bizonyítékokat, és a tényállás megállapítására. Ezek a megállapítások az alapja a megoldás.
A bíróság az „általános törvény” az összegyűjtött bizonyítékok magukat a feleket. Végén a XV. acél speciális zsűri össze az úgynevezett zsűri vádiratot annak érdekében, hogy ellenőrizze a megbízhatóságát az ügyészség anyag. Ha felismerik elegendő érvek mellett az ügyészség, a dokumentum állt a töltés, és anélkül, hogy hallgat az érveket a védelmi, hogy az ügyet a bíróság, „kis zsűri.” Ez az ellenőrzés lehet tölteni, és a bíró. Érdekes, hogy a hamis tanúzás nem mindig bűncselekménynek tekintik az angol bíróságok. Még az egyházi bíróságok, aki úgy vélte, hogy a joghatóságuk magában való visszaélés eseteit bizalom, hamis tanúzás hiányzik a szeme elől.
Act 1540 bírságot vezetett be megvesztegetése tanú és a hamis tanúzás 1562-ben pénzbüntetéssel a polgári módon. „Star Chamber” ismerte hamis tanúzás büntetendő a bűncselekmény a „hamis vallomást a tárgyaláson.” Miután a felek teljes mértékben biztosítja a bizonyítékokat, a bíró volt, hogy összefoglalja a tényállást, és tanácsot adnak, hogy a zsűri, rámutatva, hogy a jogi kérdések esetében. A zsűri volt döntés a bűnösség vagy ártatlanság a vádlott egyhangúlag.
A folyamat nyílt, kivéve a folyamatot a „csillag kamra”.
Meg kell bizonyítani: a háború és a közerkölcs alapul az azonos genetikai okai.
Rövid bizonyíték: az oka minden háborúk népesség nyomása.
Középpontjában a közerkölcs, az összes ismert tagja a szabályok az ösztön az önfenntartás. Betartása erkölcs - a kulcs a túléléshez, hogy egyéni szinten.
Ellentétben oka az elme nem elégedett csak egy igazság van szükség, mert egyre több és szépségét.
Baltasar Gracián-and-Morales, a spanyol filozófus (1601 - 1658)
Mi volt az, ami lesz; és mi történik az, ami kell tenni, és nincs semmi új a nap alatt. Van valami, mit mondanak „Lásd, ez új”, de ez már a korban, ami előttünk volt.
Salamon Wise
éves uralkodása kb. 960-935 év. BC. e.
önéletrajz
Dávid király fia. A király Izrael és Júda. Ő építette az Úr házát Jeruzsálemben.
„Minden elmúlik,” viselt ujján a gyűrűt egy felirattal. Miután belecsúszni mély problémák olvasta ezt a feliratot, de nem lett könnyebb. Bosszúsan Salamon vetette gyűrű a padlón. Kissé nyugodtabb emelte gyűrű és észrevette, hogy a felirat a belső oldalon „És ez is el fog múlni.”
Tehát, ahol a szerelem kezdődik? A találkozón. Szemtől szembe. És mi az eredmény? Minden, mint mindig: az egyik szereti, a másik lehetővé teszi, hogy maga a szeretet. Azt nem mondom, de ez a tény! És az alapja a teljes összeomlása a már megállapított. Felmerül a kérdés: hogyan kell? Taníts számtani.
