A közvélemény és a pletykák
Pletykák - egy alternatív forgalmazási forma üzeneteket. Úgy tűnik, ha a média, annak ellenére, hogy minden műszaki teljesítmény és korlátlan lehetőségeket, nem felel meg az igényeinek bizonyos embercsoport, vagy akár egy nagy tömegű bizonyos információkat.
A megjelenése pletykák és serkenti a jelenség érzelmi információ hiánya. Pletykák fontos kifejezési forma közhangulat és a közvélemény, és egyúttal maguk alkotnak ezek attitűdök és vélemények. 10
Úgy vélem, hogy a társadalom és az állam tanulmányoznia kell a törvények azok forgalomba, és hogy ezt a tudást a fegyver a harcot a pletykák. Tehát, a tapasztalat azt mutatja, hogy a világtörténelem az állam háborút, katasztrofális nem annyira a tényleges veszteség, mint képzeltem, és ennek következtében a csökkenés morál is megfosztja az állam az erők, hogy hagyta a sorsát.
Pletykák lehet nem kis erő, hogy álljon az emberek tragikus tetteik következményeivel. A kialakult egy tárgyalásra van szükség, nem csak a kamat, és az elmaradás az érdeklődés, ha az adat nagyon szerettünk volna, és szükség van. És ha úgy tűnik, a forrás „titkos” információt is pripadaet oltja a tudásszomj. Az eredmény egy spekuláció, ami egy csepp a felelősséget a kifejezett spekuláció. Ahogy Konfuciusz azt mondta: „aki elterjedt pletykákat dobott erény.”
Szintű társadalmi tudat
Ez a fajta felosztás történik minden formáját a társadalmi tudat és a különböző szintek közötti kapcsolat messze nem egyszerű, és egyáltalán nem lehet csökkenteni az olykor közhiedelemmel, hogy a hétköznapi tudat állítólag valami „hibás”, „barbár” jár, hogy nem nincs más objektív okok fennállása és fejlődése, továbbá az alacsony tömegkultúra.
Távol lebecsülik a lehető magasságát az emberi szellem, azt mondhatjuk, hogy a túlnyomó többsége az emberek minden országban, így az emberiség, talán jobban érdekli, milyen lehet egy hasznos és megbízható ez a mindennapi életben: valójában működik a tudomány, a filozófia, a művészet, a politika Szerepe van a viszonylag kevés ember minden társadalomban. Ezen túlmenően, és ők töltik a legtöbb időt, így vagy úgy, él az elem a mindennapi élet szempontjából hétköznapi elképzelések és ötletek, támaszkodva a logika a józan ész.
Az integritás tudat - ez az egyik fő mutatók életképességét. Akkor nem a saját egyetlen elméleti rendszer, hogy nem ismeri a filozófiai konstrukciók és nem érzem a legkevésbé súlyos pszichológiai kényelmetlenséget, ha a rendes tudat belső konfliktus-mentes, harmonikus (bár természetesen egy objektív szempontból, egy ilyen személy jogszerűen kell benyújtani műveletlen). De ez lehetetlen, még hogy egy magasan képzett szakértő a területen, nem ugyanabban az időben és minden szintetikusan egészben, akár hétköznapi, víziók a világ. Egyébként ez a tudat elkerülhetetlenül kellemetlen érzést tapasztal.
Elméleti szinten a modern fejlődés szintetikus integritás csak akkor biztosítható filozófiai kilátások, de ez csak egy ideális, mivel egyrészt a filozófiai kilátások van kialakítva csak eredményeként a tartós erőfeszítést és a másik - egy ilyen világnézet, még az elmélet szintjén nem minden rendszeresen és áthatja racionális korlátok (például az eszmék, hiedelmek, értékek, stb.)