A helyzet kihívása 10
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
Szituációs feladat 1
Az Orvosi Egyetem Sebészeti Osztályának posztgraduális hallgatója nyaralás közben családjával utazott a saját kocsijába. Amikor elhagyta a várost, megállt, mert az út baleset miatt blokkolt. Coming out az autó, látta, hogy a sérült fekszik az oldalán az út egy férfi súlyos állapotban, észrevett egy nyílt törés a jobb combcsontot vérzéssel, hallottam a forgalom tiszt mentőt hívott. De akkor megnyílt az út, és az orvos, úgy döntött, hogy pillanatnyilag nem tud orvosi segítséget nyújtani, folytatta útját.
1. Az, hogy az orvos az adott helyzetben köteles-e orvosi segítséget nyújtani?
2. Van-e ok az orvos jogi felelősségre vonására?
3. Milyen okok érvényesülhetnek abban az esetben, ha nem nyújtanak orvosi ellátást azoknak a személyeknek, akik a jogszabályoknak megfelelően kötelesek rendelkezni?
2. Az orvos a művészi bűncselekményt követi el. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 124. szakasza "A páciens segítségnyújtásának megtagadása", hiszen életfontosságú indikációi szerint elsősegélynyújtást kell biztosítani bárhol és munkaidőn kívül (beleértve a szabadság alatt).
Helyzetfeladat 2
1. A jelen esetben megsértették-e az Orosz Föderáció jogszabályai által garantált páciens jogait?
2. Melyik tisztviselőnek joga van a beteg vagy rokonai jogainak megsértése esetén alkalmazni?
1. Igen, megsértették őket. A kezelőorvos, amikor vérvizsgálatot gyűjt, köteles kipróbálni a betegtől a gyógyszerek intoleranciájáról és a gyógyszerek allergiás reakcióinak jelenlétéről. Ha a páciens saját állapota miatt nem tud válaszolni - közeli hozzátartozók megkérdőjelezésére kerül sor. A páciens rokonainak joga van információt kapni a páciens állapotának súlyosságáról, a kezelés módjáról, az előírt kezelésről, a betegség előrehaladásáról a kezelőorvosról vagy a fejről. osztály. Ehhez az orvosoknak órák vannak a rokonokkal való beszélgetés során.
2. A követelésekkel fordulhat a fejhez. Tsz. a kórház vezető orvosához (műszakban vagy szájon át). A rokonoknak joga van ahhoz, hogy egy másik orvosi intézetben kezeljék a betegség profiljára
Szituációs kihívás 3
1. Lehetséges-e ezt az ügyet a páciens jogait sértő példának tekinteni?
2. Van-e jogi felelősség oka az orvosi titoknak a nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban?
3. Kivel alkalmazhatóak a jogi felelősségre vonatkozó intézkedések?
1. Igen, az ügy sérti a páciens jogait a büntetőjogi felelősség alapján az orvosi titoknak az Art. 137 A büntető törvénykönyv - „elleni bűncselekmények az alkotmányos jogokat és szabadságokat az ember és polgár” szerint 1. részében ezt a cikket törvénytelen akciók „illegális gyűjtése vagy terjesztése információt a privát ember életét alkotó személyes vagy családi titok, hogy beleegyezése nélkül, vagy terjesztése információ egy nyilvános beszédben, egy nyilvánosan megjelenő munka vagy tömegtájékoztatás
Szituációs kihívás 4
1. Értékelje az orvos aktusainak legitimitását ebben az esetben.
2. Ismertesse az orvos által végzett intézkedések algoritmusait abban az esetben, ha a beteg rossz prognózist mutat a betegség kialakulásához.
1. A beteg orvos jogosan tájékoztatja betegét betegségéről és a becsült eredményről.
2. Kedvezőtlen prognózis esetén az orvos elkezdheti a beszélgetést a kérdéssel: Tudni akarod mindent az egészségéről, beleértve a jóslatokat? - Ha a válasz "nem, nem akarom", - ki számoljon be az előrejelzésekről (a törvényben csak a kedvezőtlen előrejelzésekkel kapcsolatos tájékoztatás eseteiről van szó - a többi az orvosi titok megsértésének tekinthető). - Ha a válasz "senki" - az orvos azt mondja a beteget, hogy mit kell tennie, ha az illetőnek valamit meg kell tennie, anélkül, hogy elmagyarázna valamit, mert az orvos bármely magyarázata sérti a beteg akaratát. Ha a válasz "ilyen vagy ilyen személyre", akkor a beteg által kijelölt személynek az előrejelzések szempontjából az információcsere további félnek kell lennie.
Helyi kihívás 5
A gyermekvárosi kórház 12 éves gyermekét kapott, miután a harmadik emeleti erkélyről esett, és vérveszteséget okozott. Sürgős vérátömlesztésre volt szükség, de a szülők nem értettek egyet az orvosokkal az orvosi beavatkozás miatt, hivatkozva arra a tényre, hogy félnek a gyermekük HIV-fertőzéstől. Az orvosok tájékoztassák a szülőket a lehetséges következményeket, arra kérte őket, hogy dokumentálja az elutasítás orvosi beavatkozás, és nem ezt az eljárást, és megpróbálta megállítani a vérzést gyógyszert, de a gyermek meghalt bőséges vérzés.
1. Az orvos felelős a fiú haláláért?
2. Ismertesse az orvosi szakemberek intézkedéseinek algoritmusait, amennyiben az orvosi beavatkozás miatt a 15 évesnél fiatalabb gyermek (és a páciens kábítószer-függősége - 16 év) elutasította a jogi képviselőket.
1. Ebben az esetben az orvosi személyzet felelős a fiú haláláért.
A helyzet kihívása 6
1. Értékelje a klinika főorvosa tevékenységének legitimitását.
2. Van-e a páciensnek jogában áll a kezelőorvos kiválasztása?
1. Ch. az orvos nincs rendben. 1. cikkely Art. 70 FZ. 323 A páciensnek a beavatkozó orvos helyettesítésére vonatkozó kérelme esetén az orvosi szervezet vezetőjének (az orvosi szervezet részlegének) meg kell könnyítenie a páciens másik orvos választását az engedélyezett szövetségi végrehajtó testület által megállapított módon.
2. Igen, az Art. 19 FZ. 323
Szituációs kihívás 7
1. Mit kell tennie az orvos ebben a helyzetben?
2. A jogszabályban meghatározott kötelező orvosi ellátás alapja?
1. Kommunikáció a beteggel hiba esetén 3 lépés:
1 színpad. orvos (jelezve a napló következményeit),
3. szakasz - szakbizottsági szakasz (konzultáció, VC).
2. 11. szakasz, cikk. 20 FZ. 323 "Az orvosi jellegű kényszerintézkedések alkalmazhatók azokon a személyeken, akik a szövetségi törvény által megállapított okokból és módon meghatározott bűncselekményeket követtek el."
Helyzeti kihívás 8
A magángyógyász orvos az állami egészségügyi intézet főorvosa felé fordult, és megkérte tőle, hogy kiadja a kórházban lévő betöltetlen helyiségeket a betegek fogadására. A vezető orvos úgy vélte, hogy megfelelő engedélyt adhat, és eljuttatja a kapott jövedelmet az intézmény személyzete között.
2. Milyen esetben lehet az intézménynek jövedelemtermelő tevékenységet végezni?
3. Hogyan osztoznak az ilyen tevékenységekből származó bevételek?
1. Igen, ez az 1. bekezdés szerint a 296. cikk a Polgári Törvénykönyv, az intézmény rendelkezhet az ingatlan ráruházott alapján működési referencia csak keretein belül a törvény által előírt, a céljaival összhangban a tevékenység, feladat tulajdonosa és a célja a tulajdon.
2. Az intézmény tulajdonosának hozzájárulása esetén. A tulajdonosnak joga van arra, hogy a nyereség egy részét a gazdálkodó gazdasági gazdálkodásából származó vagyon felhasználásával nyerje el.
3. A jövedelemtermelő tevékenységekből származó pénzeszközök a következő területeken fordíthatók:
- az intézmény anyagi és technikai bázisának megerősítése a következő területeken:
- anyagok (építőipar, textil stb.) beszerzésére;
- a bérleti díjak megfizetéséért az ingatlan használatához;
- a munkabér-javadalmazásról és a bérszámfejtésről;
- az imputált jövedelemre kivetett adó megfizetéséért;
- a közüzemi és kommunikációs szolgáltatások, nyomdai szolgáltatások, közjegyzői szolgáltatások, szállítási szolgáltatások fizetésére;
- irodai és üzleti költségek;
- élelmiszertermékek vásárlására;
- események és ünnepségek;
- utazási költségek kifizetése;
- ajándéktárgyak vásárlására;
Szituációs kihívás 9
Citizen M.-t a traumás részlegbe vitték, miután a hasba szúrtak. A beteg vészhelyzetben volt. A műtét sikeres volt, de néhány óra elteltével a beteg meghalt. A boncolás során kiderült, hogy a bordák törését nem derítették ki, mivel a mellkasát nem tapintatták és a radiográfiát nem készítették. Ezért a kezelést nem hajtották végre teljes mértékben.
Mindez súlyosbította a beteg súlyos állapotát, és a rokonok véleménye szerint hozzájárult a halál bekövetkezéséhez. A eltartott beteg 3 iskolás korú gyermek volt, felesége és a nyugdíjkorhatár szülei.
1. Van-e ok arra, hogy kártérítési kérelmet nyújtsanak be a páciens életének károsodása miatt, és kinek kell benyújtania a követelést?
2. Kiknek joga van a kiskorú elveszése által okozott károkért kártérítésre?
3. Az elhunyt páciens rokonai kérhetik a nem vagyoni kár megtérítését a bíróságon?
4. Az anyagi kár megtérítése a beteg életében vagy egészségében a bűnös felelősség alóli mentesség miatt?
1. Igen, persze, van ok a kereset okozott károkért az élet a Citizen M. Tehát ebben a helyzetben a követelés lehet hozni, mint egy orvos vagy más személy, aki közvetlenül okozta a kárt, és egy egészségügyi intézmény egészére .
2. Az elhunyt és mindenekelőtt a felesége közeli hozzátartozói jogosultak fellépni. Aki a nyomozót felismeri az áldozat esetében, be kell nyújtania a pert.
3. Igen, mert, mert. erkölcsi szenvedést (tapasztalatokat) tapasztalnak.
4. Ez a súlyos bűncselekmény és a bűnösök által elszenvedett kár megtérítése nem alapozhatja meg a felek megbékélésének ügyét. Ez enyhítheti a bűnös körülményeket.
A helyzet kihívása 10
Az állampolgár 2 fogú protézishez fordult magánfogorvoshoz. Az eljárás után a páciens gyászosodott és fistulák voltak. A felmérés során kiderült, hogy az adott következmények a munka stomatológusának elégtelen teljesítménye miatt merültek fel. Különösen szerint a ortopantogrammy fogak vannak lezárva csatornák nem voltak az egész, és a kezelés alatt a fogat helyreállító ürült kívül a gyökér, ami a beteg képződött fistulous nyílások. A nyálkahártya gyulladása a mélyen beállított koronának köszönhető állandó traumás miatt következett be. Jelenleg a betegnek komoly hosszú távú kezelésre és ismételt protetikára van szüksége.
1. Van-e kizáró hozza a fogorvos a polgári jogi felelősség?
2. Ismertesse, hogyan kell meghatározni az összeget anyagi kár ebben az esetben.
1. Igen, van. A nem megfelelő teljesítése a szakmai feladatokat.
2. Abban az esetben, gyenge minőségű szolgáltatásoknak a fogyasztó kell írni egy panaszt két példányban a rossz minőségű renderelés fizetett egészségügyi szolgáltatásokat a fő kórház orvos nevét, valamint a klinika vezetője nevét. Az az állítás szükséges részletesen leírni, hogy mi történt, valamint azt a követelményeknek.
Az az állítás, akkor csatolja a szerződés másolatát nyújtására vonatkozó fizetett egészségügyi szolgáltatások és a készpénz átvételét (nyugta), valamint bármely más igazoló dokumentumokat a legitimitását belépési követelmények (fogak kép előtt az orvosi szolgáltatások, a tanúk nevének és így tovább.). Az egyik példányát a követelés, az a személy, aki megkapta alá kell írnia, és dátummal a nyomtatási és a kórházak.
Visszatéríti a fogyasztó számára rossz minőségű egészségügyi szolgáltatások támogatni kell az egészségügyi intézményekben 10 napon belül, Art. 31. A törvény a fogyasztók jogait.
Elutasítás esetén a részét egészségügyi létesítmény gazdálkodási vissza a pénzt önként, vagy hiánya semmilyen választ a benyújtott kérelmében a fogyasztónak joga van alkalmazni a bíróság a lakóhelye vagy tartózkodási helye a szervezet vagy a szerződés teljesítése a 17. cikkével összhangban a törvény a fogyasztók jogait.
Nem vagyoni kár megtérítendő kár okozója jelenlétében bűnösségét. A méret meghatározása a bíróság, és nem függ a méret a tulajdon a kártérítés. Kompenzáció az erkölcsi kár történik, függetlenül a kompenzáció anyagi kárt és veszteséget a fogyasztó által viselt (Art. Törvény 15. Fogyasztói jogok).
Kötet visszaállítása KÁROSÍTHATJÁK
Art. 1064 a Ptk. Az okozott kár alá vont személy kártérítést teljes mértékben
Art. 1085 a Ptk. Ha egészségi károsodás kompenzálni kell:
áldozatok elvesztett jövedelem (bevétel), amelyet ő vagy biztosan lehetett volna (az elmaradt hasznot)
többletköltségeket okozott kár az egészségügyi (valós kár)
Visszatérítendő, ha két feltétel teljesül: az áldozatot igényel az ilyen típusú támogatás és gondozás, valamint nem jogosult számukra ingyenesen.
Nem vagyoni kár. 151., 1099, 1100, 1101 a Ptk rendelkezései Art. 15. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
Ez végre tekintet nélkül anyagi kár téríthető
Úgy is fel lehet ajánlani önállóan vagy együtt ingatlanigénylés
készpénzben
mérete természetétől függ a sértett által okozott testi és lelki szenvedés
meghatározása során a kártérítés összegét figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság
TOVÁBBI INTÉZKEDÉSEK FELELŐSSÉG esetén hiánya orvosi szolgáltatások Art. „A fogyasztói érdekek védelme Jogi Törvény 29. A fogyasztónak joga van követelni a választás:
Az indokolatlan megszüntetése hiányzik a nyújtott szolgáltatás
felmerülő költségek megtérítésére a hiányosságok saját vagy harmadik fél
újra az orvosi szolgáltatások, ha nem zárja ki a természet a nyújtott szolgáltatás
teljes kártérítést az okozott kár neki köszönhető, hogy a hiányosságokat a nyújtott szolgáltatás