1. fejezet
Felszólították a fenti szempontból, arra lehet következtetni, hogy jelenleg az interneten van - ez egy új önálló ága jogtudomány, és mindenekelőtt a megfelelő információkat.
Mivel a vizsgálat tárgya az internet jog jár maguk is önálló jelenség jogok és az internet, valamint az összes kapcsolódó jelenségek való interakció, működése és fejlesztése mind a nemzetközi, mind nemzeti szinten.
Mivel a téma az online jogok a jogi rendelkezések és más jogviszony keletkezik, változik és megszünteti a használata az internet és a világ a virtuális térben.
Ebben a tekintetben, mi egyet azokkal, akik szerint a tudósok az internet jog, mint önálló ága jogtudomány, főleg a szerkezet az állami és nemzetközi magánjog és a kialakuló információs törvény. Miközben nyilvánvaló, hogy az Internet jog összefügg a teljes jogrendszer és tárgya lényegében minden ágát jogi ismereteket.
Új tudományos irány „Internet törvény” jellemzi a következő tulajdonságokkal:
Így ma, hozzáadjuk az összes előfeltétele a kialakulását az internet jogok egy középső és egy speciális kurzus Információs Jogi, és talán később különálló tudományos iskola ( „tudományos irány - Tudományos Iskola”). Ehhez a témában kell elkészíteni nem egy PhD.
Az „internet törvény”, a munkához használt, véleményünk szerint, joga van létezni, több okból: először is, kivizsgálják hatálya nem csak a nemzetközi, és a bolygó és a nemzetközi, másrészt a kifejezés szakértők (és ügyvédek) számos országban, és harmadszor, ez felel sok országban fordította veszteség nélkül több nyelven. Például a francia nyelvű megfelelője ez a koncepció lesz Le droit d'Internet, angol - Az internet-törvény, a német - Des Intern - Rechtes, spanyol - El derecho del internet stb
<2> Például a globális távközlési piac hozza a bevétel nagyságrendileg 600 milliárd USA. Dollár. Évente, a globális e-kereskedelem forgalma több mint 3500000000000. USD. Évente.
Másrészt, az interneten is joga van a fajta rendszer, hogy rögzítsék azokat az uniós szabályok, amelyek célja, hogy a munka a PR,
ráhajtogassuk használata sor számítógépes hálózatok és az információs források tartoznak a legkülönbözőbb témákban szervező és a polgárok. Ez az egyesület szabályai decentralizált. Ez nem egy egységes jogszabályok az interneten keresztül. Vizsgáltuk a jogállamiság szabályozza a kapcsolatokat az alanyok a virtuális térben, és olyan rendelkezéseket tartalmaznak engedélyt, tiltások és ajánlások, amelyek kapcsolódnak a tájékoztatási tevékenységek az internet egészének <1>. Ebben az esetben ezeket a szabványokat saját specifikus, a kérdések elsősorban az internet széles körű nemzetközi kontextusban (azaz a virtuális térben a világ), és ezzel egyidejűleg kapcsolódik a belső nemzeti problémák az interneten, például a bevonásával az Orosz Föderáció, a polgárok (a tulajdonosok a szerverek, a szolgáltatók , számítógépek, stb), az online kapcsolatok végrehajtásával kapcsolatos tranzakciók az interneten, megállapodások, az információcsere folyamatok, stb
<1> Jogi normák ezen a területen van egy szoros kapcsolat és kölcsönhatás a morális és etikai normákat. Az alábbiakban elsősorban vizsgálni a vonatkozó jogszabályok működéséhez az interneten. Erkölcsi és etikai és egyéb szabályokat kellene működtetni, ha szükséges. Tanulmány a fenti szabályok alkalmazásának a virtuális térben az internet - ez egy nagy speciális probléma, amelyet még meg kell vizsgálni.
Azonban előfordulhat, hogy egy véleményen van, hogy az internet jobb, bár egy decentralizált asszociációs szabályok és előírások, teljesen önállóan és függetlenül az általános jogi álláspontját, és mindenekelőtt az uralkodó nézetek a jogrendszer.
Úgy gondoljuk, hogy az internet nem helyes kedvez az ilyen független jelenség. Internet Law - ez egy része vagy összetevője a világ virtuális tér <1>. Ugyanakkor az internet jobb - része a common law. Ugyanakkor a mi szempontunkból, nem tekintendő sem önálló jogág vagy alágazat egyetlen jogterületet (például a fejlődő információs jogok). Ez egy kisebb mértékben - Law Institute. Ez a következtetés több okból kifolyólag. Így a jogág mindig szolgál objektív elkülönítésére az egyes jogrendszerekben egy sor egymással összefüggő előírások, egyesült közös tárgya és módszere a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok <2>.
<1> AB Vengerov, beszélt a szellemét és szándékát a szabály, hangsúlyozta ő „beágyazottság létét az emberi civilizáció, a stabilitás, a stabilitás, a rendezettség a társadalom, agresszív enyhítése, megtalálása és biztonságossá kompromisszumok helyett kölcsönös pusztítás, a meghatározás az igazság, az emberiség.” (Vengerov AB Theory Állam- és Jogtudományi, pp. 319).
Alágazat jogok az unió több intézmény az azonos iparágban; holisztikus oktatás, amely szabályozza egy bizonyos típusú kapcsolatok körén belül a jogi szabályozás külön jogág <1>. ezek a tulajdonságok is fogva nem Internet jogot. Ezen kívül nincs sok mennyiségi előírásoknak, hogy képes emelni a kérdését alágazatok információs törvény. De ugyanakkor, véleményünk szerint, ez csak idő kérdése.
<2> . Lásd: Alekseev SS Problémák a jogelmélettel: A fő kérdés az általános elmélet szocialista jog: A 2 t. T. 1. Szverdlovszk, 1972. S. 144.
Elemezve az elméleti problémákat a jogrendszer és a jogi rendszer, AV Mickiewicz azt mondja, hogy Oroszország már régóta alakú nemcsak egy-ipar jogszabályok, hanem az átfogó szabályozás, beleértve a szabványok a különböző jogágak. Array összetett cselekmények szervezett a legfontosabb kérdéseket a közlekedés, a kommunikáció, az informatika, a mezőgazdaság, az ipar. Úgy véli, hogy a szabványok a jogi szabályozás komplex intézmények és jogszabályok ágak összhangban kell lennie az ágazati jogszabályok, és meg kell felelnie az alapelv a „Lex SPECIALES derogat lex generales” ( „Special Act felülírja közös”). Az AV Mickiewicz, „komplex tömb előírások és szabványok természetesen tudja, hogy egy független helyet a törvény a polimer szerkezet a rendszer teljes összhangban az általános rendelkezések az alapvető jogok marginalizált szektorok és az egyetlen iparág törvény” <1>.
<1> A. Mickiewicz Jogrendszer és a rendszer az Orosz Föderáció // problémái az általános elmélet a jog és az állam / Pod Society. Ed. VS Nersesyants. S. 342-343.
<1> Lásd. Protasov VN Theory of Law és az állam. Problémák az elmélet a jog és állam. C. 37.
<1> Protasov VN Theory of Law és az állam. Problémák az elmélet a jog és állam. S. 37; Ő ugyanaz. Mit és hogyan kell szabályozni a jobb oldalon. S. 39-45.
<2> Lásd. Protasov VN Theory of Law és az állam. Problémák az elmélet a jog és állam. S. 38.
<3> Lásd. Vengerov AB Államelmélet és a törvény. S. 381.
Hangsúlyozni kell, hogy a nagyon jogrendszer fejlődés nem csak abból a specifikáció rendelkezésére álló tudományos ismereteket, hanem elég objektív okok miatt a változások mentek keresztül a társadalmi viszonyok maguk. Például néhány ipari és jogi intézmények elveszítik jelentőségüket, mert elavultak állítható kapcsolatot. Itt a fordított folyamat - kialakult egy új terület a társadalmi kapcsolatok erősítése, illetve azok fontosságát óhatatlanul az új szerkezeti részei jogrendszer <1>.
IF Kazmin és VM Nyers állítják, hogy a jogintézmény a rendszer „összekapcsolódó szabályok viszonylag független sor szociális kapcsolatok, illetve ezek alkatrészek, ingatlanok” <1>. A jogi szétválasztás kritérium meghatározott szabályokkal a különleges intézet a jobb, a tudósok szerint, három jelek:
<1> IF Kazmin nyers VM A koncepció a jogrendszer. Jogintézmény jogág // General Theory of Law / ed. AS Pigolkin. Pp 180.
- jogegységi a jogállamiság (jogintézmény holisztikus oktatás jellemzi egységét a tartalmát annak rendelkezéseit, amely kifejezett általános jogi értelemben az egység a jogi rendszer szabályozott kapcsolatok, közös jogi elvek, stb);
- teljességét szabályozó bizonyos sor társadalmi kapcsolatok (jogi intézmény különböző típusú jog - a végleges betiltása szolgálatkész, stb, de kombinálva az általuk képviselt minden szempontból a jogi szabályozás az érintett csoportok társadalmi viszonyok, ezért minden jogi intézmény végzi a feladatait. egyedi és nem azonos más szerkezeti elemeit jogrendszer);
- elválasztási előírások, amelyek a jogintézmény, fejezetek, szakaszok, részei a normatív jogi aktusokat.
<1> IF Kazmin nyers VM Rendelet. Op. S. 182.
Az ilyen jellegű intézmények annak a ténynek köszönhető, hogy „az egységesség a szabályozott viszonyok nem steril. Mindig (egyes esetekben több, néhány kevésbé) közölt számos különböző kapcsolatok, különböző formában, de szorosan kapcsolódik a többi egyéb célra” <1>. Ebben a tekintetben, arra lehet következtetni, hogy a kialakulását és működését szakmaközi intézmények a különböző jogágak előfordul eltérően, és egyenlőtlenül <2>.
<1> IF Kazmin nyers VM Rendelet. Op. S. 182.
<2> . További információ a következő: Jogi kollégiumi szótár / szerk. AY Sukharev. M., 1984. P. 126.
Ugyanakkor az internet jobb mégis, és szabályokat tartalmaz a különböző jogágak azonban jellemezve, hogy egy ellenőrző objektumot. Ez azt jelzi, hogy az intézmény még mindig ésszerű unió szabályai, a nyilvános és a nemzetközi magánjog, közigazgatási, polgári és pénzügyi jog. A létezése Internet törvény miatt az egyedi igényeinek jogi szabályozása kapcsolatok terén az internet általános.
Nyilvánvaló, hogy az interneten joga megtekinteni egységét szabályozó elemek kapcsolatos jogviszonyok kapcsolódik az internethez. A következő bekezdésekben fogunk kiosztani rendelkezések, amelyek jellegüknél fogva az elsődleges jogi normáit polgári, közigazgatási és büntetőjogi. Azonban a legfontosabb kérdés a jogi szabályozás önmagában kibertérben jár itt, a jogi személyek tekintetében kommunikációs forgalmi információk fölött kommunikációs csatornákon folyik. Képzeljük el, hogy a virtuális térben önmagában nem az internet, akkor nem lesz, és a virtuális térben. Ebben az esetben nem létezik, és az internetes törvény.
Internet Law, hogy egy komplex intézmény, nem lehet teljesen része az egyik vagy a másik primer (profil) a jog, hogy az esetleges szektor magában vonatkozó közös egyesített nemcsak a téma, hanem egy módszer a jogi szabályozás. Ezért ez az intézmény nem képez alrendszerének ugyanolyan szintű, mint a fent említett iparágakban. Internet Law, mint más intézmények, szintén benne van a többi ágazatban, de különösen az iparág (például a nemzetközi jog) belép csak a maga részét.
Ebben a tekintetben az internet jog, mint egy integrált ágazatközi intézmény jogait lehet meghatározni, mint egy objektív elszigetelni magukat a különböző ágazatok a jog (és különösen a tájékoztatás, a nyilvános és a nemzetközi magánjog) egy sor egymással összefüggő jogi normák, egyesült közös szabályozása kapcsolatok a virtuális térben az interneten.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a folyamat kialakulásának komplex ágazatközi, vagy a „határ”, intézmények alakult találkozásánál a szomszédos jogi területek, mint például a polgári és a család, közigazgatási és adóügyi, gyakran tulajdonítják az újraelosztás tárgyi hatályának jogi szabályozás közötti jogágak <1>.
<1> . További információ a következő: az államelmélet és a jog / ed. VK Babayev. S. 426.