Ukrajnában vásárolni szavazók és aki azt mondta, szennyeződés • Portál
Hogyan vásároljon szavazók Ukrajnában és aki azt mondta,
Azonban meg kell érteni, hogy a forrás a választói vesztegetés aktus nem jogszerű pénzügyi bevételek a pártok és jelöltek; Ebben az esetben ez érintett árnyas finanszírozás. A átlátszóságát kampányfinanszírozás helyi szervezetei pártok és jelöltek ismerjék a legfontosabb kérdés a választási kampányok Ukrajnában - a jelentések a hazai és nemzetközi ellenőrző szervezetek. Különösen a végleges jelentés a megfigyelő missziót küldött a következő önkormányzati választások az EBESZ / ODIHR Ukrajna megjegyezte hiányában hasonló szankciókat megsértése a kampányok finanszírozásához.
Az egységes nyilvántartás ítéletek büntetőeljárásban, megvesztegetett szavazók kiolvasztott 17 értékelések járó 19 vádlott. 13 ember bűncselekményt, beleegyezett, hogy megkapja a pénzt, cserébe igen szavazattal, öt ítélték ajánlatot jogtalan előny a szavazók. De csak az egyik jelöltje a helyi választásokat tartottak, amelyek előkészítéséhez vagy végrehajtásához megvesztegetése szavazók. Érdemes megjegyezni, hogy öt elítéltek elismerte, hogy járt az érdeke konkrét jelöltek, de a jelöltek a választott pozíció még nem állítottak bíróság elé.
Sem a termelés, mert sérti a sorrendben a politikai pártok finanszírozása, valamint a választási kampány nem nyújtottak be a bírósághoz a vádiratot.
Alacsony kivizsgálása hatékonyságának visszaélés finanszírozás propaganda és a megvesztegetés a választók miatt számos szubjektív és objektív okok miatt.
Azonban tanúja ilyen bűncselekmények általában érintettek azok előfordulása, különösen - a szavazók, akik közvetlenül előállított jogosulatlan előny. Abban az esetben, bizonyság válnak alanyok a bűncselekmény - megszerzésének jogtalan haszonszerzési cserébe végrehajtása során a szavazati jogot.
Abban az esetben, súlyos bűncselekmények elleni választói polgárok jogait (ma csak a vesztegetés elkövetett ismét előzetes megállapodás a személyek egy csoportja, a jelölt, a meghatalmazott képviselő, az erre jogosult személy a párt tagja, a Bizottság vagy megfigyelő) lehet használni, rejtett nyomozati (keresés) műveleteket.
Mivel a bűncselekmények cikk szerint 159-1 és alkatrészek 1-3 160. cikkének a büntető törvénykönyv Ukrajna, a közepes súlyosságú, titkos nyomozati (keresés) akció lehetetlen.
Technológiai megerősítését szavazás jogtalan előnyt is megtalálható büntetőeljárás esetén №1-CP / 234/663/15 ítélt Kramatorsk Városi Bíróság a Donyeck régióban. A bíróság megállapította, hogy a választás napján a szavazóhelyiségben, hogy az alperes nyújtott be ismeretlen személy, és felkérte, hogy szavazzanak a jelentkező (identity lefolytatott vizsgálat megállapította), és kap jutalmat az összeg 50 hrivnya.
fényképezés mechanizmus egy visszaigazoló szavazni a pénzt arra használták, és a kijevi régióban, de az összeget kínált a választóknak szignifikánsan nagyobb volt. Abban az esetben, №369 / 5667/16-ben kiderült, hogy két nappal a szavazás előtt, az alperes találkozott egy ismeretlen személy, aki meghívta, hogy pénzt keresni a megvesztegetés a szavazók és a benyújtott e célból a vádlott 9500 hrivnya.
Része az alapok kellett hagynia maga az alperes is, mint a jutalom az elvégzett munkát, a másik -, hogy a szavazók cserébe szavazat. Minden választópolgár is kap 200 hrivnya szavazás - 100 hrivnya a szavazás előtt és után 100 hrivnya az akarat és a közlemény képeket jelenlétében jel előtt a nevét a jelölt (jelölt által létrehozott vizsgálat).
A jelenlegi választási törvény nem írja elő a tilalom fotózni a szavazás, a puszta tény, a fényképezés nem jár semmilyen igazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.
A körülmények a vizsgált esetek nagyon hasonló, de a Dnipro kerületi bíróság az ügyben №209 / 5175/15, válassza ki a legenyhébb büntetés cikkében megállapított szankció, mivel abban az esetben, №369 / 5667/16-ig, annak ellenére, hogy a megállapodás megkötése a vádlott egy felvételi a bűntudat , Kiev Svyatoshinsky kerületi bíróság, hogy meghatározzák a legsúlyosabb büntetést. Azonban kapcsán a felszabadulás a fő mondat a vádlott eredményeként ugyanazon tény nevezték ki próbaidővel 1 év és 1 év és 6 hónap.
Miután a tartózkodási hely megváltoztatása regisztrációs és szavazó akkor kell fizetnie további 500 USD, így a teljes összeg az ígért kompenzáció összege 1000 UAH. A büntető eljárásokban №495 / 8730/15-K és №495 / 8729/15, a bíróság megállapította, hogy az alperes és az alperes felajánlotta, hogy leadja szavazatát választásokon a falu tanácsa egyetlen jelölt a díj összege 700 hrivnya.
Az a tény, hogy újraregisztrálásához a korábbi lakóhely a másikra, hogy nem számoltak be. A büntetőeljárásban esetében №495 / 8731/15, a vádlott felajánlotta, hogy a pénzt, amit ő ad az ő ukrán útlevelet ismételt nyilvántartásba lakóhely, majd szavazni a helyhatósági választásokon a jelölt számára, akiknek a nevét közölni kell a vádlott később. Az a tény, hogy a vádlott meg fogja változtatni a bejegyzés helye volt, hogy kap egy díj összege 100 hrivnya, és a szavazás után további 200 hrivnya, azaz a teljes összeg az illegális nyereség 300 hrivnya.
12 termelés, ami meggyőződésem érintett személyek, amelyek ki vannak téve még a választások előtt, amely nem akadályozza a bűnözők tovább növeli a regisztrációs terv 750 választópolgár és kap a tényleges irányítást a falusi tanács. Amint azt a híradás, továbbá a helyi önkormányzati tisztviselők, a bűnözői csoport tartalmazza a helyi bírák és SBUshniki, a rendőrség és az ügyészség. Így a fedelet a szervezők és cinkosai megvesztegetése szavazók gyakran előfordul bevonásával kormányzati tisztviselők.
Tovább rezonáns megvesztegetés program zajlott Csernyivci. A bírósági végzés három ember elítélt cikk értelmében. 160 4. rész a büntető törvénykönyv (megvesztegetés a választók - ígéret, vagy ad jogosulatlan előnyt a választópolgár előzetes megállapodás, személyek csoportja) .. A Bíróság megállapította, hogy két nappal a szavazás előtt, az egyik vádlott elfogadta az állásajánlat készpénzt vesz szavazat - oktatási intézményben tanulók.
Az illegális tevékenységek, húzta két barátaik. A jelölt találkozott a vádlott, aki beszámolt közvetlenül a terv elkövetése vesztegetés és feltéve alapok összege 20 000 hrivnya. Ezt követően a vádlottak a hallgatók számára (egy - 45 másik - 13), 250 hrivnya mindenkinek szavazás a jelölt a választásokon a Csernyivci Városi Tanács.
csak közvetítők, míg az eljárás ellen, a jelölt, amely bejelentette a gyanú, hogy a vádak ma lezárták. És visszaállítása csak közvélemény nyomására - mint a vizsgálat eredményéről a panaszok a legfőbb ügyész.
A szavazók, akik beleegyeztek, hogy szavazzák meg a vádlott, kellett dobni a papírokat urnába №6, és az „ember” a vádlott, aki a választás, meg kell az volt, hogy számolni azokat a szavazók, és tegye a megfelelő megjegyzéseket, hogy a hallgatók a szavazói listák. A vádlott adta a hallgató részt az ígért pénzt az összeg 500 UAH „kezeli” azokat, akik szavaztak rá.
Azt feltételezték, hogy a szavazók az illegális tevékenységet, majd 23 fő. Ezen túlmenően, az alperes adta a diák, hogy egy jelzés az ígért összeg szavazó nem csak neki, hanem a jelölt a poszt polgármester Ostrog ugyanazon a választáson (a személyazonosságát az eredmény meg). Az elmúlt intézkedéseket az alperes ígért további biztosítása szavazók „frissítőt” összegének 300-400 hrivnya.
Összefoglalva, azt látjuk, hogy annak ellenére, hogy a legtöbb tárgyalás előtti vizsgálatok érintett megvesztegetése szavazók mindössze 17 ítéletek rájött ez bűncselekmény. Ebben az esetben a 12, a 17 választópolgár vesztegetés hozott ítéletekkel bíróság Odessza régió a vizsgálat eredményeit az egyik illegális technológia.
Amint az a monitoring eredményeit Civic Network „támogatás”, a nyomozó hatóságok szembesülnek jelentős problémák bizonyítása tények megvesztegetése szavazók.
Hogy orvosolja a helyzetet a bíróság elé a szociálisan leginkább veszélyes választási bűncselekmények, mint például a megsértése kampányfinanszírozás és a megvesztegetés a választók, akkor javító intézkedéseket a törvény által megerősített változások a megközelítés gyakorlati végrehajtás során.
Meg kell erősíteni a felelősség megsértése nagyságrendű politikai pártok finanszírozása, választási propaganda; nyújtanak, ígéretes, vagy ami jogtalan előny a választópolgár a felelősség szintjén súlyos bűncselekmények.
Ad lehetőséget a mentesítés a büntetőjogi felelősség alól a személyek, akik önként az illegális politikai pártok finanszírozása, választási propaganda, megvesztegetése szavazók és hozzájárult ahhoz, hogy a nyilvánosságra hozatal a kérdéses bűncselekmények.
Módosítására 3. része 160. cikk a büntető törvénykönyv, amely felelősség az ígéretét vagy nyújtását mind a jogi és természetes személyek pénzt vagy ingyen, vagy csökkentett áron indokolatlan előnyt, ami kíséri a választások előtti agitáció vagy megnevezésével a párt, a párt helyi szervezetének vagy a jelölt neve a mindenkori választásokat.
Meg kell erősíteni a felelősséget cikk 1. bekezdése 158-1, 1. bekezdés 159. cikk a Btk Ukrajna, 1-3 rész 159. cikkének a büntető törvénykönyv Ukrajna, 1. rész, a 160. cikk és a szabadságvesztés legfeljebb három év, hogy képes legyen használni abban az esetben az ilyen bűncselekmények alkalmazása 208. cikkének a büntetőeljárási kódex Ukrajna ( fogva az elkövető a helyszínen képviseleti szerv az Országos rendőrség).
Az ellenőrzés a Nemzeti Repülési Egyetem és a négy strukturális ... Tovább
„A Kreml szakács” Prigogine kész megvásárolni a kiadás „Fontanka” és a „Business Peterbur ... Tovább
Baskír folyamat műszaki üzem „PETON”, hogy mi is nagyban ... Tovább
Számlák az állami vállalatok és a fizetésük projektek mindig volt és lesz la ... Tovább
Ellen egyik képviselője a gyógyszeripari maffia Konstantin Gajewski (al ... Tovább
Annak ellenére, hogy a katasztrofális problémák kitöltésével az állami költségvetés, Uk ... Tovább
Andrei Sydorchuk Kijev volt képes befogni és csődbe üzem Luhansk. több
Bűnügyi listája „Alfa-Bank” tartó Bővebben