Tisztességtelen verseny és fajok
Miután áttekintettük a „tökéletes” verseny, hogy az ideális modell a piacon, mi valamivel közelebb kerüljön a tényleges gazdasági gyakorlatot.
1. ábra. Differenciálása a tökéletes és tökéletlen verseny.
Azonban a harc elsajátítását a piacon, és annak érdekében, hogy a nyereség maximalizálása, nem minden résztvevő a piaci versenyben tartani határain belül civilizált módszereket a verseny.
Előfordul, hogy a vágy, hogy megverte a versenyt, ha nem szünteti meg, ami egyes piaci szereplők, hogy igénybe módszerek a tisztességtelen verseny, melyek meghatározása a gyakorlatok, amelyek ellentétesek az etikus magatartás, és ezért nem lehet jóvá az állami, mint amelyek ellentétesek a kereskedelmi szokások és hagyományok. Az egyéni ebben az esetben lesz forrása a versenyjog, és bizonyos mértékű standard árak. Ebben az esetben nincs egységes meghatározása minden országban a szokásos jogállamiságot. Van azonban számos olyan jelek, amelyek általában jellemző az egyéni - az állandóságát megfelelés, időtartamát a létezés, a bizonyosság és betartása általánosan elfogadott etikai normák a társadalomban.
Módszerek a tisztességtelen verseny rendkívül heterogén és változatos megnyilvánulásai, ezeket használják, ahol ez lehetséges, bármilyen módon, közvetlenül vagy közvetve befolyásolja a versenyző, hogy adja ki a legújabb nehéz helyzetben a zavar által a termelési vagy nélkülözés ügyfélkör. Ebben a tekintetben, a besorolás a tisztességtelen verseny gyakorlatok nehezebb, meg kell, hogy végezzen egy eléggé széles fronton. Mi egyetlen ki a következők:
1. Végezzen célzott árpolitika megszüntetését célzó versenytársakat a piacról (dömping);
2. alkalmazása kapcsolódó módszereket közvetlen vagy közvetett félretájékoztatás versenytársak és a fogyasztók számára. Ahhoz, hogy ebben az irányban minden formáját üzleti álnéven - a használata a külföldi márkák és logók, valamint a gyártás alatt értékesíti termékeit védjegyei idegenek;
3. Módszerek erő hatása a versenytársak. Ebbe a csoportba tartoznak a tevékenységét elsősorban büntetőjogi jellegűek, amelynek kényszeríteni versenytársak fellépni a „helyes” irányba (használt, például zsarolás, megfélemlítés, a show erő, emberrablás, gyújtogatás, fizikai felszámolása versenytársak). Ez magában foglalhatja a tudatos alkalmazása versenyképes állami bűnüldöző és felügyeleti szervek (rendőrség, a biztonsági szolgálatok, adóhivatal és a rendőrség, tűzvédelmi, egészségügyi és járványügyi megfigyelés, az állami kereskedelmi felügyelet, stb) hivatkozás a legújabb explicit vagy anonim formában a kérelmet ellenőrizze állítólag illegális tevékenységek versenytársak;
6. A formális és informális összejátszás vagy megállapodás ötvözi egymással versengő harmadik személyekkel szemben a versenytársak ellen, vagy a fogyasztókat;
7. Különleges módszerek a tisztességtelen verseny kapcsolatos közös tőzsdei üzleti és kereskedelmi, a harcot a tulajdonrészt szerez egy rivális társaság;
8. Bojkott vagy ösztönzést, hogy bojkottálják a versenytársak termékeit;
9. visszavonása versenyző piacok a nyersanyagok vagy értékesítése;
10. A gazdasági kapcsolatok aszimmetrikus információ (bennfentes kereskedelem).
Egy másik gyakori használata a tisztességtelen verseny lerakás (egy táskát a dömping -. Dömping dömping). Általában, ha az emberek beszélnek a dömping, azt jelenti, export-import műveletek során, ha a külföldi gyártók próbálják megragadni az új piacok miatt alacsonyabb árakat a termékek, mint a régiekkel. Ez azonban csak az egyik szempont a dömping politika tartományban végrehajtott tranzakciók alapján a dömping jóval szélesebb, és használt dömping versenyezni a hazai és külföldi piacon.
A gazdasági értelmében dömping a következők. Gyártó bármely termék mindig hordoz bizonyos költségeket az egységnyi kibocsátás. A termelési költség adunk bizonyos mennyiségű profit, számszerűsítése, amely függ az arány a kereslet és a kínálat a piacon ez a termék. Ez azt jelenti, tudjuk írni:
Profit = Ár - Költségek.
Egyértelmű, hogy a profitmaximalizálás a gyártó vagy az eladó is prioritást élvez. Mint látható, van két alapvető módja, hogy növelje a nyereség - vagy a termelési költségek csökkentése vagy növelése a termék ára.
Ugyanakkor a termelési költségek csökkentése nehéz feladat, és egy hosszú, és a magasabb árak akadályozzák a versenyt. Ezen okok miatt egyes gyártók és eladók részt a keresést egy módszert, ami bizonyos mértékig kiküszöböli a megjelölt korlátok. És ezt a módszert találtak, és ez alapján paradoxon - a termékek árutermelő kell eladni a költségek alatti árakon.
Tegyük fel magunknak, hogy tanácsos-e eladni bármilyen árut a negatív eredmény, hogy a veszteség? Első pillantásra egy ilyen adásvétel abszurd és nincs racionális értelme. Azonban bizonyos feltételek mellett és megfelelő pénzügyi képességeit áruk eladása alacsonyabb áron a termelési költségek ésszerű és hatékony eszköz a harci versenytársai. Ezt a módszert nevezik dömpinget; mechanizmust ezek azt mutatják, egy egyszerű példát.
Megjegyezzük azonban, hogy ebben az esetben a dömping van szükség jól ismert pénzügyi források saját vagy kölcsönzött forrásokat annak érdekében, hogy ne menjen csődbe az időszakban az árverseny. Ha ezek a források nem állnak rendelkezésre elegendő mennyiségben, illetve a versenytársak összejátszott ellensúlyozni a dömping és erőforrásaikat és erőfeszítések, végző személy a stratégia a dömping, maga is abban a helyzetben, hogy elveszíti, és szenvednek súlyos veszteségeket. Általában a veszteség dömping valamennyi versengő felek, és a győztes a vevő. Azonban, annak ellenére a veszteségek, egyes cégek hajrá azzal a céllal, mastering a külföldi piacon. Tehát ha a dömpingáron behatolt az amerikai piacon, a japán gyártók. Széles körben ismert eset dömping Japán Sony 1970-ben. Egy vizsgálat kimutatta, hogy a Sony árult Japán gyártmányú televízió az amerikai piacon 180 $, míg a japán fogyasztók fizetik ugyanazt a modellt a hazai piacon a $ 333.
Nem kevésbé tisztában más tényeket. Például az USA kincstára dömpingellenes vizsgálatot a legnagyobb a történelemben, 1975-ben számos autóipari vállalat nyolc külföldi eladni termékeiket az amerikai piacon kedvezményes áron. US fenyegetett, hogy ha ezek a cégek nem emelik az árakat arra a szintre, belső, akkor az amerikai autó ezen országokból származó behozatal tarifa kerül bevezetésre.
Megjegyezzük, hogy a tarifális védelem a hazai piacon egy bevett gyakorlat, nem csak a tisztességtelen verseny ellen, hanem egyéb okok miatt - különösen, mivel a különbségek a munkaerő-költségek az egyes országokban. Tehát, ha az orosz alumínium gyártók Nyugat-Európában kínálják termékeiket féláron alacsonyabb, mint a jelenlegi, még mindig nincs bizonyíték a dömpingre, a fizetés az érintett ágazatokban az Oroszország és a Nyugat jelentősen különböznek (átlagosan 5-8-szor). Nyilvánvaló, hogy ha az importáló ország orosz fémek nem szabhat vámtarifák és feladatait a megfelelő méretű, tudják pusztítani a kohászat 1,5-2 év. Ezért a vádak dömping néha ürügyként bevezetésére vonatkozó vámok bizonyos típusú termék.
Néha dömping használunk monopol árat belépési korlát nem kívánt versenyző piacon. Ezért a dömping, együtt monopol magas árak is nagyon hatékony eszköz. A mechanizmus az árverseny nagyon hasonlít a dömping által használt monopolhelyzetben vagy nagy gyártók bármilyen termék olyan esetekben, amikor a versenytársak halad előre az alternatív technológiákat. Így az ország a szervezet a kőolaj exportáló OPEC a korai 1970-es években többszöröse áremelkedését „fekete arany”. Ár $ 16 hordónként ugrott 1976-ban 40 $ és 1982-ben közel került a jel a 100 $ hordónként. Ezt követően, az új olaj termelési technológiák kerültek aktívan fejlesztett a világon (például a olajhomok Kanadában vagy a kontinentális talapzat az Északi-tengeren), ahol szokott lenni kifizetődő. Egy évtizeddel később, amikor az olajtermelés a polcon, és más alternatív technológiákat kezdtek gyümölcsöt, a kartell élesen csökkent az olaj ára. Alternatív módszerek termelés folytatódik veszteséges; munka azok végrehajtását felfüggesztették vagy korlátozták. Ezt követően a kartell ismét fokozatosan emelik az árakat.
Átható formájában tisztességtelen versenyképesség-ence egy csoportja módszerek egyesültek a közös neve „üzleti álnéven» ( «passing off»). Ahogy a neve is mutatja ez a csoport a módszerek, a legjelentősebb Otley-szignifikáns, jellemző ebben az esetben a hamis információkat a sa-IOM gyártó termőhelyen áru vagy a teljes vagy részleges hiányát az ilyen jellegű információkat.
Mi késztet az egyéni termelők útban félretájékoztatás a fogyasztó, mi a gazdasági inte-res és milyen célok elérésének módszereit alkalmazva az irányt-CIÓ? Törvény hasonló módon gátlástalan gyártó az alábbi okok miatt:
Amikor a „arca” a cég által létrehozott, a gyártó, mint általában, a mo-Jette eladni árukat vagy szolgáltatásokat magasabb áron, alkal-Zuya mint az ára a több éves fáradságos pa-botok, hogy hozzon létre egy jó név társaság. Ez volt ebben az időszakban, az előtérben jelennek gyártók kalózok, akik a fi-ac Ross nevét vagy jelét ismert gyártó a márka-viselésére az ő többnyire rossz minőségű árut. Az eredmények szerint, Tata parazita cég kalóz kivonja a meg nem érdemelt nyereség, és a jól ismert cég, amely gyárt eredeti magas minőségű termékek, az az erkölcsi és anyagi költségek miatt az a tény, hogy egyrészt, a kalózok cég hitelét az eredeti termékeket a szemét a fogyasztót; a másik - a vállalat azáltal yuschaya eredeti termékek, elveszítik az ügyfelek és csökkenti a hangerőt a pro-értékesítés. Azonban ez a körülmény cég kalóz nem érdekli;
- Másodszor, a vállalatok kalózok hasznos eléréséhez jól ismert cég, a kép és a védjegy, nem csak közvetlenül th példányát cég nevét vagy használja stilis-matic formák, készítmények vagy anyagok és receptek, hanem a közvetett módon NYM alapján zavartság vagy zavart a fogalmak. Dost Gaeta az alábbiak szerint: a fogyasztók, mert a pszichológiai jellemzői az érzékelés a képek, nem mindig pontosan pom-nit védjegye jól ismert cégek és azonosításában általában elismeri a hibákat. Például a cég neve a japán rádió-elektronikai vállalat «Panasonic«. Gátlástalan termelékenység-Teli fektetni a termék márka logó «Panasonix«, ami zavart és zavar cégek. Azonban ez igazságtalan és szilárdnak kell lennie. Ennek eredményeként a fogyasztó az eredeti helyett kiváló minőségű termékeket ismert cég vásárol termékeket kalóz cég.